A
Zverev a joué à Shanghai sa 6e finale en Masters 1000. A 22 ans c'est plus que Del Potro, Wawrinka, Berdych, Tsonga, Cilic ou Nishikori.
Les Quatre Mousquetaires : la génération dorée du tennis français incomprise à cause du traitement des médias ? 
Le titre d’une vie : Ashleigh Barty, le sacre au sommet avant les adieux 
L’Empreinte de Wawrinka : comment « Stan » a écrit sa propre histoire loin de l’ombre de Federer 
La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets 
Nadal avant 23 ans : 20 finales
Djokovic avant 23 ans : 11 finales
Federer avant 23 ans : 5 finales
Murray avant 23 ans : 5 finales
Zverev fait même mieux que Federer et Murray au même âge c'est pas rien.
Plus qu'à confirmer en GC........
le sujet ici c'est le nombre de finales M1000 que fait Zverev à son âge comparé à d'autres joueurs, peu importe la surface.
le fait est que Zverev en a joué plus à 22 ans que Federer au même âge, que le gazon n'ait pas de M1000 est HS ici. Oo
Le "moins performant" des quatre en a remporté 2 par an de 2008 à 2011 (21 à 24 ans)
On se dirige vers une ère tout à fait nouvelle du tennis mondial (en tout cas en contradiction avec celle des 15 dernières années) avec la rivalité naissante entre Zverev, Medvedev, Tsitsipas etc. dont seul Medvedev a déjà atteint la finale d'un GC du haut de ses 23 ans
non le problème on le connait, c'est le big 4 qui n'a absolument rien laissé aux autres
après outre le fait qu'effectivement à l'époque de Tsonga et cie, pour se hisser en finale d'un M1000 il fallait bien souvent se taper 2 big4 ( chose que Zverev n'a jamais eu à faire ), on peut noter néanmoins que jouer 6 finales de M1000 avant 23 ans ca reste une perf rare.
Delpotro qui est un des joueurs les plus précoces de sa génération, n'était pas aussi performant avant qu'arrive les blessures récurrentes là partir de sa 22e année.
jusqu'en 2009, et donc 21 ans, Delpotro n'avait joué qu'une seule finale, s'il est vrai qu'il tombait souvent contre un Big4, il perdait aussi beaucoup contre des 2nds couteaux.
idem pour Berdych, qui à 23 ans n'avait qu'une seule finale en M1000 à son actif, c'est pas la faute du big4, ce dernier a gagné son unique M1000 avant le big4 en 2005, et la plupart du temps quand il perdait en M1000 c'était pas contre un big4.
Stan avant de gagner son 1er GC c'était pareil. xD
Je trouvais ça pas mal de remettre les choses dans leur contexte.
On peut ajouter qu'il a gagné les Masters aussi !
Et okay une carrière se juge d'abord sur les GC mais regarde un Djokovic qui est le seul à avoir gagné les 9 M1000.. Ça compte ça aussi. Nadal qui n'a jamais gagné le Masters ça aussi ça compte dans un palmarès.
c'est monstrueux quand même ça xD
[quote]Plus qu'à confirmer en GC........[/quote]
yep, ça serait déjà pas mal de faire une demi-finale, quand on voit que Chung, PCB ou Edmund y sont arrivés je me fais pas trop de soucis pour Zverev xD enfin j'espère oO
[quote]non le problème on le connait, c'est le big 4 qui n'a absolument rien laissé aux autres[/quote]
contre Nadal , Zverev n'était vraiment pas loin à Rome :(, mais sinon il a battu Djokovic et Federer quand même lors des finales de M1000 ^^
[quote]Quant à Cilic, il est hors-concours : lui-même se demande encore quel lion il a bouffé pour choper ses 2 GC sur un nuage...[/quote]
c'est pas du lion mais de la potion magique :p quand je pense que ce mec avait pour palmarès des atp 250 avant son unique GC ! xD
le terme "nul" me parait excessif.
l'allemand a déjà 2 finales ATP500 sur gazon , une où il perd contre le maitre des lieux Federer excusez du peu. :)
et un 1/8e de finale à WIM où il perd contre Raonic ,qui est tout sauf un peintre sur gazon, en 5 sets.
je trouve que c'est pas mal pour un "nul" sur gazon. :)
On peut toujours trouver des infos qui vont dans un certain sens.
Là ou on le jugera à la fin de sa carrière c'est sur les GC.
6e finale et 3 gagnées 3 perdues pile poil :p
qu'il continue comme ça !
Cilic en finale je l'ai pas trouvé aussi exceptionnel qu'aux tours précédents mais quand en face tu as un Kei à la fois rincé physiquement et un peu tétanisé par l'enjeu ( 1er japonais à jouer une finale de GC) ca aide.
XMAN4 Le CLUB il y a 14 heures
Si on regarde la référence en M1000 :
Nadal avant 23 ans : 20 finales
Djokovic avant 23 ans : 11 finales
Federer avant 23 ans : 5 finales
Murray avant 23 ans : 5 finales
Zverev fait même mieux que Federer et Murray au même âge c'est pas rien.[/quote]
Je vois pas comment on peut comparer Nadal et Fed alors qu'il y a(vait) 4 M1000 sur la surface de prédilection de Nadal et 0 sur le gazon de Fed (ce qui est toujours le cas évidemment). Et sur ses 20 finales, 13 ont été sur terre battue.
et contrairement à Kei, Cilic a rejoué 2 autres finales de GC, du coup pour moi le doute n'est plus permis.
mais bon la précocité de Rafa par rapport à ces 2 joueurs n'est plus à démontrer.