Jannik Sinner

Bon anniversaire 🥳 Jannik ! Que la suite de ta carrière soit excellente ( elle l'est déjà ! ), continue comme ça ❤️.

Bon anniversaire au numero 1 ! 🥳🥳

Buon compleanno piccolo 🥰🤩

Emilio Sanchez, ancien 7e mondial, s’est exprimé au sujet de Sinner dans un témoignage relayé par Sky Sport Tennis via Instagram.
Un témoignage très positif et assez parlant sur son éducation, son respect des autres et son attitude en dehors du court.
L’humilité, la politesse et le respect dont fait preuve Jannik sont des qualités régulièrement soulignées depuis plusieurs années, notamment par les personnes qui travaillent avec lui ou le côtoient sur le circuit.

« Je connais Sinner depuis qu’il est tout jeune, parce qu’il a remporté l’un de nos tournois de l’académie( fondée par Emilio Sánchez et Sergio Casal.) pour les moins de 18 ans à Barcelone. J’ai vu son évolution en tant que joueur de tennis et en tant qu’athlète : il a énormément progressé physiquement.
Mais surtout en tant que personne, j’ai toujours connu un Sinner très humble, avec beaucoup de respect pour tout le monde, y compris pour des personnes comme moi. Il vient toujours me saluer, même lorsqu’il est en train de dîner, il vient à votre table. Cela en dit long sur la personne qu’il est. À ce niveau-là, il est numéro 1. »

Marco Beltrami, journaliste sportif italien :
"J’ai eu le plaisir d’avoir une longue conversation avec le Dr Giovanni Di Giacomo, l’un des plus grands experts internationaux en médecine du sport, qui a été pendant plus de trente ans le médecin de référence des Internationaux d’Italie et des ATP Finals.
Nous sommes inévitablement partis de Jannik et de son problème au genou, qui l’a contraint à renoncer à Cincinnati mais la discussion s’est rapidement élargie à la gestion du corps d’un champion, aux surcharges, à la génétique et à la manière dont chaque athlète peut réagir différemment face aux mêmes contraintes.
À propos de Sinner, Di Giacomo a notamment souligné un aspect que nous avons parfois tendance à oublier lorsque nous parlons des champions d’exception :

« Ce sont des garçons profondément humains, qui ont des ligaments, des tendons, des cartilages, qui connaissent les douleurs liées à la surcharge fonctionnelle et qui ont leurs propres caractéristiques génétiques. Malgré le fait qu’ils soient des champions, chacun peut être pénalisé pour toute une série de raisons. »

Concernant le genou de Jannik et la décision de lever le pied :
« Si les médecins ont estimé qu’il était nécessaire de réduire la surcharge sur le genou, cela signifie qu’il souffre d’un syndrome de surcharge, comme cela est déjà arrivé par le passé à d’autres athlètes. Le repos représente toujours le meilleur traitement. »
Quant au choix de faire l’impasse sur Cincinnati afin de se préserver pour l’US Open :
« Je suppose qu’ils ont préféré ne pas prendre de risque à Cincinnati afin de se présenter ensuite dans les meilleures conditions à l’US Open. Il faut toujours faire les comptes et comprendre à quel moment il vaut mieux ne pas prendre de risques. »

"La génétique joue également un rôle important. Di Giacomo souligne que deux athlètes, même soumis aux mêmes charges et aux mêmes contraintes, peuvent réagir de manière totalement différente en fonction de leurs caractéristiques individuelles"

« Chacun de nous possède une résistance différente à la surcharge du cartilage. »
« Nous avons du mal à comprendre que le cartilage n’est pas non plus identique chez tous les joueurs. Chacun possède une résistance différente à la surcharge cartilagineuse. Un joueur doit aussi avoir la chance d’avoir une bonne qualité d’élastine, qui lui permette d’avoir un cartilage qui s’use lentement et qui soit capable de supporter les charges importantes auxquelles ces champions sont soumis. »

Un constat qui permet aussi de relativiser certains discours trop simplistes sur les blessures : l’entraînement, la prévention et la gestion de la charge sont évidemment essentiels, mais il existe également une part individuelle et génétique qui peut faire une grande différence.

On a déjà tué supprimé le format 5 sets pour la Coupe Davis : ça ne la pas rendu plus attraçtive bien au çontraire.
supprimé le format 5 sets enn M1000 et au Masters, nous a privé aussi de finales qui auraient pu être plus épiques,
la finale Cinci 2023 entre Carlito et Djoko, la finale du Masters Sinner-Carlito l'an dernier par ex etc...

Je me demande d’ailleurs ce qu’en pensent les joueurs de la génération actuelle, comme Sinner et Alcaraz, face à la proposition de Djokovic de réduire le format des sets🤔
Ils incarnent plutôt une approche où l’intensité et le spectacle naissent de la qualité du duel et non nécessairement de sa réduction en durée, ils ont grandi avec les grands classiques des années 2000 et 2010, ces affrontements devenus mythiques par leur dimension épique !
Le tennis n’a pas besoin d’être raccourci à tout prix, il a besoin de préserver son identité celle d’un sport où la résistance, le suspense, le frisson et les grands combats forgent les légendes...

La phrase est tirée d’une interview réalisée en 2019, alors que Jannik avait seulement 18 ans :
« Je veux être le meilleur joueur...pas seulement en Italie, mais peut-être qu’un jour je pourrai dire que je suis le meilleur joueur du monde. »
5 ans plus tard, il devenait numéro 1 mondial de l’ATP pour la première fois, cette déclaration en dit beaucoup sur la mentalité de Sinner à cet âge.
On y retrouve une grande ambition, mais aussi beaucoup d’humilité😊 Il aurait pu affirmer : "Je serai numéro 1 mondial". Pourtant, il choisit de dire" peut-être qu’un jour", il savait que le chemin vers le sommet serait long et difficile, et que rien n’était garanti.
Cette déclaration correspond à ce que l’on a découvert de lui au fil des années, un joueur qui ne s’est pas contenté de rêver au sommet mais qui a construit sa réussite avec du travail, de la discipline et de la patience...

Sinner a dépassé Hewitt et ses 80 semaines à la 1ère place mondiale.
prochaine étape : Agassi et ses 101 semaines

ç'est jouable cette année , mais il ne faudra pas se louper .

Dans le dernier épisode de son podcast, dont les propos ont été relayés par Tennis365, Connors a évoqué les performances du numéro 1 mondial en l’absence de son principal rival Carlos.
Je trouve l’analyse de Connors assez juste. L’absence de Carlos a forcément changé la donne, mais Sinner n’en est pas responsable, Ce qui ressort de ses propos, c’est avant tout son admiration pour le niveau de jeu de Sinner, sa puissance, sa régularité et surtout ses déplacements, impressionnants pour un joueur de cette taille.
Je vous épargne la version de We Love Tennis, catastrophique à tous les niveaux, mise en page brouillonne, articles truffés de traductions approximatives et titres racoleurs. Mais, hélas, certains continuent encore à le considérer comme une référence. Chacun ses choix...

« Il a tiré profit du fait qu'Alcaraz était absent. Et vous savez quoi ? Ce n'est pas de sa faute. Il s'occupe de son propre jeu et fait son travail, qui consiste à se frayer un chemin dans le tableau. Peu importe qui se présente en face de lui, il l'écarte. À mon avis, le jeu de Sinner est celui qu'il faut battre, qu'Alcaraz soit là ou non. Je sais qu'Alcaraz varie davantage son jeu et fait les choses un peu différemment de Sinner. Mais, bon sang, pour un joueur de ce gabarit, la façon dont il se déplace sur le court, ainsi que la solidité et la puissance de ses frappes du fond du court, c'est vraiment impressionnant. Très impressionnant. »

Je continue de penser que le seul joueur réellement au niveau de Sinner est Alcaraz. Tous les autres, y compris Zverev, sont un cran en dessous

je plussois, quand tu perds 10 fois de suite contre Sinner tu ne peux pas être mis au même niveau.

Corrado Barazzutti, figure emblématique du tennis italien, membre de l'équipe d'Italie sacrée en CD en 1976 et capitaine de la sélection italienne pendant vingt ans, s'est confié au micro de Marco Beltrami, journaliste sportif italien de (Fanpage.it) après le triomphe de Sinner à Wimbledon 2026 :

« Objectivement, j’ai vu un Sinner moins brillant que d’habitude et, en finale, il n’a pas produit son meilleur tennis. Je l’ai vu jouer un très grand nombre de fois et, à certaines occasions, il a proposé un tennis absolument exceptionnel. Mais il a remporté ce Wimbledon avant tout grâce à sa capacité à gérer une situation compliquée, il est arrivé dans les pires conditions possibles après son coup d’arrêt à Paris.
Il s’est présenté à Wimbledon sans avoir disputé le moindre tournoi de préparation. Malgré cela, il a gagné.
Dans les moments clés, il trouve toujours le moyen de faire la différence, c’est la marque des joueurs d’une catégorie à part(...)
Je continue de penser que le seul joueur réellement au niveau de Sinner est Alcaraz. Tous les autres, y compris Zverev, sont un cran en dessous. »

C 'est assez impressionnant, effectivement 😳

Une stat qui montre à quel point Sinner a progressé en l'espace d'un an sur son service à Wim.



à Wim2025 Sinner avait servi 62 aces "seulement" !

D'ailleurs ça confirme le malaise que j'ai avec les générations 1990s ( Dimitrov-Zverev) :
aucun joueur né dans cette décennie n'a gagné au moins 30 titres.
Zverev le meilleur représentant des nineties a gagné 25 titres.
les seuls joueurs devant Sinner sont des joueurs nés bien avant 1990 .

oui Laurent, Sinner affole les çompteurs , 30 titres ATP avant 25 ans, ç'est déjà le joueur le plus titré du circuit après le vétéran Djoko.
il a un ratio positif contre tous les top players sauf Alcaraz et plus étonnant Tsitsipas mais peut t on toujours le considérer comme un top player vu son déclin précoce depuis 2 ans ?

Sinner compte désormais 30 titres remportés au cours de sa carrière :
5 titres du GC
2 ATP Finals
10 Masters 1000
7 ATP 500
6 ATP 250
C'est un palmarès exceptionnel, surtout si l'on considère que Jannik est encore jeune.
S'il reste en bonne santé et maintient ce niveau🙏 il a le potentiel pour marquer durablement l'histoire du tennis. La grande question sera de savoir jusqu'où il pourra aller...

Sinner est le 10 ème joueur à conserver son titre à Wimbledon.
Seuls dix joueurs différents de l'ère Open ont réussi cet exploit au moins une fois:

Sinner via Twitter :
"Des efforts, de la sueur et des larmes… de joie !
Cette équipe me pousse à me dépasser, me met au défi et ne me laisse jamais tomber.
Je ne serais pas arrivé jusqu'ici sans vous.
Je n'arrive pas à croire qu'on l'ait fait une nouvelle fois !
Merci à toutes les personnes qui ont rendu cela possible.
A l'année prochaine, Wimbledon."

Mats Wilander sans détour sur la finale de Wimbledon : « Zverev ne croyait pas pouvoir battre Sinner »

Mats me laissera toujours dubitatif, il se trompe souvent dans ses analyses, pas de mea culpa et il en rajoute derrière.

il voyait Sinner perdre en 1/2 et en se basant sur son 1er tour... loupé.

Sinner gagne en maitrisant un Zverev qui n'a jamais aussi bien joué sur gazon et il réduit la victoire de Sinner au mental de Zverev...
je me dis qu'il n'a pas vu le même match, Zverev a livré sa meilleure finale il échoue parce que Sinner est plus fort tennistiquement.
si Zverev n'y croyait pas il y aurait pas eu 3h45 et 4 sets.
mais merci Wilander pour ta contribution mais tu étais bien meilleur en joueur de tennis qu'analyste. ^^

Nous republions le message de Laurent qui a sa place sur la page
Je vous ai expliqué le contexte. Ce n'est pas une raison mais cela peut donner un peu d'explication
Nos excuses pour cette appréciation un peu hâtive

Contrairement à ce que j'ai lu sur la page de Djokovic, le classement des encouragements ne prouve pas qui est le joueur le plus soutenu sur TT. Il s'agit d'un indicateur, mais il ne permet pas de conclure de manière fiable qu'un joueur est globalement plus apprécié qu'un autre. Par exemple, même si Zverev est devant Sinner dans ce classement, cela ne signifie pas qu'il est réellement plus encouragé par les membres. Cela montre justement les limites de cet indicateur 😅 Tous les membres n'utilisent pas cette fonctionnalité, certains peuvent voter plusieurs fois selon les règles de l'application, et une partie importante des utilisateurs n'y participe jamais. De la même manière, compter les likes sur quelques messages anti-Djokovic ou pro-Djokovic ne représente pas l'ensemble de la communauté. Cela mesure simplement l'activité d'un petit groupe de membres à un instant donné. En résumé, ni le classement des encouragements ni les likes sur quelques messages ne suffisent à prouver la popularité réelle des joueurs sur TT. Ils peuvent donner une tendance parmi les utilisateurs qui choisissent de participer, mais certainement pas une mesure objective de l'opinion de l'ensemble des membres.

Sinner est à 94% de victoires . il est plutôt bien parti pour terminer pour la 3e saison consécutive à plus de 90% de victoires.

une perf rare dans l'ère open réalisé par des légendes :

Federer 2004-2006
Lendl 1985-1987
Connors 1974-1976
Borg 1977-1980 4 saisons de suite record absolu.

Pouvez-vous m’indiquer quelle règle précise mon message enfreignait ? Mon intervention portait uniquement sur les limites d’un indicateur de popularité et ne contenait ni attaque personnelle ni provocation et ni de contenu inapproprié. Je souhaite comprendre la raison de sa suppression 🤔
Mon message de fond, lui, est plutôt une critique classique de la validité d’un indicateur , un classement d’encouragements mesure la participation des personnes qui votent, pas nécessairement l’opinion de toute une communauté, c’est un raisonnement méthodologique défendable.
La liberté d’expression inclut aussi le droit de demander des raisons lorsqu’une intervention est supprimée. Une modération transparente devrait pouvoir indiquer quelle règle a été enfreinte !

Je dirais qu’ils se débrouillent mieux sur un court de tennis que sur une piste de danse 😁

C'est le seul GC à faire cela ?
la danse entre les champions des tableaux simple atp/wta.
vidéo du duo vainqueur Wim 2026 : Sinner-Noskova , qu'on ne sent pas très à l'aise dans cet exercice même si j'ai vu pire ^^

https://www.youtube.com/watch?v=UyzXYEOwO3Y

▶

SinnerLover: Le plus révélateur, ce n'est pas que certains de tes pronostics aient été justes, c'est que tu t'en serves pour t'autoproclamer "expert"😂
Oui, certaines de tes prédictions se sont vérifiées, tant mieux mais un pronostic juste ne suffit pas à faire de quelqu'un l'expert de cette page.
Ici, chacun partage ses analyses, ce n'est pas un concours d'ego ni une cérémonie pour s'attribuer soi-même des titres 😅

Sinner est un joueur humble, un fan devrait s' en inspirer plutôt que de fanfaronner et s'autoproclamer expert .
à vrai dire je n'ai pas suivi ton analyse désolé, et je m'en fiche , je préfère les analyses de Laurent et d'autres qui ne cherchent pas à jouer les "madame Irma" .

Haha, ça te fait mal XMAN4 de reconnaître que j'avais raison sur toute la ligne.

J'avais prédit :
- des matchs faciles avant la finale contre des adversaires bien inférieurs -> j'avais raison
- Zverev en finale -> j'avais raison
- un combat bien plus sérieux contre Zverev -> j'avais raison

Enfin, si je pensais qu'il n'y aurait que des victoires faciles, je n'aurais pas fait la dernière prédiction de la liste ci-dessus.
Tout ça confirme au contraire mon statut d'expert.

Résumé vidéo de la finale victorieuse de Sinner :

https://www.youtube.com/watch?v=q8evofxBtOI

▶

Si ta référence ç'est l'avis d'un internaute qui trollait et provoquait sur les fdm en disant que Sinner gagnerait easy contre tout le monde, tu es vraiment mal barré Sinnerlover. ^^
les internautes que tu cites se sont montrés raisonnables en ne faisant pas de prédictions péremptoires et dénués de mesure.

la présomption est et sera toujours d'affirmer qu'un match est largement gagné avant qu'il soit joué, ç'est je trouve contraire à l'humilité de Sinner . et une personne qui tombe dans çe travers pour moi aura toujours tort et est tout sauf un expert.