ATP Awards : Chung élu meilleure progression, Zverev star montante et Paire meilleur comeback
Le 11/11/2015 à 17h39
par ND
L'Award humanitaire revient aux frères Bryan.
- Robin Haase qui a sprinté pour apporter de la glace à Jaziri qui s'était tordu la cheville, et en-dehors de ça qui est un gars super sympa.
- Martin Klizan qui est allé s'asseoir a côté de Mayer pour le soutenir pendant la canicule à l'US Open et qui l'a aidé à revenir à sa chaise.
- Tim Smyczek qui a redonné une première balle à Nadal alors qu'il était mené 6-2 3-6 6-7 6-3 6-5 30-00 et qu'il était à deux doigts de la plus grosse victoire de sa carrière.
Mais bon, c'est tout pour l'argent.
oui Mili mais pour l instant j ai assisté à Bercy surtout mais je te crois sur le tableau en mousse...
les FDM pourries par les fans et après ils disent oh c'est trop bien les Fedal c'est plein de respect quelle belle feuille de match sans les fans de Djokovic...euh oui peut etre qu ils ont le respect de ne pas venir ,en revanche ces mêmes fans qui se félicitent de la feuille de match viennent pourrir la fdm des autres
non Roger est un vrai champion il mérite tout ses titres de 2004 à 2012 ,comme rafa les mérite,tout comme Cilic ,Nole ,Stan etc...
A noter que Rosol a un ratio très différent selon qu'il gagne (0.814 s) ou qu'il perde (6.15 s).
Le temps très long dans ce dernier cas s'explique par le fait qu'il a tendance à se plaindre à l'arbitre à ce moment-là. Ou à essayer de lui broyer la main.
Les appareils ont également calculé que la poignée de main entre Rafa et Rosol, lors de leur dernier affrontement, avait duré 0.05 s. Problème, ce chiffre dépasse les limites humaines !
Les Avengers sont déjà sur le coup en vue d'un éventuel recrutement.
C'est pour ça d'ailleurs que je trouve Djokovic bien plus fair-play dans la défaite que Nadal ou Federer. En tout cas ces dernières saisons ^^
Les gens votent, c'est une démocratie, mais le vainqueur est connu d'avance.
Et puis je vois mal Gulbis et compagnie faire un scandale pour une telle bêtise ça ferait gamin de maternelle. Le prix du joueur préféré des fans est beaucoup plus logique, et celui-là c'est tout à fait normal qu'il l'ait gagné 13 fois de suite.
De toute façon on nous dit que c'est les joueurs qui votent, mais ils doivent voter entre 4 joueurs pré-définis par l'ATP sur des critères complètement random, donc à partir de là tu sais que c'est pas totalement crédible.
Je pense que beaucoup de personnes détestant Federer ne déteste pas la personne en elle-même mais la déteste à cause de toutes les raisons que tu as cité.
Certains fans de Federer parlent de lui toujours en terme de Dieu ,d'incarnation du beau tennis ,les autres joueurs ne sont pas fait du même bois ...
"Ce ressentiment n'est pourtant pas compliqué à expliquer ni à comprendre. Les adeptes du Suisse étant assez largement majoritaires, leur présence se fait oppressante et insupportable "en fait cest la minorité des fanatiques de Federer très actif qui est très oppressante et la manière systématique qu'ils ont de rabaisser les performances des autres qui fait que l'on met les fans de Federer dans le même sac malheureusement...je trouve que tu fais parti de cette minorité visible..
pour un gars qui trouve cette récompense sans importance, tu en parles bcp finalement. :)
relax man :)
je me contente de constater que tu te donnes bcp de peine à débattre sur un truc que tu juges "inutile". ^^
je pense que tt le monde a compris ce que tu en penses de ce prix, à force de le répéter en boucle. :)
Il est et restera le seul qui aura réussi à challenger Federer sur tous les aspects qui soient xD
rien que pour son non-respect à répétition du temps entre les services, qui est aussi un manque de respect de l'adversaire,devrait le disqualifier d'office.
surtout que plusieurs de ses adversaires se sont plaint de cela.
d'ailleurs qu'est ce qui a fait que Fed ne l'ait pas eu cette année mais en 2009 si alors qu'il a pété les plombs 2 fois cette saison, mystère.
Des barres hahaha^^
Pour en venir au 1), il m'a semblé que tu ne le portais pas dans ton cœur mais c'est peut-être qu'une impression ^^. De toute façon c'est ton droit hein.
Après si comme tu dis beaucoup de joueurs bavent devant lui, ça ne va pas dans le sens de la thèse du complot pour faire du fric. Tout cela est lié à l'aura de Federer, sa gestuelle, cet étrange magnétisme qu'il dégage à travers son jeu et qui fait qu'il a tant de fans à travers le monde.
Donc oui, ce prix n'est effectivement pas forcément juste. Mais que pourrait-on faire d'autre ?
Il faut que les joueurs votent, car personne d'autre n'est aussi bien placé qu'eux pour juger du fair play d'un joueur. Pour faire le parallèle avec le foot, le ballon d'or est devenu moisi depuis que les joueurs et les entraîneurs votent (avant, il n'y avait que les journalistes, qui eux sont objectifs).
Le problème, c'est que les journalistes spécialistes du tennis n'ont pas vraiment l'occasion de juger du fair play des joueurs.
Donc vraiment, je ne vois pas trop comment régler le problème.
Même si les joueurs votent dès le départ sans passer par 4 nominés, Roger finira sûrement devant tout le monde, pour les mêmes raisons que tu as mentionnées. C'est le plus connu, beaucoup l'admirent, etc. Et c'est la solution de facilité pour la plupart des gens qui s'en cognent.
Pour en venir à ta dernière question, je pensais que c'était tous les joueurs de l'ATP (2000 environ je crois), mais je me trompe peut-être.
"Murray j'aurai trouvé aussi bizarre qu'il le soit, vu qu'il s'est souvent illustré par des attitudes pas très fair-play sur le court."
Murray sur le court il fait son cinéma (son génie je trouve) pour que les autres sortent de leur match, mais en-dehors du court c'est un mec absolument génial, il en mériterait lui aussi.
Enfin bref après c'est que mon avis, libre à vous de croire que Federer est le plus fair-play du circuit depuis 12 ans et que cet award est tout à fait légitime est intéressant.