Djokovic : "Je suis conscient que Federer détient 8 titres à Wimbledon et moi 7."
Novak Djokovic continue d’écrire l’histoire du tennis. A chaque tournoi du Grand Chelem qu’il dispute, le Serbe a l’occasion d’établir de nouveaux records.
Dimanche, en finale de Wimbledon, il aura l’occasion d’égaler le record de Roger Federer de 8 titres en simple messieurs sur l’herbe londonienne. En cas de victoire il remporterait aussi un 25e titre du Grand Chelem et passerait devant Margaret Court, devenant ainsi le plus titré de l’histoire hommes et femmes confondus.
Novak Djokovic : "Évidemment, je suis conscient que Roger détient huit Wimbledon. J'en détiens sept.
Vous savez, l'histoire est en jeu. C'est aussi le 25e Grand Chelem potentiel. Bien sûr, c'est une grande motivation, mais en même temps, c'est aussi beaucoup de pression et d'attentes.
Chaque fois que j'entre sur le court, même si j'ai 37 ans et que je suis en compétition avec un jeune homme de 21 ans, je m'attends à gagner la plupart des matches, et les gens s'attendent à ce que je gagne 99 % des matches que je joue. Je dois donc toujours entrer sur le court et donner le meilleur de moi-même pour rester au niveau de Carlos (Alcaraz), Jannik (Sinner), Sascha (Zverev), Daniil (Medvedev) ou n'importe lequel d'entre eux. Et cette année n'a pas été très fructueuse pour moi.
Vous savez, ce sont probablement les 6 premiers mois les plus faibles que j'ai connus depuis de nombreuses années. Et ce n'est pas grave. J'ai dû l'accepter et essayer de trouver un moyen de me remettre de la blessure que j'ai subie et de me ressaisir.
Et Wimbledon, historiquement, il y a eu des saisons où je ne jouais peut-être pas au niveau souhaité, mais je gagnais ensuite un titre à Wimbledon, et les choses changeaient. Par exemple, en 2018, j'ai été opéré du coude plus tôt dans l'année, j'ai quitté le top 20 ATP et j'ai perdu au quatrième tour de l'Open d'Australie, en quarts de Roland-Garros et je ne jouais pas le tennis que je voulais jouer.
Puis j'ai gagné Wimbledon. Puis j'ai gagné l'US Open, et plus tard, je suis redevenu numéro 1 mondial très rapidement. Alors oui, Wimbledon me fait ressortir le meilleur de moi-même et me motive à toujours me présenter en donnant le meilleur de moi-même.
Bien sûr, je suis conscient de ce qui est en jeu (les records). C'est toujours le cas, vraiment. Je veux dire que dans tous les Grand Chelem que je joue, il y a toujours de l’histoire en jeu. J'essaierai de m'en servir comme d'un carburant pour jouer mon meilleur tennis."
Wimbledon 
et voilà l'argument de la concurrence pour relativiser les perfs des futurs champions à venir , Alcaraz inclus , même argument qui est nié quand il s'agit de relativiser les perfs de Djokovic. :D
donc si Alcaraz venait à gagner plus de RG , M1000 ocre que Djokovic, on sait déjà quel argument vont nous sortir certains xD
bizarrement quand il s'agit d'analyser les perfs ces dernières années de Djokovic, il n'est pas question de mentionner la concurrence. Oo
belle démonstration de logique à géométrie variable. xD xD
en fait [size=big]Alcaraz comme Djokovic[/size] a gagné RG sans battre le prime Rafa n , et WIM sans battre le prime Federer.
si Alcaraz venait à gagner plus que Djoko sur ocre, je ne vois pas si c'est que les chiffres qui comptent pourquoi on ne devrait pas le considérer comme un meilleur champion sur terre.
par contre si on sort l'argument de la "concurrence" dans ce cas il faut aussi l'appliquer à Djokovic.
on ne peut pas se retrancher que derrière les chiffres quand ca nous arrange. xD
GoRoger[/quote]
[img]https://i.im.ge/2024/07/14/VtykZy.Screenshot-20240713-193936-Photos.jpeg[/img]
[img]https://i.im.ge/2024/07/14/VtyfmJ.Screenshot-20240713-194251-Samsung-Notes.jpeg[/img]
Sur terre, c'est 1) Nadal, 2) Borg et 3) Djokovic. Je pense qu'il faudra gagner minimum 5 RG à un autre joueur pour éjecter Djokovic du podium. Il a 3 RG mais combien en aurait-il s'il avait pas évolué en même temps que le numéro 1 absolu de la surface? Au moins 7 ou 8, voire plus. Sans parler de ses 6 titres à Rome. La concurrence ne sera pas la même dans les prochaines décennies. Beaucoup de joueurs gagneront plus de 3 RG sans doute, mais ne seront pas de meilleurs terriens que Djokovic pour autant, car ils n'auront pas à vaincre un Nadal bis pour y arriver.
Sur gazon à l'heure actuelle je mettrais 1) Federer, 2) Sampras, 3) Djokovic. Mais si ce dernier arrive à en accrocher un 8ème un jour, il y aura débat pour la 1ère place avec Federer. On ne peut quand même pas ignorer que Djokovic a battu Federer 3 fois en 3 finales (si pour 2019 l'âge avancé de Federer explique beaucoup de choses, ce n'était pas le cas en 2014 et 2015). D'un autre côté, le Suisse a gagné beaucoup plus de petits tournois sur gazon hors Wimbledon, Djokovic a gagné Eastbourne et 2 finales au Queen's. Bref, si ça se finit à 8-8, les 2 auront des arguments à faire valoir.
Obnubilé, comme tous les plus grands champions, à la différence qu'il a la franchise de le dire et d'autres non [/quote]
Borg et Laver n'étaient donc pas de grands champions, si on suit ce raisonnement ? Oo Oo
car qui peut croire qu'un champion obnubilé par les records se serait barré à son top, alors qu'il est qu'à une longueur du record de GC comme Borg l'a fait , à seulement 25 ans ?
ou Laver qui après son 2e GC calendaire, est à une longueur du record absolu de GC mais décide à partir de l'année suivante de jouer bcp moins de GC , il ne rejouera jamais RG après son sacre 1969.
Il a tenté après sa 1ère retraite un retour qui s'est révélé infructueux
J'ai relu 3 fois votre post et pas compris grand chose, honnêtement. Tout ce que je dis c'est que Djokovic a joué exactement (1 an d'écart) en même temps que Nadal, qui a gagné 14 RG. Il a perdu 8 fois contre lui, on peut donc légitimement se demander s'il aurait plutôt 6, 8 ou 10 RG dans la besace sans Nadal. A moins qu'Alcaraz trouve lui aussi un rival qui gagne 14 RG à la même époque que lui, il aura le champ libre. Aucun Nadal à l'horizon pour lui barrer la route dans les prochaines années, à priori.
[/quote]
Ou bien tu n'avais pas envie de comprendre un post très simple, que plusieurs personnes ont très bien compris d'ailleurs , parce que ce que je dis ne va pas dans le sens de tes souhaits. xD
je vais le redire autrement, ton propos est incohérent parce tu dis une chose et son contraire.
tu nous dis que les futurs champions qui gagneront plus de RG que Djoko, ca inclus peut-être Alcaraz (qui semble déranger certains fans de Djoko... ) , ne pourront pas être considérés comme meilleur que Djokovic parce qu'ils n'auront pas à jouer un joueur comme Rafa qui a gagné 14 RG.
dans ce cas que fait Borg dans ton top 3 imaginaire et devant Djokovic ?! Oo
Borg n'a jamais eu de rival qui ait gagné 14RG pour lui barrer la route à RG.
donc si on suit ta "logique" dans l'autre sens, peut-être qu'en fait Borg n'aurait pas gagné 6RG mais 2RG s'il avait eu comme rival un joueur comme Rafa, :p
et puis quid de Federer du coup, à qui Rafa a barré la route 6 fois à RG c'est peut-être 6 ou 7RG au lieu d'un seul pour le suisse ? xD
je précise que depuis RG a officiellement le statut de GC ( soit 1925), les 3 joueurs qui s'y sont le plus imposés sont :
Rafa ( 14 titres) - Borg (6 titres) et le français Cochet ( 4 titres).
sur dur, ca encore moins de sens de dire tenter un classement hiérarchique toute époque confondue si on a un minimum de respect pour l'histoire du tennis, déjà parce que le dur n'était pas la surface majoritaire à toutes les époques.
Lendl a gagné 31 titres sur dur (ceux que veut bien reconnaitre l'ATP) dont 5GC mais durant la majeure partie de sa carrière il n'y avait qu'un GC sur dur par an , le dur était minoritaire à l'époque.