Federer : "C'est dommage, j'ai des occasions en fin de match
© AFP
Ça s'est joué à très peu. Mais je joue bien et je me sens en super forme."
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
De tournoi méprisé à joyau du tennis : l’incroyable métamorphose de l’Open d’Australie 
La mission de la PTPA, l’association qui veut remettre le tennis dans le droit chemin 
Préférences des spectateurs de tennis : quels sont les tournois, surfaces et joueurs les plus attendus chaque saison ? 
Un Thiem moyen ou juste bon aurait perdu contre ce Roger-là, il ne faut surtout pas minimiser la performance de l'Autrichien qui a été régulier à un très haut niveau, et a joué le match de sa vie sur dur pour gagner son premier titre d'importance.
Au fond la joie de Thiem occulte un peu la déception de ce nouveau revers (dans le filet, lulz) de Roger qui ne se serait sans doute pas écroulé comme Thiem s'il avait remporté le tournoi.
Le 101ème titre c'est bien, un 1er Master 1000 c'est mieux. Roger en était bien conscient lorsqu'il est venu donner une belle accolade à son adversaire au filet. Roger est le plus bo, mais il n'a pas le monopole de la beauté. La victoire de Thiem est belle et méritée.
Mais on se doit de relativiser et Roger, d’ailleurs, ne semblait pas déçu à la fin du match. Juste satisfait de revenir au premier plan avec un très bon niveau de jeu. Et encore plus satisfait de se sentir très bien physiquement, et c’est ça le principal ^^
Federer va avoir 38 ans et est encore en finale d’un M1000 et dans le top 5 mondial. Imaginez-vous si on nous avait dit ça il y a quelques années... ;) Soyons fier de le voir encore jouer à son âge et ceci, même en ayant tout gagné!!
Il m’a encore fait rêver pendant 10 jours même s’il n’a pas pu soulever le trophée... mais ce n’est que partie remise ;)
Vivement Miami!!! :)
Ces gens la vivent dans l'image de leur champion....si il brille leur vie est étincelante pour la semaine à venir ...si il échoue alors leur semaine sera le chaos et leur champion en sera l'unique responsable .......
100 tournois gagnés en carrière avec la place de Top 5 et un tennis encore si fluide .....qui peut encore critiquer quoique cela sur cet éternel champion ?
Les amoureux de notre sport peuvent avoir des commentaires bienveillants et pertinents même lors d'une défaite sans cracher sur Rodger et Rafa...et sans opposer ces 2 immenses champions pour les autres il n'y a plus rien a faire ni à espérer .....
tout à fait, mais il y a une différence entre "avoir envie" et "exiger", je ne te vise pas toi, mais sur la fdm d'hier soir, j'avais l'impression que certains fedfans faisaient "un procès" de la perf de Federer comme s'il leur devait quoi que ce soit et était tenu de tt le temps gagner pour assouvir leurs exigences.
j'ai envie de le voir briller mais j'essaie aussi de garder un certain réalisme dans mes attentes vis à vis de lui.
un certain fedfan va jusqu'à souhaiter une blessure à Thiem parce qu'il a eu "l outrecuidance de battre Federer ". Oo
Il n'a plus rien à prouver, et même s'il ne devait plus gagner de titres, sa carrière dépasse largement ce que j'aurai pu espérer, tout le reste n'est que bonus pour moi. :)
Personnellement, en tant que supporter désormais repu de victoires, je cherche avant tout à voir Roger jouer. S'il gagne tant mieux mais ce n'est plus vraiment l'important à mes yeux.
peut-être sommes nous plus déçus que lui finalement Slasher
Completetement d'accord :)
Alors qu'a l'inverse ca change tout pour Domi ce titre !
Je pense que Roger a eu un petit coup de nostalgie en voyant le petit Domi gagner son 1er M1000 quand lui remportait son 20eme GC il y a a peine plus d'1 an. C'est vertigineux
Grand moment de sport, merci à vous messieurs.
Dans sa meilleure période Rodger était un killer il n'aurait jamais perdu un match qu'il tenait dans sa raquette ..... alors oui il a 37 ans mais c'est surtout la lucidité qui le fuit depuis plusieurs tournois .....c'est très frustrant car j'ai l'impression qu'il est souvent encore le meilleur sur le court et qu'en fait son plus grand ennemi c'est bien lui même en se sabotant et son tennis et sa fin de tournoi !
Après on est jamais à l'abris d'un abandon de Nadal, d'un Djokovic qui perd contre un adversaire qui ne l'avait pas battu depuis 10 ans...
Les vrais dangers pour Federer sur terre battue, seront sans doute dans les premiers tours bien avant de pouvoir jouer Zverev ou Thiem.
j'ai comme une impression de " déjà-lu " depuis qq temps avec les analyses de Federer post-défaite. xD
D'un coté , je vois le verre à moitié plein: Federer perd mais n'est pas loin de son adversaire et on sent même que ca aurait pu pencher de son côté, donc ca veut dire qu'il est encore capable d'aller gagner des titres importants.
De l'autre côté , je vois le verre à moitié vide: c'est encore un match à sa portée qu'il perd... et il y aura un moment où ce genre de matchs ne seront plus à portée....
mais bon heureusement que Federer a fait la centima... ca aide à relativiser. :)
Y a t il un précédent ??
à part Rosewall ( top 2 à 40 ans )j'en vois aucun.
Connors à 37 ans faisait plus gdchose et la plupart des autres champions avaient raccroché.
Federer a tellement gagné ( 100 fois :D ) de titres qu'on en vient à oublier à quel point une victoire,un titre dépend de bcp de paramètres, même si pendant longtemps Federer a donné l'impression que gagner une finale était une formalité, ca ne l'est pas même pour lui et encore moins quand à 37 ans et demi tu affrontes un joueur à l'apogée de sa carrière.
on revient toujours à la question de ce sur quoi on veut s'arreter "le verre à moitié plein ou à moitié vide".
Federer est moins "tueur" qu'avant dans les grands matchs, il faudra s'y faire, on ne peut pas exiger de Federer qu'il redevienne ce qu'il était à 25-26 ans, c'est déjà hors norme ce qu'il fait : 3 finales de suite à IW !!!
la dernière fois qu'il a réalisé cette série c'était entre 2004-2006 !!
2017 était une charmante parenthèse, c'est "anormal" ce qu'il a fait cette année-là, pour moi ca ne peut pas servir de référence pour les résultats à attendre d'un joueur de 37 ans et demi, même si c'est Federer.
Ok jem36 pardon j'ai mal lu ton post. :)
Roger est toujours pas normal pour son âge, on peut encore attendre de lui des trucs incroyables et il va nous le montrer :p
Au diable le déclin lié à l'âge !