Federer dépasse Nadal en atteignant sa 50ème finale en Masters 1000
Le 21/03/2019 à 10h11
par Federer20
Ils devancent Djokovic (47), Agassi (22), Murray (20) et Sampras (19).
Federer, Roger
Shapovalov, Denis
Isner, John
En nombre de titres :
1- Nadal : 33
2- Djokovic : 32
3- Federer : 27
4- Agassi : 17
5- Murray : 14
En nombre de finale :
1- Nadal : 49
1- Federer : 49
3- Djokovic : 47
4- Agassi : 22
5- Murray : 21
En nombre de 1/2:
1- Nadal : 68
2- Federer : 65
3- Djokovic : 63
4- Murray : 33
5- Agassi : 32
En nombre de matchs joués:
1- Federer : 473
2- Nadal : 443
3- Djokovic : 407
4- Berdych : 308
5- Ferrer : 306
En nombre de matchs remportés:
1- Federer : 368
2- Nadal : 366
3- Djokovic : 333
4- Murray : 212
5- Agassi : 209
En % de victoires :
1- Nadal : 82,5%
2- Djokovic : 81,8%
3- Federer : 77,9%
4- Agassi : 74,1%
5- Sampras : 73,1%
https://fr.wikipedia.org/wiki/Records_et_statistiques_en_Masters_1000
Après il y a l'intensité phénoménale qu'il mets à chaque point, dans chaque jeu, à chaque match. Federer et djoko en mettent beaucoup moins en moyenne et se concentrent sur le money time. Lui est tout le temps à 150 % donc, logique, il finit sur les rotules (ok je sors ^^).
Non les blessures de Nadal sont liées à son jeu, à sa gestion des matchs et à sa gestion de sa carrière. S'il avait procédé différemment il aurait été beaucoup moins blessé. Mais il aurait sans doute gagné aussi beaucoup moins de titres ;-)...
Federer n'a d'égal que lui-même.
Ce qui le rend supposément inférieur dans l'hypothèse où il pourrait se dépasser... ^^
Il est fort à parier que Djokovic finisse par rattraper les 2 autres là où il ne les a pas déjà dépassés, mais selon moi, ne compter que les records établis par ces 3 géants en faisant comme si Nadal a eu les mêmes chances que les 2 autres d'accumuler des titres, ce n'est pas très juste. Par exemple, comment Nadal aurait-il pu rivaliser avec les 2 autres en terme de nombre de semaines au sommet du classement mondial alors qu'il est blessé de 3 à 6 mois chaque année (sans compter tous les tournois auxquels il a participé jusqu'à la fin, mais en n'étant pas à 100% de ses capacités physiques).
Dès le début de sa carrière, beaucoup d'observateurs disaient que son jeu était dangereux physiquement et qu'il ne pourrait pas continuer longtemps à ce rythme. Et pourtant il a enchaîné les succès et il est toujours là et compétitif aujourd'hui. Sa fragilité est donc relative.
A mon avis Djokovic devrait dépasser Nadal et Federer d'ici deux ou trois saisons (sans pépin physique bien sûr).
Regarde le nombre de blessures de Nadal, et ce sur toutes les parties du corps.
Le physique ce n'est pas que la carrure et l'endurance.
Tu as des mecs qui ont une hygiène de vie affreuse et qui font tous les abus possibles sans se blesser et d'autres qui se blesseront même s'ils sont professionnels à 100% parce qu'ils ont cette fragilité.
Pourquoi ai je une impression de déjà lu ?? Oo xD
les records de Federer sont sur dur et gazon... sans ces blessures il est loin d’être acquis par ex que Rafa aurait gagné plus de 8WIM ou plus de 6Masters ou plus de 5 USO : ce n'est pas à cause d'une blessure qu'il ne gagne pas WIM2011, l'USO2011 ou le Masters 2010
même Djokovic qui est pourtant meilleur sur dur et gazon que Rafa n'y est pas arrivé alors qu'il a été bien moins souvent blessé.
Pour ce qui est des M1000, Federer si on prend en compte la différence d'âge est nettement moins bon que ses 2 rivaux suffit de regarder le ratio finales ou titres /participations.
4 c'est plus carré que 3 peut-etre xD
Après il y a Wawrinka qui est difficilement classable, c'est vraiment à part ce qu'il a réalisé.
Celle de DelPo aussi.
Et quand on a une fragilité physique, une propension plus importante que d'autres à se blesser, c'est une forme de malchance.
Nadal devrait le redoubler d’ici la TB (dans la logique de ses dernières saisons).
Pas sur car sur TB il ne va pas jouer les finales , mais les gagnées .
OSEZ José
Phine. Selon Bashung. ^^
Nadal 33/16
Djoko 32/15
Fed 27/22
Mais ceci dit, il y a peut-être des chances que Nadal puisse égaler le nombre de G.Ch. de Federer (?)
Quand à Djokovic, si il joue assez longtemps il pourrait effectivement dépasser les 20 qui sait^^
A moins qu'un petit jeune arrive et les écrasent Tous !!!! ^^