Fernandez en demies
© AFP
Après ses victoires sur Osaka et Kerber, la Canadienne, 19 ans depuis hier, est venue à bout de Svitolina ce mardi.
À 16 ans, il défiait un top 50 et la ferveur du Brésil : comment Rio a révélé le phénomène Carlos Alcaraz 
Rio : le plus beau tournoi du monde ? 
Seles, Capriati ou Hingis : quand la gloire précoce laisse des traces durables sur le circuit WTA 
Diego Schwartzman : le génie d'1m70 qui a déjoué les normes du tennis moderne 
"c'est bien pour elle" haha, sacré GC
parce que l'ATP a le big3 encore qui est l arbre qui cache la forêt mais bon on y arrive , suffit de voir le parcours du qualifié Aslan à l'AO... et ou de voir sur cet USO qu'on a un 1/8e finaliste sur 4 qui est issu des qualif ou WC.
Exactement XMan4, d'une part la présence du (de l'ex-) Big3, mais également d'autre part les matchs au meilleur des 5 sets en GC. Confirmé par plusieurs tournois hors GC des deux dernières années...
bravo Leylah :D
Exact, très beau parcours de sa part, en espérant qu'il soit suivi d'effet :)
je pense que les matchs au meilleur des 5 sets ca n'a pas grandchose à y voir.
à l époque de Navratilova puis Graf, les TDS tenaient mieux leur rang , il y avait pas autant de joueuses mal classées allant loin en sortant des TDS comme maintenant, et c'était pourtant 16TDS.
je vais juste prendre un ex parmi plein d'autres de l'époque, pour faire court, l'USO91, il y a 20 ans, à l'époque de Graf/Sélès , il y avait 10 TDS en 2e semaine , 7 en quarts.
20 ans plus tard tu as avec un système à 32TDS donc plus protecteur pour les TDS , tu as 13 TDS en 2e semaine , il en restait 6 sur ces quarts de finale.
Pour moi, si, largement. Même si on peut penser que les meilleurs TdS sont souvent plus motivés par le GC qu'un ATP 250, ils ne crachent pas sur un ATP1000. Et :
- Quand on regarde les ATP 500 et 1000, pas mal de TdS hors big-3 ont souvent sautés allégrement (et même le big-3 depuis 2 ans)
- Si tu reprends les GC et tu tronques les résultat sur 3 sets, tu verras qu'a chaque fois quelques premiers TdS auraient été sortis. Certains pourront dire "ouais, mais en 2 sets gagnants ils n'auraient pas joués pareil". Qui sait... Mais personne ne chercher à se fatiguer pour se fatiguer, donc loin d'être certain... d'autant plus que ça colle avec les résultats hors GC.
Ce que tu dis sur les années 80 et 2000 est OK, mais quel sens ça a de comparer avec une époque ou la densité de niveau n'avait absolument rien à voir ? L'écart entre deux joueuses de plusieurs années d'expérience, l'une "environ top 10" et l'autre "environ top 100" s'est considérablement réduit, on ne peux juste plus comparer.
Kerber etait nerveuse je ne parle meme pas d Osaka a croire qu elles ont toutes tremblees pour jouer face a la redoutable canadienne qui n avait rien a perdre,
elle a peut etre beneficie des failles des top joueuses mais un match c est un match et les statistiques ont montre que les adversaires de Fernandez sont solides et justement le tie break face a svitolina allait faire parler les statistiques du match et de la solidite .On a revecu le resume du match Fernandez a pris une avance puis s est fait rattrape et en toute fin de match une seule erreur a ete fatale a Svitolina .Qui a pu conclure ?Fernandez qui peinait pendant plusieurs jeux a les conclure.
normal que les tops players soient plus motivés en GC car ce sont les tournois les plus prestigieux aussi bien en ATP qu'en WTA malgré le format 2 sets.
ta théorie ne fonctionne pas déjà sur cet USO.
quasiment toutes les TDS qui ont passé le premier tour menaient soit 2 sets à 0 soit 2 sets à un, le format 2 sets n'aurait rien changé. :D
l'exception c'est Tsitsi qui était mené 2 sets à un par Murray mais à côté de cela tu as les TDS28 et TDS30 qui menaient 2 sets à 0 et qui ont quand même perdu.
donc si on était sur format 2 sets , on aurait eu une TDS de plus qualifié au 2nd tour , ta théorie ne marche pas. :)