« J’ai choisi un sport merdique », Griekspoor excédé après sa défaite à Shanghai

Le 08/10/2025 à 07h00 par Adrien Guyot

Griekspoor n’a pas mâché ses mots après son élimination en huitièmes de finale du Masters 1000 de Shanghai.

Lors des huitièmes de finale à Shanghai, Tallon Griekspoor, 31e mondial, a laissé passer une belle opportunité de rallier les quarts de finale d’un Masters 1000. Alors qu’il avait remporté le premier set, le Néerlandais a ensuite été renversé par Valentin Vacherot (4-6, 7-6, 6-4).

Le Monégasque, révélation du tournoi, affrontera de son côté Holger Rune pour tenter de rejoindre le dernier carré. De passage en zone mixte après sa défaite, Griekspoor, 28 ans, a fait un constat sans appel pour les médias locaux.

« J’ai joué un très bon match contre Jannik (Sinner), numéro 2 mondial, il y a deux jours. Aujourd’hui, j’ai perdu contre le 204e meilleur joueur du monde. C’est ce qui résume ce qu’est le tennis en l’espace de deux jours. Cela montre simplement que j’ai choisi un sport merdique.

J’aurai probablement envie de prendre la raquette et de jouer au tennis dans les prochains jours, mais, pour l’instant, ce n’est pas pour moi. J’aurais préféré perdre au premier tour plutôt que ce match », a ainsi assuré Griekspoor pour le média néerlandais Ziggo Sport.

Le manque d'élégance dans toute sa splendeur...

Répondre

Mais c’est une dinguerie de dire ça… franchement pour Valentin c’est abusé… 😢
il faut juste assumer les hauts et les bas

Après sa victoire suite à l'abandon de Jannik, il avait déclaré ceci : « Je suis désolé pour lui, je lui souhaite un prompt rétablissement ». Sobre et classe.

Là, sa crotte de popularité risque de s'effondrer. ^^

Ça s'appelle un mauvais perdant...

1 réponses

Sous le coup d'une immense déception bien compréhensible, causée par le fait de vaincre le 2ème mondial et derrière de perdre contre le 204ème mondial, et de rater ainsi "bêtement" l'accession à priori facile à un 1/4 de finale d'un Masters 1000 !

Celui qui a pratiqué le tennis en compétition sait que ce sport est le plus puant qui soit.

Très juste. Qui ne comprend pas cet état d'esprit n'a jamais pratiqué ce sport en compétition

2 réponses

C'est pas très fin mais y a un vrai sens derrière : avant y avait bcp plus d'écart entre les joueurs.
Un mec classé comme Griekspoor était quasi sûr de passer contre un Vacherot 200e. Bien-sûr y a toujours eu des surprises, mais une surprise c'est rare, c'est pas censé arriver 4 fois par tournoi. Le classement avait un sens. Et quand Griekspoor résiste à Sinner jusqu'à le faire abandonner, il doit rentrer à l’hôtel en se disant "yes ! je suis sur la bonne voie". Mais en fait non, c'est juste que les niveaux se lissent, et la réalité l'a rattrapé dès le lendemain. C'est plus que frustrant en fait. Pour eux c'est même incompréhensible. Leurs critères ne marchent plus. Ils sont paumés. Et ils réalisent qu'ils ne sont plus protégés comme avant, même en étant top 50, même en étant tête de série.
Entre ça, le calendrier, les nouvelles règles bizarres, la perte de diversité des surfaces... Ce sport est factuellement en train de perdre ses repères, et les types entre 2 générations comme lui (mais surement aussi Zverev, Medvedev, Rublev...) en souffrent vraisemblablement beaucoup.

Il a gagné 2 matchs sur ses 10 derniers dont un sur abandon de Sinner, et on peut pas dire qu'il soit tombé que sur des joueurs de premier plan, 7 joueurs hors top 50 l'ont battu. Il n'est pas dans la forme de sa vie et Valentin Vacherot est au contraire sur une bonne période. Il devra prendre un peu de recul Tallon Griekspoor, battre un Jannik Sinner dans cet état n'était pas un gage de forme exceptionnelle.

" C'est pas très fin mais y a un vrai sens derrière : avant y avait bcp plus d'écart entre les joueurs."

c'est un propos qui souvent tenu par les médias ou certains joueurs ( coucou Zverev... ) mais que je n'ai jamais vu appuyé par des faits.
c'est une version plus vendeuse que de dire qu'il y a un nivellement par le bas ce qui explique l'écart important entre Alcaraz/Sinner au classement.

qu'un joueur classé hors top 30 perde contre un joueur classé au délà du top 100 voire200 n'est pas nouveau.
qq ex : Santoro 52e mondial qui perd contre le 403e il y a 30 ans
Muster top 30 qui galère contre le 275e mondial et perd contre le 243e mondial en 1998
Ferrer top 20 qui perd contre le 158e et 141e

et quand on compare la différence de points au classement entre le 50e mondial et le 200e mondial ,l'écart n'est pas plus important qu'en 2009 , au contraire il est même un peu plus important.
le constat est toujours le même: un top 10 globalement moins performant ces dernières années qu'avant.

Ce serait intéressant d ailleurs de comparer avec d autres éditions... mais pour Rune qui vient de perdre pour la 4 ou 5e fois cette lannée contre un joueur classé loin du top 100 alors qu il est top 15 , le pb vient surtout de son niveau plutôt que celui des joueurs très mal classés qu ils l ont battu.

Attention j'ai bien dit "Bien-sûr y a toujours eu des surprises, mais une surprise c'est rare, c'est pas censé arriver 4 fois par tournoi." Après je suis d'accord sur le constat du top 10. Mais je pense que ça se généralise à le niveau du top 200 s'est bcp lissé. C'est bien compréhensible d'ailleurs à une époque où on a 2000 tournois pour rattraper un raté, où les surfaces sont les mêmes, où tout le monde joue pareil, etc.