Gomez
Midon
30
6
5
00
4
1
Pridankina
Zakharova
10:30
Lepchenko
Udvardy
16:30
Gomez
Mejia
19:00
Rus
Rodionova
10:30
Sawangkaew
Snigur
09:00
Podrez
Charaeva
09:00
1 live
Tous (20)
1
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
78 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Nadal a connu sa cinquième défaite d'affilée en 5 sets en Grand Chelem, après avoir été battu hier par Müller en 1/8 de finale de Wimbledon.

le 11/07/2017 à 19h00
0 min de lecture

Fognini F • 32
Nadal R • 8
3
4
6
6
6
6
6
4
3
4
Nadal R • 5
Verdasco F
6
6
6
6
2
7
4
3
7
6
Nadal R • 4
Pouille L • 24
1
6
4
6
6
6
2
6
3
7
Federer R • 17
Nadal R • 9
6
3
6
3
6
4
6
1
6
3
Nadal R • 4
Muller G • 16
3
4
6
6
13
6
6
3
4
15
Rafael Nadal
Non classé
Gilles Muller
Non classé
Wimbledon
GBR Wimbledon
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
KasaBlanca
Et les Zverev-Nadal, Dimitrov-Nadal à l'OA 2017 ?
Flash erroné.
27
KisaKwaK
[quote]KasaBlanca La Quintessence SIMON Il y a 3 minutes
Et les Zverev-Nadal, Dimitrov-Nadal à l'OA 2017 ?
Flash erroné.[/quote]

Sauf que ces matchs là n'étaient pas des défaites!
En fait le flash est mal formulé, il voulait dire que les 5 dernières défaites de Nadal en GC étaient des défaites en 5 sets. (Hormis RG 2016 sur Forfait..)
18
GrandChelem
Il n'y a aucune erreur, c'est juste que certains membres maîtrisent mal le français.

5 dernières défaites en GC : Muller, Federer, Pouille, Verdasco et Fognini, toutes en 5 sets et presque toutes avec un break d'avance dans la dernière manche.
12
rafanadal03
Non c'est pas d'affilé vu qu'il y a eu la victoire sur Dimitrov qui était en 5 sets
10
Zouna
Lol GC aucune virgule au monde ne peut-être placée avant ou après "d'affilé" Oo
C'est ta capacité à t'en tirer par une pirouette qui baisse à vitesse grand V ;)
9
FuriaRoja
En plus de 4 heures de jeu dans sa carriere Rafa a gagné 15 matchs et en a perdu 5

Gagné:
Rome 2005, Guillermo Coria en 5 h 14 min
Rome 2006, Roger Federer en 5 h 5 min
Roland-Garros 2006, Paul-Henri Mathieu en 4 h 53 min
Wimbledon 2007, Robin Soderling en 4 h 1 m
Wimbledon 2008, Roger Federer en 4 h 48
Open d'Australie 2009, Fernando Verdasco en 5 h 10 min
Open d'Australie 2009, Federer en 4 h 19 min
Madrid 2009, Djokovic en 4 h 3 min
Roland-Garros 2011, Isner en 4 h 1 min
Coupe Davis 2011, Del Potro en 4 h 7 min
Open d'Australie 2012, Berdych en 4 h 16 min
Roland-Garros 2013, Djokovic en 4 h 37 min
Open d'Australie 2015, Tim Smyczek en 4 h 12 min
Open d'Australie 2017, Alexander Zverev en 4 h 6 min
Open d'Australie 2017, Grigor Dimitrov en 4h56

Perdu:
US Open 2011, Djokovic en 4 h 10 min
Open d'Australie 2012, Djokovic en 5 h 53 min
Open d'Australie 2016, Verdasco en 4 h 41 min
US Open 2016, Lucas Pouille en 4 h 7 min
Wimbledon 2017, Gilles Müller en 4 h 48 min


Rafa reste le meilleur dans le match en plus de 4 heures sur l'ensemble de sa carrière.
8
prostaff
MOI je vais rèagir avec viRGulence ,,,,,,,,,, 65 jeux disputès entre Rafa contre l'avant centre du ..Bayern de Luxembourg, soit un nouveau record pour Nadal dans un match en 5 sets !!!!!!!!!!!!! ....
Bonne Nuit ...NAMASTE !!!!





7
Zouna
@Paarmenion : Pourquoi pas, "les 05 dernières défaites de Nadal en GC étaient en 05 sets."

Mais bon dit comme ça cela n'a pas trop d'effets, d'où je suppose la dramaturgie du "d'affilé", qui implicitement donnerait Rafa en perte de vitesse INEXORABLE, alors que la vérité, et c'est vrai qu'il n'est plus le tueur qu'il était (normal l'âge et les pépins physiques n'aidant pas), la vérité donc c'est qu'entre ces 05 matches perdus il y en a eut aussi de gagnés. Du coup le pathétique n'est plus.
Pour moi, ce flash est un flash à la CLOSER.
7
prostaff
Les 3 joueurs en forme 2017 sont :
Federer
Nadal
Muller ( qui remporte ses 1er titre ATP 2017 )...Esta vez si bonne nuit ....LOL

7
Zouna
Non seulement le flash est erroné mais en plus les défaites ne sont pas comparables !
6
GrandChelem
Ca n'est pas une question de mot mais de virgule. Si elle avait été placée après "d'affilée", cela aurait eu un autre sens. Le niveau baisse...On ne tronque pas une phrase. On lit la phrase en entier et ensuite on en extrait le sens.

Nadal a connu sa cinquième défaite d'affilée en 5 sets en GC,...
Nadal a connu sa cinquième défaite d'affilée, en 5 sets en GC...
6
Nojutsu
Sinon les victoires en 5 sets contre Zverev et Dimitrov à l'OA 2017 c'est pour faire jolie ? ...
6
Zouna
Alors non GC ! Ceci "cinquième défaite d'affilée" ne veut pas dire cela "5 dernières défaites en GC" !
"D"affilée" voulant dire consécutives, sans interruption. Tu repasseras pour ce qui est du français ;)
5
mostafa
Le passé est passé , tout ça n'enlève rien à Nadal qui reste et restera l'un des légendes du tennis et peut-être le SEUL avec bien 10 RG...
5
bonjourbonsoir
Je maîtrise le français mais OUI la formulation est ambiguë. On peut penser que Nadal a perdu les 5 derniers match qu'il a joué en 5 sets. ( ce qui dans ce cas serait faux).
Une formulation comme " Nadal a perdu ses 5 derniers matchs en grand chelem en 5 sets" permet d'enlever toute ambiguïté.

4
federer20
"consécutive" laisse croire que Rafa a perdu les 5 derniers matchs en 5 sets qu'il a joué, ce qui n'est pas le cas.
4
borgui
Oui, tout à fait Rogerfederer66, même si la formulation est maladroite le sens du message est évident pour celui qui suit l'actualité du tennis.

Néanmoins, on est là face à un problème récurrent.

Comme récemment, un flash erroné quant au motif de la sanction pécuniaire de l'ATP à l'encontre de Bernard Tomic.


@Paarmenion,

Je ne te reproche strictement rien personnellement. L'erreur (s'il y a erreur) est humaine et tout le monde peut se tromper ou mal faire involontairement. (Moi, au même titre que les autres)

Par contre, je me pose des questions quant à la pertinence du système de validation des flashs.

Et ce, uniquement dans l'intérêt du site et de ses utilisateurs.

Si certaines remarques peuvent l'améliorer, il ne faut pas forcément les rejeter.

Celui qui te veut du bien, n'est pas toujours celui qui te fait le plus de compliments.

A bon entendeur.

4
Tompouce
Ce flash est parfaitement clair et la rédaction est exacte !
4
borgui
@Tompouce,

S'il était réellement parfait, il n'y aurait sûrement pas eu matière à polémiquer.
4
Zouna
Mais ce n'est pas une stat vu qu'il gagne aussi en 05 sets !!!! On prend l'info dans sa globalité ou on ne la prend pas Oo Perdre c'est perdre ! En 03, 04 ou 05 sets le résultat est le même ! L'important c'est qu'il ait perdu ! Le fait qu'il perde ne voudra que dire que son adversaire a (ou aura je ne sais plus j'en perd mon latin) été meilleur POINT.
Le mental de RAFA n'est et ne peut-être une cause de ses défaites ! Parce que certains de ses matches justement il les a perdu en 05 et non en 03 sets que parce qu'il avait le mental qu'il a ! Sinon il les aurait perdu en 03 sets parce que clairement il n'avait pas le tennis pour gagner, et du coup on n'aurait pas eut ce flash ;)

(utilisation abusive de !!!! n'est que le fait de mon incompréhension non pas d'une quelconque colère ^^)


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4
Katniss
Je pense qu'une formulation avec inversion de "en 5 sets" avec "en Grand Chelem" serait plus claire. Ça donnerait : Nadal a connu sa cinquième défaite d'affilée en Grand Chelem en 5 sets, après avoir été battu hier par Müller en 1/8 de finale de Wimbledon.
4
Paarmenion
Ses 5 dernières défaites furent jouées en 5 sets, Nojutsu.
4
GoMaestroGo
Toujours excessif ce Gringo... Finale de l'AO + finale Acapulco + finale a Miami + 1/8eme a Wimbly, c'est plus qu'honorable comme résultats hors TB, et ca vaut LARGEMET Top 10
Et comme la terre existe bel et bien, eh bien il est premier a la Race...
J'aurais jamais pensé devoir défendre Rafa face a un gars qui se dit son fan...
4
gchlem26
Mdr n'importe quoi xD
Cela prouve que nadal ne gagnera plus de Majeur #grandchelem
3
Lucky84
Le français n'est pas une science exacte ; il me semble que la phrase est ambiguë, et ce quel que soit le positionnement des virgules. Et quand bien même la ponctuation constituerait une solution, celle-ci ne serait pas évidente et ne justifierait pas le cours de français improvisé et arrogant qui est donné plus bas.

(Pour répondre plus précisément, si la virgule est placée après « d'affilée », cela aurait tendance à indiquer que Nadal a subi 5 défaites d'affilée, mais pas qu'il a perdu ses 5 derniers matchs en cinq sets. Or c'est évidemment ce dernier sens qu'on veut éviter...)
3
GoMaestroGo
Mais ce qui est certain, c'est que son ratio de victoires dans les matchs qui vont au 5ème set s'est nettement dégradé ces dernières années. Papy Fed lui les gère plutôt bien ces temps-ci (3 victoires à l'AO...)
3
federer20
Ce flash est inexact.

Rafa a battu Grigor en 5 à l'OA 2017.
3
federer20
Il fallait titrer "Pour la 5ème fois, Nadal sors d'un GC après un match en 5 sets".
3
federer20
Le titre donne l'impression que Rafa a perdu les 5 derniers matchs en 5 sets qu'il a joué.
3
GrandChelem
C'était très clair Paarmenion.
3
Communauté
1h

🇦🇺 « J'étais à Hong-Kong récemment (pour un évènement de l'UTS). Beaucoup de gars m'ont dit : 'Tu seras notre représentant'. Je me retrouve de nouveau en première ligne.

Je ne suis pas du genre à fuir la pression médiatique. Je suis enthousiaste, quoi qu'il arrive. Je vais entrer sur le court et montrer au monde que, aussi forte soit-elle, elle a aussi ses faiblesses. »

media
3h

La plupart des joueurs gagnent plus en partenariats marketing qu'en prize money dans les tournois qu’ils disputent. L’économie du tennis est ainsi faite : l’image vend plus que les victoires.

Par exemple, quand Djokovic gagne Wimbledon, il encaisse 3 millions de dollars. Et quand Djokovic porte une tenue Lacoste, il en gagne trois fois plus sur l’année.

https://fr.tennistemple.com/actu/la-guerre...

Lire en entier
media
5h

Un sanctuaire de luxe et un refuge mental

Le prix ? Jusqu’à 8 000 $ la nuit.

Sa destination ? L’un des complexes les plus chers du monde : Amanyara, aux îles Turks-et-Caïques (Caraïbes). Une escapade dans un hôtel de sa marque partenaire Aman, signe d’un contrat signé en 2024 aux côtés de Maria Sharapova.

media
10h

Carlitos a remis un trophée à Messi cette nuit

media
10h

Ses titres s’enchaînent, les ventes de produits s’envolent. Pour la plupart des marques, ce serait une bénédiction. Mais pour Sergio Tacchini, le succès du Serbe devient un gouffre financier.

Le joueur gagne trop, trop vite, trop fort : et la marque se retrouve incapable d’assumer financièrement les performances de son champion.

Résultat : après seulement deux ans, le partenariat est rompu....

Lire en entier
media