Nadal : "C’est l’évènement le plus important dans le sport"

le 23/07/2024 à 17h43

1 min de lecture

Rafael Nadal va vite devoir enchaîner.

Finaliste malheureux à Bastad, l’Espagnol doit se remettre la tête à l’endroit tout de suite puisque les Jeux Olympiques démarrent dans quelques jours.

À l’aube de représenter l’Espagne, en simple et aussi en double, le Majorquin n’a pas caché son enthousiasme. Et pour cause ! Cette année, les Jeux Olympiques ont lieu à Paris et plus précisément à Roland-Garros, le témoin des plus grands exploits de ’Rafa’ en carrière.

Dans des propos relayés par nos confrères de "Punto de Break", il explique : "Je suis très enthousiaste à l’idée de faire partie de l’équipe olympique et de représenter l’Espagne.

C’est l’événement le plus important dans le sport et j’espère pouvoir trouver l’énergie nécessaire et bien m’entraîner.

Je sais que si j’arrive à produire du bon tennis en simple, ce sera aussi en double, mais je dois analyser ce qui s’est passé cette semaine et travailler dur.

Je suis convaincu que Carlos Alcaraz (son partenaire pour le double) va être à un très bon niveau parce qu’il arrive avec de la confiance. Nous allons nous entraîner ensemble cette semaine."

Ah bah non, non et non. Peu importe ce que Nadal, Djokovic ou le père Noël en disent, les Jeux Olympiques en tennis (comme en foot d'ailleurs) n'auront jamais le même poids que dans les disciplines de gymnastique, natation ou athlétisme. Là oui, gagner la médaille d'or est plus important que n'importe quel championnat. En tennis? même le Masters de fin d'année a plus de prestige que les JO. Qui se souvient de Monica Puig, Marc Rosset ou Nicolas Massu? A moins d'être mordu de tennis, ces noms ne vont pas évoquer grand chose à grand monde, alors que les vainqueurs de Grand Chelems, si...

Répondre

Tout le monde se souvient de Puig, c'était historique cet or pour Porto Rico. Une des plus belles histoires des jeux olympiques modernes et qui avait attiré toute l'attention sur le tournoi féminin pendant cette semaine. Et justement la preuve que les JO au tennis restent très importants, pour rien au monde elle n'aurait troqué cet or pour un GC et encore moins pour un Masters xD Wawrinka disait que sa plus belle victoire était celle en double avec Federer aux JO, devant celles en GC Alcaraz disait aussi en faire sa priorité cette année, devant RG Ce que je trouve très drôle c'est comme "étrangement" pour les fans du serbe, les JO ne valent rien. Parce qu'ils ne les as pas gagnés. Pourtant en 2016, je n'avais jamais vu le serbe pleurer de la sorte ni être aussi énervé en 2021. Je n'ai jamais, jamais vu un joueur avoir la même réaction pour un Masters xD

D'autant plus que le tennis avait été retiré des JO pendant plusieurs décennies

3 réponses

Les Jeux sont une compétition exceptionnelle, uniquement une fois tous les 4 ans, ce qui en fait sa valeur et sa difficulté. Les sportifs n'auront l'occasion d'y participer que peu de fois, ils doivent être au top de leur forme physique et mentale à ce moment de leur carrière. De plus dans le tennis, cette compétition fait suite à 2 GC ce qui augmente la difficulté, tant dans la préparation que la charge de travail. Elle se jouait encore en finale aux meilleurs des 5 sets jusqu'en 2016. Au-delà de la performance individuelle, concourir pour son pays fait peser une pression supplémentaire sur les compétiteurs. Cette compétition réunit les meilleurs mondiaux dans leur discipline sur un même lieu et la récompense est unique pour tous ces compétiteurs, d'autant que le prize money (or 80K€, argent 40K€, bronze 20K€) n'est certainement pas la motivation. Normal que tous les champions éprouvent de la fierté et de l'envie de par la rareté de cette compétition, son origine et son histoire.

Quand Nadal fait cette déclaration ce n'est surtout pas pour donner plus de poids à un tournoi qu'il a déjà remporté au contraire de ses 2 rivaux, et jamais considéré majeur dans le tennis.

On se demande bien pourquoi DJOKO va participé à cette compétition pour la 5e fois, si elle est ringarde.

1 réponses

Pourtant, Hitgirl, le Golden Slam, les quatre tournois du GC et l'or olympique, est le plus grand exploit du tennis 🎾 après la réalisation du Grand Chelem calendaire.

Seuls Agassi et Nadal ont réalisé le Golden Slam, et seul Rod Laver a réalisé le yearly Grand Slam.

Lol non, les JO sont quasiment un tournoi mineur

https://www.rts.ch/sport/jo/paris-2024/2024/article/stan-wawrinka-les-jeux-c-est-bien-plus-que-le-tennis-28578862.html

2 réponses

[quote]Cette année, les Jeux Olympiques ont lieu à Paris...[/quote]
C'est vrai ? Mais pourquoi on ne m'a pas prévenu ?

[quote]... et plus précisément à Roland-Garros[/quote]
Alors là ! Roland-Garros ? Nan mais sérieux, pourquoi on ne nous dit jamais rien avant ?

La différence entre ces JO et les précédents pour le tennis masculin, ce sera peut-être que désormais la coupe Davis a quasiment disparu et que par conséquent les JO vont devenir la principale épreuve pour les nations.

Tout le monde se souvient de Puig, c'était historique cet or pour Porto Rico. Une des plus belles histoires des jeux olympiques modernes et qui avait attiré toute l'attention sur le tournoi féminin pendant cette semaine.
Et justement la preuve que les JO au tennis restent très importants, pour rien au monde elle n'aurait troqué cet or pour un GC et encore moins pour un Masters xD
Wawrinka disait que sa plus belle victoire était celle en double avec Federer aux JO, devant celles en GC
Alcaraz disait aussi en faire sa priorité cette année, devant RG

Ce que je trouve très drôle c'est comme "étrangement" pour les fans du serbe, les JO ne valent rien. Parce qu'ils ne les as pas gagnés.
Pourtant en 2016, je n'avais jamais vu le serbe pleurer de la sorte ni être aussi énervé en 2021.
Je n'ai jamais, jamais vu un joueur avoir la même réaction pour un Masters

Et puis qui se souvient de Myskina ? Johannsson ? Krajicek ? Majoli ? Vondrousova dans quelques années ?
Tous les vainqueurs de GC ne sont pas mémorables

Ce sera la 9ème olympiade pour le tennis qui est revenu en 1988 comme sport olympique. S'il a disparu pendant 5 décennies, c'est juste parce qu'il était devenu sport professionnel et que le CIO voulait que les JO soient réservés aux amateurs. En fait les vrais amateurs, il y en avait de moins en moins y compris chez les athlètes. Donc, à un moment, l'argument de l'amateurisme était une fumisterie dénoncée et le CIO a du accepter officiellement les pros.
C'est bizarre que ceux qui critiquent les JO sont ceux qui n'y ont jamais participé. Parce que les autres, médaillés ou non, ils n'ont qu'une envie, y participer de nouveau !

Alors, pour UNE fois, je suis d'accord avec HG..... Je n'ai pas d'appétence pour le tennis aux JO (je l'ai déjà dit), c'est une cerise sur un gros gâteau pour Nadal - par exemple et qui les a déjà gagnés - ou toute une cerisaie pour N. Massu.....!
Il y a 14 tournois essentiels/an pour le tennis et beaucoup de joueurs top ten ont souvent boudé les éditions des JO. La F1, qui totalise je ne sais plus combien de GP/an, n'est pas représentée aux JO.... et pourtant c'est un sport hyper exigeant - le seul où les compétiteurs risquent leur vie.... !
Cet évènement est essentiel, grandiose pour des disciplines peu représentées/médiatisées à l'année, comme l'athlétisme, la natation, le judo, l'escrime, etc..... mais, pour le tennis, une MO aux JO aura toujours moins de valeur, pour moi, qu'un GC ou un Master.
Pour info, liste des derniers vainqueurs JO en tennis et des finalistes.....

[img]https://www.zupimages.net/up/24/30/vfzu.jpg[/img]