Nadal étant forfait, Federer n'aura besoin de gagner que 710 points ATP sur Indian Wells et Miami pour s'assurer de conserver la 1ère place.
Miami 
Coupe Davis : entre réformes, critiques et culture nationale 
Le paradoxe qui divise le tennis : joueurs épuisés, calendrier saturé et exhibitions multipliées 
Formation des futurs champions : focus sur le déclin du modèle public français face aux académies privées 
Le padel menace-t-il le tennis ? Immersion dans la révolution qui bouscule l’ordre établi 
Peut être que Roger Federer va conserver la place de n°1, ou peut être pas.
L'idéal (si c'est possible) serait de réunir plusieurs flash en même temps qui traite d'un même sujet. Ou bien modifier le flash précédent comme par exemple:
"Nadal étant forfait, Federer n'aura besoin de gagner que 710 points ATP, soit 2 demi-finales, sur Indian Wells et Miami pour conserver la 1ère place"
La communication à la française => On parle ne pas perdre alors qu'en réalité la mentalité d'un champion est de dire je viens pour gagner ou conserver mon titre ...on comprends pourquoi on échoue si souvent en France on joue pour ne pas perdre ......Rodger est un winner, il ne résonne pas sur la perte de la première place
Donc en gros on a le droit à un flash pour la semaine après IW et un flash pour après Miami.
De plus, il a déjà fait sauter Miami qui ne lui réussit que moyennement hormis son titre de l'année dernière. Par ailleurs, Rafa n'y participe même pas donc l'intérêt sportif est limité. Je préférerais sacrifier ce tournoi au profit de la terre.
GOATGOATGOATGOAT
Mais très honnêtement ... on s'en fout non ? On ne va pas passer l'année à commenter à chaque tournoi combien de points pour l'un ou pour l'autre !
C'est de briller sur le court qui compte. 305, 308, 312 semaines, ça ne changera pas grand chose je trouve. En tout cas beaucoup moins que 20, 21,...22 ! Enfin ce n'est que mon avis.
3 à 1.
Cette défaite à l'USO se remarque plus c'est évident ... (Roger était mal parti avec 2 premiers matchs en 5 sets ... usant ! ).
Il n'y a que Acapulco qui fait briller Del po en ce début de saison donc à voir :)
Go Roger GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!
D'accord avec toi que l'important, c'était de remonter sur la première place. Après, une semaine de plus ou de moins, peu importe.
En revanche, là où je ne te suis pas vraiment, c'est sur le nombre de GC. A mon sens, 20, 21 ou 22, ça ne changera plus grand chose non plus. Atteindre les 20, symboliquement ça en jette. Mais le statut de Roger ne changera pas s'il en remporte un 21ème.
A moins que ce soit un RG en battant Rafa en finale, mais bon là il ne faut pas rêver...
D'accord avec toi Federentieva, maintenant les éventuels nouveaux GC ne changeront plus énormément le CV de Federer. Sauf Roland effectivement, c'est pourquoi je pense que ça lui trotte dans la tête cette année.
A moins qu'il ne vise le record du vainqueur de GC le plus âgé ou qu'il cherche à faire une "décima" à Wimbledon.
On pourrait imaginer des ligues avec des mini championnat mais ce serai trop compliqué à gérer, de plus comment faire si un joueur se blesse entre temps.
Au foot par exemple on est certain que toutes les équipent joueront 38 match par saison ( sauf rares exceptions), si un joueur se blesse on peut le remplacer. Au tennis on ferai comment avec Nadal qui se blesse une année sur 2, Fed qui zappe la Terre battue, Wawrinka qui joue puis joue pas en fonction de son genoux? Les résultats seraient trop incohérent.
Ce n'est pas un inconvénient d'avoir des points à défendre, ça veut juste dire qu'on les a gagnés l'année dernière.
Si Federer n'avait pas remporté IW et Miami en 2017, il ne courrait pas le risque de perdre sa place de numéro puisqu'il ne l'aurait jamais retrouvée. Et après ces tournois, il sera dans la même situation au classement quoi qu'il ait fait là-bas l'année précédente.
Sinon, je suis d'accord avec toi qu'il est incohérent de pouvoir perdre des places par rapport à celui qui perd avant vous ou qui ne joue pas du tout.
Ce genre de calcul mathématique est tellement automatisé qu'il ne peut pas respecter vraiment la réalité du terrain. C'est pour cela que je préconise un retour à un classements établi par les journalistes. Mais je n'insiste pas, j'ai déjà fait un long débat sur ce sujet il a quelques jours.