« Pour donner des amendes et des violations du code, les arbitres de chaise ne manquent rien », Pavlyuchenkova revient sur l’erreur de l’arbitrage vidéo à Wimbledon
Anastasia Pavlyuchenkova s’est qualifiée ce dimanche pour le deuxième quart de finale de sa carrière à Wimbledon, neuf ans après le premier.
Cependant, son match contre Sonay Kartal n’a pas été de tout repos, puisque la joueuse russe a dû faire face à une énorme erreur de l’arbitrage vidéo. À 4-4 et avantage pour elle sur son service, un revers de Kartal est sorti largement du court, mais le hawk eye ne l’a pas annoncé faute.
L’arbitre de chaise a alors pris la décision de rejouer le point, au grand dam de Pavlyuchenkova. Derrière, elle a perdu son jeu de service, même si cet incident n’a pas eu de conséquence directe sur le résultat final du match.
En conférence de presse, elle s’est exprimée sur cette situation et a donné son avis sur la décision prise par l’arbitre de chaise :
« Je pense qu’il s’est senti un peu mal. Il a certainement pensé qu’il aurait dû prendre l’initiative et l’annoncer faute, parce qu’il l’a vu faute. Il me l’a dit. C’est difficile pour lui également. Il avait certainement peur de prendre une telle décision. Mais ils devraient. C’est pour cela qu’ils sont assis sur une chaise. C’est pour cela que nous avons un arbitre de chaise.
Autrement, je pense qu’on devrait bientôt jouer sans eux et que tout sera automatisé. Je pense qu’on perd le charme d’avoir des humains, comme les ramasseurs de balles. Pendant le Covid, nous n’avions pas de ramasseurs de balles. Tout devient un peu bizarre et très orienté vers la robotisation.
C’est difficile, mais les arbitres de chaise sont très bons pour donner des amendes et des violations du code de conduite. Ce genre de choses, ils ne les manquent pas. La moindre chose, ils sont dessus. Je préférerais qu’ils fassent attention aux lignes et qu’ils signalent mieux les erreurs. »
heureusement que ca n'a pas changé l'issue du match