Pour Zverev, son innocence a été proclamée : “L’abandon de l’affaire revient à ça”

le 08/06/2024 à 19h06

Depuis le début du tournoi, Alexander Zverev fait pas mal parler de lui, et pas seulement pour son niveau de tennis. Bien qu’il développe un niveau de tennis très élevé depuis le début de la quinzaine, l’extra-sportif ne cesse de le rattraper.

En effet, s’il va jouer la finale du tournoi face à Alcaraz ce dimanche, c’est surtout ses ennuis judiciaires qui font la une.

Pour rappel, le champion allemand était poursuivi pour violence conjugale (étranglement nocturne notamment) à l’encontre de son ex-compagne. Condamné pour coups et blessures, il avait fait appel.

Or, quelques jours seulement après le début du procès en appel, un accord à l’amiable a été trouvé et Zverev en est ressorti blanchi (versant tout de même 200 000 € de frais judiciaires à l’État ainsi qu’un montant inconnu à sa plaignante).

Interrogé sur le sujet, le numéro 4 mondial n’a pas hésité. Pour lui, il s’agit d’une preuve claire de son innocence : “Je vous l'avais dit depuis le début. Je suis content que tout cela soit fini. Je n'ai rien d'autre à ajouter. Quatre ans.

C'est fini. L'abandon de l'affaire revient à ça. Ça équivaut à l'innocence. On ne va pas abandonner l'affaire si vous êtes coupable. Je ne sais pas comment on vous a traduit les choses, mais c'est ce que ça signifie. C'est fait. On va de l'avant. Je ne veux plus jamais entendre la moindre question sur le sujet.”

Voilà des propos qui risquent encore de ne pas créer consensus...

Il peut toujours dire ce qu'il veut... pour autant personne n'est obligé de croire à ses fadaises.
Pareil il peut payer autant qu'il veut pour faire arrêter les poursuites... cela reste une façon bien particulière d'affronter la justice. Bref du vent du très grand vent !

Il m'est de plus en plus antipathique !

Répondre

Zverev dit ce qu'il veut, il a payé pour pouvoir donner son interprétation, et pour être relayé. Créer le consensus n'est pas son sujet. Par contre, dans l'article, employer le terme "blanchi", ce n'est ni exact ni rigoureux.

Pourquoi s'en prendre aux journalistes ?

Les journalistes ont aussi leur rôle à jouer, ils informent et les attaquer sur leur travail est aussi très spécial... la liberté de la presse est un des piliers de nos démocraties, donc pas touche !
En Europe occidentale on protège les journalistes et c'est heureux !

Ces champions ont un certain pouvoir, du fait de leur puissance économique et de leur notoriété. Alors se plaindre d'être sollicités et questionnés sur des faits plus que gênants... c'est le pompon !
Zverev, en tant que sportif de haut niveau et médaillé olympique, doit assumer encore plus ce qu'il représente aux yeux de son pays, mais aussi à l'international ! Et ce ne sera pas en étant d'une arrogance crasse qu'il y arrivera...

Il doit s'estimer chanceux de ne pas avoir été sanctionné par les instances, il a pu se présenter à tous les tournois, malgré le fait que, vu ce qu'il lui a été reproché, il aurait pu en être exclu.

C'est vrai que, suite à sa condamnation, l'ATP aurait pu l'empêcher de jouer, et également les joueurs demander à ce qu'il ne soit plus leur représentant au conseil de l'ATP. D'où l'intérêt pour lui, dans un 1er temps de faire appel pour repousser les échéances, et de conclure cet accord dans un 2è temps qui arrête toute poursuite. (Tant mieux pour lui, mais de là à mettre en cause l'attitude des autres, des journalistes qui font leur métier ça fait beaucoup. Je trouverais préférable qu'il reste sobre)

1 réponses

Une somme d'un montant inconnu a été versée à sa plaignante ...

Selon que tu sois puissant ou misérable...

Comment ne pas se rendre détestable en lisant ces mots... j'ai bien envie de voir la version originale toutefois avant de blâmer l'allemand mais si la traduction est correcte c'est tout bonnement scandaleux de tenir de tels propos ! Je n'ai jamais été fan de ce joueur, mais de l'homme encore moins et ce n'est pas prêt de s'inverser on dirait bien.

Si çà se trouve ce sont des grosses micheto et vous les haters, ceux qui "savez" tout vous êtes en train de tirer sur un homme innoncent!

Un mâle alpha dans toute son horreur !

"proclamée" ??? Sur place publique ? Devant une foule qui l'a acclamé ?
Attention aux termes utilisés My God !!

Surtout à propos d'une affaire aussi délicate... :)

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir..."

En fait, on ne sait rien, ni dans un sens, ni dans l’autre.
Contrairement à ce qu’il dit, le fait que l’affaire soit close suite au versement d’indemnités ne le blanchit pas.
Par contre, on ne sait pas si il est coupable des faits qui lui sont reprochés. Je ne dis pas qu’il n’a rien fait, mais je pense que c’est gars sont de bonne cibles (jeunes, riches, pas forcément malins et ils sont isolés dans leur milieu).

En effet Grob, tout n'est pas tout blanc ou tout noir , or je vois les 2 extrêmes : ceux qui pensent de facto que parce qu'il est riche , il est victime d'une machination pour lui soutirer du fric, et ceux qui pensent qu'une femme qui porte ce genre de plainte dit forcément la vérité. y a suffisamment de jurisprudence, y a même un biopic qui relate l'histoire d'un homme condamné pour tentative de viol traité comme un coupable, et des années après il s'avère que la fille avait tout inventé... ce genre de fille font bcp de mal aux vraies victimes.

Et hop on glisse l'insinuation bien minable ! On n'en sait rien de ce qu'il a fait mais... "comme il est riche celle qui l'accuse l'a prit pour cible" ! Propos d'un autre temps !

2 réponses

Ca pue le contraire..
Un règlement à l'américaine ou le roi-dollar impose ses règles sur des lois censé nommer les fautes et distinguer les victimes des bourreaux. C'est dégueulasse
C'est la loi du plus riche. Welcome in that crual world

Zverev se trompe en disant qu'un accord amiable = innocence, si c'est bien la restranscription exacte de ses propos.
ca veut juste dire que le juge classe le dossier puisque les 2 parties se sont mis d'accord pour mettre fin au proçès.

après une probable clause de silence pour la partie adverse et interdiction de relancer des poursuites ultérieures.

D'autres joueurs ont été accusés des mêmes méfaits : Nikoloz Basilashvili et Thiago Seyboth Wild. Voici ce que disait Andy Murray concernant ces affaires en 2021 :[quote]« J’ai déjà dit il y a quelques mois, quand j’avais été interrogé sur Zverev, qu’un protocole et un process assez clairs devaient être mis en place en cas d’accusations » a déclaré samedi Andy Murray lors du Media Day de Wimbledon. « Je ne sais pas ce qui est prévu actuellement mais d’après ce que j’ai entendu, pas grand chose ».
« C’est quelque chose dont l’ATP, les governing bodies du tennis, l’ITF, les Grand Chelems, devraient se saisir, si vous voulez mon avis. »
[/quote] in [url]https://www.tennismajors.com/fr/wimbledon-actualite/andy-murray-wimbledon-protocole-violences-conjugales-basilashvili-zverev-421035.html[/url]

Voici un article sur les violences conjugales en Georgie, pays dont est originaire Basilashvili et voici le sort réservé à son ex femme qui avait porté plainte : [url]https://fr.globalvoices.org/2024/05/31/287828/[/url]
[quote] Anna Arganashvili, une avocate spécialisée dans les droits de l'Homme au sein de l'ONG Partnership for Human Rights, explique que des problèmes majeurs subsistent dans la mise en œuvre de la loi, notamment en ce qui concerne la poursuite des agresseurs accusés. [color=blue]Par exemple, une récente affaire de violence conjugale très médiatisée a donné lieu à une campagne de dénigrement publique contre Neka Dorokashvili, l'ex-femme de Nikoloz Basilashvili, une star de tennis géorgienne. Le tennisman a été acquitté en octobre par le tribunal municipal de Tbilissi à la suite d'un procès de deux ans. Anna Arganashvili, qui travaille pour l'organisation qui a défendu son ex-femme, a dit :

Tout le monde pense qu'il ne peut pas être un agresseur, car il est célèbre. Nous recevons beaucoup de menaces, car pour eux, son ex-femme n'aurait jamais dû l'accuser, parce qu'il est champion du monde, et elle aurait donc dû se taire pour lui permettre de rendre la Géorgie célèbre.[/color]

… Sur le papier, nous progressons, mais en réalité, je ne vois pas beaucoup de progrès. [/quote]

Terrifiant ! Mais certains persistent à dire que celles qui ont le courage de parler sont des menteuses...

Il y a 2 clichés qui persistent mais le 2nd est souvent nié : - il ne peut pas être coupable parce qu'il est célèbre - elle ne peut pas mentir si elle accuse une célébrité comme souvent dans la vie les choses ne sont pas aussi binaires, il y a des agresseurs célèbres mais il y a aussi des menteuses tout comme il y a des femmes victimes sincères et ses agresseurs qui utilisent leur célébrité pour échapper à la punition. le souci c'est que les gens se positionnent dans "un camp" ou l'autre sans connaître TOUS les faits. perso dans le doute je préfère m'abstenir de porter une étiquette . :)

On a vu beaucoup de cas où une personne fortunée a été attaquée, puis ou le plaignant a retirer sa plainte quand il a obtenu ce qu'il voulait, c'est a dire de l'argent par exemple.

Pourquoi prendre le chèque si ta plainte est justifiée et prouvée ? Va au bout de l'affaire si t'es pas un stalker. Elle aurait pu obtenir plus et surtout, le Graal, la condamnation de son agresseur. Qui vous dit qu'il est forcément coupable ?

Dans cette affaire qui est particulière, apparemment la plaignante ne touchera pas d'argent, mais c'est 150k pour l'état et 50 pour une association si j'ai bien compris.

Donc on peut dire que ce qui a guidé la plaignante n'est pas l'argent. Mais dans le même temps elle ne va pas au bout pour obtenir la condamnation.

Pour moi il n'est ni coupable ni innocent. A partir de la, y'a plus rien a dire effectivement. Bizarreries de la justice car dans les faits, il y en a forcément un des deux qui ment.

On a aussi vu beaucoup de gens fortunés qui ont payé pour se débarrasser du probleme. On tourne en rond là, chacun pourra penser ce qu'il veut de lui, d'apres ce que j'ai pu lire c'est pas la premiere fois.

On ne peut dissocier la vie sportive et la vie publique d'un athlète..Donc ZVEREV n a pas raison de s en prendre aux journalistes. Surtout que cette affaire reste louche.. Première fois il est condamné, après appel et là boum il est blanchi !? 🤔 Il y a anguille sous roche, ça sent la brochette d'avocats verreux...

Il n’est pas blanchi, il a juste payé son innocence a l’amiable.

James King , ton message a été supprimé par erreur, je te prie par conséquent de m'excuser
Je te le remets ici :

James King
Il a bien raison....Les journalistes sont idiots de lui poser des questions personnelles. Normal qu'il s'enerve...C'est de tennis, son niveau de jeu, victoire qu il faut discuter et poser des questions pas sa vie personnel

Ici
[url]https://www.watson.ch/fr/sport/tennis/327419763-tennis-comment-netflix-embellit-l-image-d-alexander-zverev[/url]

Des extraits : [quote] Les avocats du champion olympique de Tokyo s'efforcent sur tous les fronts de redorer l'image de leur client. Un exemple?Un épisode entièrement consacré à l'Allemand dans la deuxième saison de la série Netflix Break Point. Zverev s'y montre sous son côté vulnérable et au bras de sa nouvelle petite amie, Sophia Thomalla.

Les accusations de violence conjugale y sont totalement absentes. D'ailleurs, occulter les aspects négatifs est systématique chez Netflix. Dans la première saison de Break Point, la plateforme a présenté l'Australien Nick Kyrgios comme un partenaire aimant, alors qu'une ex-compagne l'a dénoncé pour une agression physique. Netflix n'en a pas parlé.[/quote]

Alors pourquoi il a fallu que tu passes à la caisse...