Quand Leconte avait fait l’erreur de ne pas prendre les Jeux Olympiques au sérieux

le 25/07/2024 à 14h49

1 min de lecture

Rappelez-vous. C’était lors de l’édition 1988 des Jeux Olympiques, à Séoul.

Le tennis faisait alors son retour après plus de 60 ans d’absence, puisque la dernière apparition de notre sport aux Jeux datait alors de 1924.

Lors de cette épreuve où plusieurs grands noms avaient choisi de ne pas se rendre, Henri Leconte avait défrayé la chronique.

Invité de dernière minute, il n’avait pas réside au village olympique et s’était incliné dès le second tour, face à Kim Bong-Soo, alors 361e mondial (4-6, 7-5, 6-3, 4-6, 7-5).

De retour en France, Leconte avait atténué sa défaite, considérant le tournoi olympique comme un "tournoi de plage".

Or, cette déclaration n’était pas du tout passée auprès du public parisien. En effet, lors de son arrivée à Bercy, la même année, il se fera huer de manière assez violente.

Interrogé sur ce souvenir difficile, il se souvient : "Je ne pensais pas que ça allait être ma fête à ce point. Ma mère a pleuré, ma sœur aussi."

Dernière modification le 25/07/2024 à 14h51

A part lui même il n’a jamais pris rien au sérieux ^^

Répondre

Un tournoi très important, autant qu'un GC

Si c'était le cas il n'y aurait pas autant de désistements pour se préserver. Pour certains joueurs il y a peut être toujours le rêve olympique certes mais sinon ça reste un tournoi osef, les joueurs veulent surtout profiter de l'atmosphère des jeux plutôt qu'aller chercher une performance

Les termes

5 réponses

C'était et ca reste un tournoi de plage.
Jamais les Jo ne rapporteront autant qu'un simple 250.
C'était et ca reste très fréquent de balancer des matchs sur des tournois comme celui-ci.

Encore un troll qui y connait rien

Les JO sont considérés comme un tournoi majeur GrosKev , je ne suis perso pas d'accord car le "prestige" des JO est bcp trop récent( 2008) par rapport aux autres tournois majeurs comme les GC ou le Masters. en 2008, Rafa a gagné 800 pts pour son sacre olympique et Murray 750 points pour son sacre en 2012 mais zéro en 2016.

4 réponses

Leconte sur le fond n'avait pas tord je trouve pour les JO1988 même si je trouve le terme " tournoi de plage" exagéré xD
lors de cette édition 70% du top 10 et 75% du top 20 est absent dont Wilander, Lendl, Agassi, Noah, Becker.
et pourtant le format de l'époque 6 tours tous au format 5 sets étalés sur 12 jours se rapprochait bien plus du format GC que la formule des JO du 21e siècle.

pas certain que l'argument de la fréquence soit pertinent pour jauger du prestige de cette compétition car si on suit cette logique les GC sont moins prestigieux que le Masters, car les GC il y en a 4 fois par an contre 1 fois par an pour le Masters xD xD

C'est drôle de la part d'un djokofan, si un autre ose dire que RG est plus prestigieux que l'AO, il se verra vite traiter de djokohater, parce que bcp de djokofans accepteront mal l'idée qu'on leur dise que leur champion a gagné 10 fois GC qui serait moins prestigieux qu'un autre... xD tout ca relève du subjectif, au palmarès Djoko a gagné 24GC, donc tous les GC sont au mis au même rang et rapporte le même nombre de pts. et en plus ce raisonnement est bancal, Kuerten n'aurait jamais pu gagner RG en 1997 ni Cilic à l'USO2014, si ces tournois limitaient leur accès à un top 8, puisqu'aucun de ces joueurs n'en faisait parti à l'époque. d'ailleurs jauger le prestige d'un tournoi par la taille de son tableau, reviendrait à dire que le tournoi de Madrid avec son tableau de 96 joueurs est plus prestigieux que les JO et son tableau de 64 joueurs. xD

Le Masters serait en effet un peu plus prestigieux mais tu oublies que c’est un tournoi à seulement 8 joueurs , c’est donc statistiquement bien plus facile à gagner, et en plus il arrive 1 fois par an comme les autres, chaque GC est unique et aussi une fois par an . Comment tu peux mettre les 4 dans le meme panier ? RG est bien plus prestigieux que l’OA.

2 réponses

OK, c'est un sport individuel, mais à priori ils ont quasiment tous et toutes débuté dans des clubs au moins en partie financé par les fédés, avec des éducateurs formé dans des facs publiques, dans des infrastructures financées par l'impôt. Donc si au moins une fois tous les 4 ans ces divas pouvaient se sentir concernées par une compétition internationale, ce serait un juste retour, surtout pour les hommes où la coupe Davis est désormais complétement dévoyée.

Il n'y a pas si longtemps, ils avaient attribué des points ATP pour les JO, ça n'est plus le cas non ?

Pourquoi hélas ? C’est très bien qu’il n’y ait aucun point, on voit les joueurs dans ce tournoi qui sont reelement motivés et qui ne pensent pas qu’aux points et à l’argent

Rien à gagné ni argent, ni points. Forcement on peut s'attendre à tout.

3 réponses