Sinner-Tsitsipas, une erreur d'arbitrage lourde de conséquences !

le 13/04/2024 à 17h32

La demi-finale de Monte-Carlo entre Jannik Sinner et Stefanos Tsitsipas a été marquée par grosse erreur d'arbitrage à un moment clé du match. Le Grec a ainsi servi une double faute sur un point qui aurait offert le double break à l'Italien dans le 3e set (4-1), mais ni le juge de ligne, ni l'arbitre de chaise (la Française Aurélie Tourte) n'a annoncé la balle pourtant nettement dehors.

Le point a été joué, Sinner l'a perdu, et Tsitsipas a fini par conserver son service pour revenir à 3-2. L'Italien n'a pu que constater que la trace laissé par la balle sur la terre battue était nettement dehors. Il aurait dû servir pour mener 5-1 dans cet ultime set ce qui aurait peut-être complètement changé l'issue du match. Au final, Tsitsipas est revenu et a fini par simposer 6-4, 3-6, 6-4 pour rallier la finale.

De quoi venir donner un peu plus de crédit à la décision de l'ATP de passer à un arbitrage 100% électronique à partir de la saison 2025 pour tous les tournois du Circuit ATP.

Une marque comme ça je suis désolé mais le juge descend vérifer, elle pouvait voir la marque dehors depuis son siège tellement c'est faute

Répondre

Descend. Du verbe Descendre, verbe du 3e groupe.

1 réponses

Hold up Grec sur le rocher

Quand on cause d'erreur d'arbitrage il faut alors être impartial et ne pas avoir la mémoire sélective...

Tsitsipas n'a pas du tout à remercier l'arbitre de chaise et n'a rien volé.

Il y a eu en amont une grosse erreur dans le premier jeu du set sur un jeu de service du grec, à 15a qui donne le point à Sinner et qui casse la dynamique du point en cours alors que Tsitsipas est pourtant gêné dans son geste par l'annonce faute.

Est-ce que Tourte ne dit rien sur la deuxième erreur en défaveur de Sinner ou en tout cas ne fait pas rejouer le point précisément parce qu'elle a peut-être en tête l'erreur précédente dont a été victime Tsitsipas? Je regardais des vidéos sur les arbitres au foot et ils ont souvent ce type de raisonnement.

Pourtant le point a 15A n'est pas une erreur d'arbitrage, Stef arrête de jouer car il croit qu'elle est faute l'annonce est faite après son coup Mais d'accord sur le reste

Bien vu ! Je crois que tu viens de toucher le cœur du problème

2 réponses

Ce genre d'erreur est la conséquence du dogmatisme ( stupide je trouve) des instances ce tournoi et d'autres tournois ocre, qui refusent par "idéologie" de faire appel à la vidéo... que toute la presse comme spectateurs peuvent voir.
après sur une balle aussi fragrante Out est ce qu'il y a vraiment besoin de la vidéo.. ?

Rien n’empêchait Sinner d’arrêter le point, où de le gagner ensuite, ou bien de break et juste après.

Il ne faut pas en faire une montagne et encore moins parler de « hold up grec »

@ Riccardo :Tsitsipas a AUSSI été volé (en tout début de 3ème set)...

Ahahahah double break volé , le.gars il crampe tellement il est degouté et il faut pas en faire une montagne. Ben voyons

L'erreur est humaine, mais bien placée, elle peut être fatale. Gros sentiment d'injustice.

Et on ne parle pas de l'autre énorme bourde de l'arbitre quand elle donne le point à Sinner sur une de ses balles annoncées faute mais finalement contrôlée bonne, et comme et Tsitsipas a eu le temps de s'arrêter de la jouer, il n'a pas cherché à la renvoyer, conséquence pour lui "vous étiez en pleine extension et vous n'auriez pas pu la renvoyer" donc point perdu au lieu de le rejouer. On rêve...
Je trouve que Sinner aurait dû avoir la classe de remettre le point en jeu, ça aurait été une preuve de fair-play et de classe!

Tout a fait, pourquoi Tennis Temple n'en fait pas un article. Peu importe à quels moments les erreurs sont intervenues, elles restent des fautes qui ont pénalisé autant Tsitsipas que Sinner. L'italien ne peut pour le coup se sentir lésé

L erreur d arbitrage n a pas la meme impacte sur le résultat , mais bon pour moi Sinner a flanché physiquement , d ailleurs Tsitsi n a pas mis longtemps à retrouver son melon légendaire

Peu importe à quel moment intervient l'erreur elle a pénalisé autant Sinner que Tsitsipas. Aucun des 2 joueurs ne peut se sentir lésés pour le coup

Une erreur reste une erreur ok , mais elles n ont pas les meme conséquences

3 réponses

Vivement le awk eye
Ras le bol de ces vieux arbitrages moyennageux

Avec des cyborgs qui jouent au tennis pour avoir un jeu parfait !

C'est surtout sa blessure infligée à 4-2 qui lui a coûté le match.

Instaurer les challenges…

Ce qui inquiète + , c est le physique de Sinner qui a flanché

Moi je trouve çà au contraire plutôt rassurant qu’il flanche un peu physiquement. Ça fait plus normal que les 3 lapins Duracell de près de 40 ans qui cavalaient sans jamais fatiguer. Par ailleurs cette défaite avant la finale lui donnera un peu plus de temps de repos avant la suite de la saison sur terre.

Pas la peine de parler du big3 Ferrer etc ... avaient un jeu beaucoup plus physique , il manque la glisse à Sinner sur TB pour devenir performant , en tout cas il est sur une bonne dynamique

Monte Carlos c est proche du festival de cannes ...
Ils sont donc aveugles ces arbitres ,festival de cannes blanches....Un Rublev c est deja plaint ,Medvedev a hurle limite presque au point de se faire disqualifier...Faut pas s etonner,mais en tout cas Sinner n a pas bronche ,il aurait peut etre gagne le match,un point peut vraiment tout changer,c est ainsi ....

Rien à voir avec Monte Carlo. Ce sont des arbitres qui sont sur tous les tournois.

Après, cela dépend aussi de la personnalité du lésé, et si celui-ci avait été Kyrgios, on aurait eu une toute autre chanson !

Vivement 2025...

Dur pour Sinner.
Après, ça arrive.
Il a bien réagi la dessus en conférence de presse.
Le bon côté, c’est que ça lui fera un peu plus de repos et il semble en avoir besoin au vu de la fin du match.

Sinner a un comportement exemplaire en effet

Sinner et Djokovic ont accuse le coup ...Je le presentais pour Djokovic plus le tournoi avance pour se finir plus je me rend compte qu Humbert a affronte un pretendant du titre,c est pas enciore fait mais pas loin

Après on critique Danil ou Rublev mais ils ont raison. Remplacez les par la vidéo qu'on en parle plus. Ils sont assis sur leur chaise et attendent juste les annonces des juges de ligne. Ce métier de fraude ma parole

Non. Si ce n’était l’arbitrage, les deux russes se plaindraient d’autres choses. Jannick en verra d’autres. Il le sait et gagnera d’autres trophées malgré cet incident.

Sacré erreur...

Avec des "si", on mettrait Paris en bouteille. Rien ne permet d'affirmer que Sinner aurait remporté le jeu et encore moins la rencontre SI cette erreur d'arbitrage n'avait pas été commise.

Si cette erreur n’avait pas été commise, et donc la balle annoncée faute, il y aurait eu jeu pour Sinner 4-1 service à suivre. Et vu la dynamique de ce moment là, on se dirigeait tout droit vers un 6-2 Sinner, et sans les crampes. Mais bon comme l’a très justement dit Jannik…: « c’est du passé »

Nan mais Monte-Carlo ça était le festival des mauvais arbitrages…

Pressentais....je veux dire

Quelle tarte cette tourte

Tout cela va changer en 2025 :
[url]https://www.eurosport.fr/tennis/l-atp-annonce-la-generalisation-de-l-arbitrage-electronique-sur-le-circuit-des-2025_sto9582082/story.shtml[/url]

Tsitsipas gros tricheur il aurait dû donner le point

C est problematique pour des parieurs qui ne savent pas l issue du match finalement...
les erreurs font parties du jeu mais pourquoi pas verifier une marque visible en plus

La trace était visible même de loin ,il fallait vraiment vouloir ne pas la voir !!! carton rouge pour l'arbitre de chaise !