Stats - Sinner, 9e joueur avec le plus haut taux de victoire de l’histoire (ère open)

le 25/11/2024 à 12h57

La saison qu’a réalisée Jannik Sinner est monumentale. Ne s’inclinant qu’à 6 reprises depuis janvier, il s’est adjugé 9 titres, a disputé 10 finales et se positionne en tant que numéro 1 mondial évident et intouchable. Écœurant la plupart de ses adversaires, l’Italien semble parti pour installer une sacrée domination et, mise à part un Carlos Alcaraz des grands soirs, personne ne semble pouvoir réellement l’arrêter.

Une statistique en particulier nous permet de nous rendre compte de l’étendue de la domination du numéro 1 mondial, mais aussi du caractère historique de sa saison 2024. En effet, avec 73 victoires pour 6 défaites, Sinner termine son exercice avec un pourcentage de victoires de 92,41%.

Ce bilan est tout simplement le 9e meilleur bilan de l’histoire du tennis depuis l’entrée dans l’ère Open. Plus marquant encore, Rafael Nadal n’a par exemple jamais atteint un tel pourcentage, son record personnel se fixant à 91,46% (75 victoires pour 7 défaites en 2013).

Total respect à Lendl , Connors et Federer qui figurent 4 fois chacun dans le top20 des meilleurs pourcentages de victoire de l ere Open !!

Répondre

Ce qui distingue les légendes du 20e siècle de celle du 21e c est que Lendl / Connors/ Borg font cela sur 4 surfaces differentes et donc des profils de jeu plus varié. au 21e les surfaces sont uniformisées et il y en a plus que 3 et dont la repartition est très désequilibrée avec qqchose proche 60% de dur. Pourquoi rien dans les 1990s ? Sampras etait nettement moins polyvalent qu un Lendl ou Borg , Agassi l etait plus mais pas au niveau d un Lendl.

On voit bien les passations de pouvoir, Connors 74, 75, 76, 78, Borg 78, 79, 80, Lendl 82, 85, 86, 89, rien dans les années 90, puis, Federer 04, 05, 06 ensuite, le combat des légendes a empêché la dominance réelle sur une période. A noter qu'en 78, Borg et Connors n'ont pas laissé grand chose aux autres joueurs ! Alors Sinner 2025 ? Pour une nouvelle période de pouvoir ?

2 réponses

Lendl 82 avec 115 matches, ça refroidit bien l'ambiance, quand même
:)
C'était le bon temps.

C'est en voyant ce genre de tableau qu'on a du mal à comprendre la plainte récurrente des joueurs sur l'intensité du circuit et sur le nombre de matchs. Quand on voit Lendl et Connors arriver à plus de 100 matchs alors que Sinner n'en a joué "que" 73, soit un match tous les 5 jours, ça fait réfléchir. Et je ne parle pas du poids des raquettes.

On a supprimé le format 5 sets dans bcp de tournois : Masters, M1000 , Coupe Davis , JO et meme certains 250/500 comme Bâle ou Barcelone, on a supprimé le " Masters bis" ( WCT dans les 70s 80s et Coupe du.GC dans les 90s ) sachant qu en plus à l époque on avait au moins 4 surfaces vraiment différentes...et malgré tout certains voudraient en plus qu on aient des matchs en 2 sets gagnants en GC... dans le même temps il y a plus d exhibitions ( UTS , Laver Cup, KingSlam) qui bizarrement ne posent aucun pb à ces mêmes chouineurs xD

1 réponses

Je prefere la stat sur le fait de toujours prendre un set mais bon c'est pas mal aussi.

Il vaut mieux les matchs gagnés plutôt que les sets il me semble. il n'y a que ça qui compte au classement 😂😂😂