Stubbs sur l’affaire Sinner : « La manière dont l’AMA a géré cette affaire, c’est un pur scandale »

le 31/01/2025 à 09h15

Jannik Sinner a ajouté un troisième titre du Grand Chelem à son palmarès pendant l’Open d’Australie.

Malgré les critiques sur la gestion de son affaire de dopage par les autorités compétentes, l’Italien parvient à gérer la pression et a plus que jamais conforté sa position de patron du circuit ATP avec ce nouveau sacre en Majeur.

Testé positif au clostebol pendant Indian Wells l’an dernier, le numéro 1 mondial a été relaxé par l’Agence internationale pour l’intégrité du tennis (ITIA), mais a vu l’Agence mondiale antidopage (AMA) faire appel.

Cette dernière requiert entre un et deux ans de suspension pour négligence envers Jannik Sinner. L’appel sera jugé par le Tribunal arbitral du sport (TAS) les 16 et 17 avril.

Dans son podcast, Rennae Stubbs a réagi à cette affaire et estime qu’il n’est pas normal que le verdict soit connu quelques mois après la relaxe de l’ITIA.

« La manière dont l’AMA a géré cette affaire, c’est un pur scandale. Comment est-ce possible que l’ITIA vous dise que vous n’êtes pas coupable, mais que l’AMA se prononce sur le même sujet plusieurs mois plus tard ?

Ils se disent : ’Nous voulons qu’il paye parce que son équipe a fait quelque chose de stupide, mais nous allons attendre le mois d’avril.'

Vous plaisantez ? Depuis l’annonce de son contrôle positif, il a joué deux Grands Chelems, pour deux titres. L’AMA pense réellement que cette situation est crédible, que c’est une bonne idée ? Je pense qu’ils vont le suspendre.

Mais dans le cas où il ne pourrait effectivement plus jouer pendant une période donnée, cela donnerait une très mauvaise image du tennis », a lâché Stubbs.

Arf je crois que l'AMA a surtout vu l'attention mediatique que ce genre d'appel pourrait leur apporter mais ils auraient du y reflechir un peu plus. La ils sont vraiment dans une situation delicate et ils ont deja annoncé des changements de regle pour 2027.. Ca les aurait arrangé qu'il soit bizarrement moins fort depuis cette histoire mais bon on sait ce qu'il en est.. heureusement c'est pas a l'AMA seule de decider. N'empeche cette institution n'existe que depuis une 20aine d'années si je ne me trompe pas et c'est un enchainement de decisions discutables assez impressionant pour un laps de temps si court. La ils prennent la bonne direction avec les changements prevus pour 2027 sinon je pense pas qu'ils auraient tenu encore longtemps avant d'etre remplacé.

Répondre

Le suspendre durablement, alors qu'il a été clairement établi l'an passé qu'il s'agissait d'une contamination (moins d'un milliardième de gramme), c'est à dire en quantité dérisoire et inopérante ?
Ces chicanes de réglementations idiotes ne servent qu'à maintenir en vie des structures, dirigées par des personnes apparemment incompétentes, qui voudraient à
présent se prononcer sur une "négligence de son équipe "...et seulement en avril 2025, un an après la relaxe de L'ITIA...maintenant, ainsi, un sportif dans l'incertitude aussi longtemps.
A croire que ces gens, qui ne se réunissent que tous les 6 mois, ignorent qu'ils ont affaire à des personnes.
Sur le fond, on voit bien que Sinner n'a pas besoin de se doper pour gagner. C'est le principal.

J'ai toujours du mal a comprendre comment l'AMA peut dire " on est d'accord c'est une contamination, ca n'a pas pu influencer Sinner et on ne remet en cause aucun de ses titres mais on reclame quand meme une suspension d'un an * et quelques mois apres venir dire " bon finalement faut qu'on change les regles, les tests deviennent trop precis " mais sans retirer l'appel contre Sinner. Vraiment entre ca, les athletes chinois le nageur australien et toutes les autres histoires qu'on peut trouver, c'est a se demander comment ce cirque est geré.

1 réponses

Moi je me pose la question de si il est suspendu, donc reconnu "coupable ", que faire de ses titres gagné dans la période d'attente ? Il va pas les perdre mais c'est loufoque comme situation

L'AMA a accepté la contamination. La ils vont discuter du fait de savoir si il doit etre tenu responsable malgre tout, donc meme si il est suspendu ca ne sera pas pour dopage, il serait coupable de negligence qui a mené a une contamination. Et l'AMA a deja declaré qu'ils ne remettent en cause aucun titre gagné durant cette periode. Ca ne fait pas parti de la discussion. Tu imagines bien que tous ses adversaires auraient deja dit quelque chose a ce sujet si c'etait une eventualité.

D'ailleurs un grand bravo et merci a elle, Ruud, Roddick, Agassi, Navratilova, Eubanks et tous les autres ( ainsi que tous les joueurs italiens mais la c'est juste logique ) qui n'ont eu de cesse de defendre Jannik et de discuter du bien fondé de cet appel ( en fait c'est tous ceux qui ont vraiment lu les documents mis a disposition et pas juste le premier article venu ). Eubanks etait meme present a l'Open d'Australie a un stand de l'agence anti-dopage pour expliquer pourquoi Sinner est innocent. La classe. C'est grace a tous ces joueurs et ex joueurs que malgre l'aggressivité de certains (...) detracteurs, Jannik n'a jamais ete sifflé, meme a cet Open d'Australie alors qu'il bat deux australiens et pourtant cette année, y a souvent des mauvaises ambiances dans les matchs où jouait un australien.