Ecoute, tant qu'on continuera à faire du Parisianisme à toujours mettre sur les plateaux télé les mêmes , à protéger la mafia fédérale et à ne pas poser les bonnes questions et bien rien ne changera mais on s'en fout tant que l'oseille rentre à flot et que les tournois restent rentables .. Regarde Grosjean, pourtant j'aimais son jeu mais là comme commentateur c'est une purge ce type , il n'apporte rien mais personne lui dit et chaque année il prend son chèque le pauvre. Pareil avec tout le cirque de Roland garros , on sort les vieux meubles et on recommence. C'est un milieu qui s'auto entretien , qui auto entretien sa médiocrité et qui jamais ne se remet en question. Le pire c'est que ce sont des choses qu'on voit en club, en comité et je ne parle même pas des structures désastreuses et dévastées par le temps. Bref , the show must go on .

zegobi 10m

Oui , perso le doigt à l'oreille je supporte pas ce geste inventé par Carlos et repris par tous les suiveurs sans personnalité après comme dit Jannik chacun fait ce qu'il veut dans la mesure du raisonnable . Tous les champions sont dans une espèce de bulle sur le court que rien ne peut percer normalement sinon tu joues pas devant des milliers de personnes parfois hostiles comme à Roland et à la fois très proches sur certains terrains.

zegobi 19m

Est-ce que la rédaction pourrait enquêter sur les raisons ? Par exemple, est-ce que la fédération russe de tennis fait une ponction sur les gains des joueurs ?

lena 59m

C'est curieux pour Norrie car c'est le seul joueur anglais assez bien classé. Quand aux 2 WC qui ont passé le premier tour, l'un jouait un qualifié et l'autre le n°4 espagnol donc c'est vrai que cela pouvait sembler un peu juste comme niveau de spectacle. Globalement, les anglais doivent être déçus de leurs joueurs qui ne brillent pas spécialement. Ceci dit, les spectateurs ne désertent pas le tournoi pour autant.

lena 1h

« Appelons Roger ! » c'est de l'humour, un clin d’œil à Roger Federer qui va apprécier

redhood 1h

Si on se met à la place des joueurs de double, on comprend très bien qu'ils défendent leur discipline. Si on se met du côté des organisateurs, on comprend aussi qu'ils regardent le bilan de ce que coûte et rapporte cette discipline. Quant aux spectateurs, je suppose qu'ils sont partagés. Pour ma part, je pense que le fait que les meilleurs joueurs de simple ont quasi déserté cette discipline, lui enlève pas mal d'intérêt.

lena 1h