Impressionnant le tableau foireux pour les Français... Gasquet qui est dans la partie de Del Potro, en grande forme et TDS n°1, Roger-Vasselin qui joue Wawrinka au premier tour, Mannarino qui joue Federer...
D'ailleurs ça me refait penser à la question du "tirage au sort". Notons qu'avant Roland-Garros, les organisateurs voulaient faire en sorte que Nadal soit tête de série n°4 et étrangement, il rencontre 3 fois d'affilé Ferrer, seule manière pour lui de le dépasser avant le moment fatidique, soit une probabilité de 4^3=64...
Il y a également eu un nombre assez sidérant de Federer-Nadal dans la même partie du tableau cette année, notamment à Wimbledon, Cincinnati, Indian Wells, Rome, à RG tableau très facile (en théorie) pour Roger et Nadal, bah c'est Nadal, donc beaucoup supposaient également que les organisateurs voulaient un dernier classique. Et enfin l'US Open où nul n'aurait douté qu'ils se rencontrent en quart... Compte tenu du fait que Federer n'a joué ni Miami, ni Montreal et que Nadal n'a pas joué l'Open d'Australie, ça les fait se rencontrer théoriquement une énorme majorité des cas. Une nouvelle fois, la probabilité que cela arrive par "hasard" semble extrêmement faible. Difficile de douter qu'on essaye de nous programmer un maximum de fois cette confrontation qui restera sans doute la plus légendaire pour beaucoup d'entre nous...
Revenons au tournoi de Bâle. Et à la course aux Masters aussi. Gasquet, Wawrinka, Federer et Tsonga sont dans un mouchoir de poche. Jo ne jouant pas cette semaine, il reste trois concurrents. Qui veulent voir accéder aux Masters les organisateurs ? Federer et Wawrinka bien entendu. Qui rencontre Gasquet en quarts de finale ? Del Potro bien entendu, grand favori pour le titre au vu de sa forme actuelle. Vraiment étrange, aucune menace réelle dans la partie de Roger. Si ce n'est Grigor Dimitrov, pour moi le deuxième moins dangereux des têtes de série 5 à 8. Encore plus étrange, il n'y a pas un seul top 50 pour empêcher Wawrinka d'aller en demi-finales. Si ce n'est Andreas Seppi, le moins en forme et le moins dangereux des têtes de série 5 à 8. Les deux adversaires potentiels des Suisses étant encore tous deux en lice cette semaine. Une nouvelle fois, pas besoin d'être grand probabiliste pour se dire que les chances de Wawrinka et Federer d'accéder aux Masters sont graaaaaaandement démultipliées.
Ce tableau ne risque pas de faire sourire Guy Forget et le Masters de Bercy .. Et pas que le tableau. Les places auraient pu être distribués à Bercy si Tsonga s'était aligné à Valence, m'enfin.
Si on regarde la Course au Masters, Federer s'en sort plutôt bien. Même très bien. Mannarino devrait être un bon test de mise en jambes. Le tour suivant ne devrait être qu'une formalité ( je disais ça aussi à Wimbledon, l'US Open .. Je reste tout de même méfiant ). Dimitrov devrait se dresser devant lui en quarts, ce qui n'est pas insurmontable. Sauf si le jeune Bulgare sort le tennis qu'il avait produit contre Djokovic à Madrid .. Je pense donc que Roger a un chemin tracé vers la demi finale, histoire de regagner quelques matchs. Contre Berdych, ça ne passera pas je pense.
Wawrinka a également un bon tirage. Un premier tour face à ERV, la suite contre Hanescu .. Une bonne manière de ramasser quelques points. Andreas Seppi en quarts, ne serait pas un mauvais tirage, vu les face à face entre les deux hommes. Je me projette donc sur une demi contre Del Potro ( où Gasquet .. ) qui pourrait être intéressante.
Gasquet a été un petit moins chaceux, dans le sens où Del Potro l'attendra en quarts de finale. Llodra au premier tour est un bon tirage, je rejoins Sophysto sur ce point. Un qualifié ensuite. Reste à savoir si Del Potro va jouer à fond sa carte, étant donné que sa place au Masters est déjà acquise. S'il la joue, je pense qu'il bloquera Gasquet au stade des quarts, sinon, pourquoi pas une demi contre Stan, qui serait très intéressante !
En résumé, Tsonga va devoir réaliser un grand Bercy dans quinze jours ! Et, si je reste ( et je suis ^^ ) du côté de Bercy, j'espère que ses trois concurrents n'iront pas aussi loin que prévu, histoire de donner des matchs accrochés et avec de l'enjeux à Bercy :)
Je viens de voir le tableau d'Indian Wells. 10 Américains engagés :
- Querrey, TDS n°23 : Il doit affronter une tête de série de la 9e à la 16e place au 3e tour. Ca tombe sur Monaco, TDS n°14 et pas top 30 sur dur.
- Sock : rencontre un qualifié. En la personne de Karlovic qui était 150e.
- Fish, TDS n°32 : Il doit affronter une tête de série de la 1e à la 8e place au 3e tour. Ca tombe sur Tsonga, TDS n°8.
- Reynolds : rencontre Benjamin Becker, 91e mondial.
- Blake : rencontre Haase, 47e et à l'époque au fond du trou.
- Smyczek : rencontre Lu, 79e mondial.
- Johnson : rencontre Andujar, 46e, qui n'avait pas remporté de match sur dur depuis l'US Open 2011 avant d'enchaîner 10 défaites sur cette surface.
- Harrison : rencontre Go Soeda, 71e mondial.
- Odesnik : rencontre Bautista Agut, 51e mondial. Et celui-là ils n'avaient pas pu le prévoir puisque Odesnik sortait des qualifs et le tableau était déjà tiré.
Seul contre-exemple, Isner qui devait rencontrer une TDS n°17 à 24 au 3e tour, dans la partie de Wawrinka. Mais à l'époque, on ne savait pas ce que ferait Wawrinka cette année. Surtout sur dur (il venait de faire une défaite contre Bedene).
Que des tirages avantageux donc. Ça fait pas mal de coïncidences je trouve...
Bien sur tout ceci n'est peut-être que suite d’événements improbables couplées à une grande paranoïa pour ma part mais j'expose mes doutes, qui se font toujours plus gros quand je vois certains tableaux de tournois...
Pourquoi les posts sur le fil des tournois apparaissent dans un ordre qui parait fantaisiste et pas par ordre d'apparition? blahblah 150 caractères blah blah..un peu HS mais ou poser la question sinon?
Namlesss, cher ami, vous qui apparemment faites partie d'un groupe fièrement intitulé "les fans de moi-même", vous devriez savoir qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même. On sait aussi que le hasard fait souvent bien les choses. Ceci dit, je trouve que pour son entrée en lice, Gasquet affrontant Llodra n'a pas une mauvaise pioche, car, en vertu du principe de camaraderie si bien évoquée dernièrement par Tsonga (pour opposer l'attitude trop individualiste des Français à la solidarité sans faille des Espagnols pour faire passer les meilleurs d'entre eux), Llodra aura certainement une attitude fraternelle afin de ne pas bloquer la montée de Gasquet vers Londres. Il se montrera bon camarade, j'en suis sûre !
"Richard ne remportera des points à la Race que s'il accède au moins aux demi-finales".
non, est ce que tu ne confond pas là le classement "normal" et la race. pour la race les performances de l'an dernier n'ont aucune incidence puisque tout le monde part de zéro en début d'année. si il va en quart ça lui fera autant en plus à la race.
Non non Blasting, je ne confonds rien du tout. Richard a déjà réussi beaucoup de 250 et également Pékin cette saison donc il a rempli ses "quotas". Pour gagner des points, il faudrait faire mieux que sa demi à Halle et ses 90 points. Donc il faudra faire demi-finale.
Voilà le fonctionnement. Http://www.atpworldtour.com/Rankings/Rankings-FAQ.aspx#yeartodate
Ah oui ok, je pensais que la limitation de points par type de tournoi n’existait que pour le classement "normal". si c'est pas le cas alors oui il y a aussi cet élément à prendre en compte, bien vu..
En même temps j'ai vu Llodra jouer samedi au challenger de vendée et honnêtement il n'avait pas l'air en forme (il se focalisé sur des détails et avait aussi visiblement mal à l'épaule) donc pas de doute que gasquet passera son 1er tour !
Voilà je sais que les joueurs ne peuvent cumuler qu'un certain nombre de points sur leurs meilleurs atp 250/500. En gros qu'ils ne peuvent pas gagner 10 atp 250 et marquer 2500 points pour faire clair. Ce qui explique que Gasquet n'a pas gagné cette semaine 250 points à la race mais environ 160.
Ma question est la suivante, ou en sont Federer et Wawrinka dans cette comptabilité? vont - ils marquer des points dès le premier tour à Bâle ou ont-ils déjà rempli leur cotas d'atp 250/500?
Cela faisait un bon moment que le tennis français cherchait un jeune joueur capable de reprendre le flambeau laissé par l’ère des Mousquetaires (Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon).
Or, il semblerait q...
Ben Shelton a pris sa revanche.
Opposé à un Arthur Fils qui l’avait pourtant battu en quarts de finale de Tokyo il y a quelques semaines, Ben Shelton a cette fois parfaitement géré les débats pour s...
Suite à sa finale à Bâle, Giovanni Mpetshi Perricard a réalisé la plus grosse progression de la saison sur le circuit.
Il a démarré 2024 en étant 205e mondial et figure pour l’instant au 50e rang du ...
À 21 ans, Giovanni Mpetshi Perricard continue sa progression éclair.
Toujours porté par une qualité de service monstrueuse, le Tricolore vient de s’adjuger le premier acte de la demi-finale de l’ATP...
Malgré plusieurs balles de set dans la seconde manche, Arthur Fils a été battu par Ben Shelton en demi-finale à Bâle.
Le Français avait les clés en main pour aller chercher un troisième set. Il menai...
Giovanni Mpetshi Perricard continue son irrésistible ascension.
Beau vainqueur d’Auger-Aliassime en huitièmes, il a réussi à dompter la fougue d’un Denis Shapovalov retrouvant progressivement des co...
Après avoir écarté Stan Wawrinka hier, Ben Shelton a réalisé un gros coup à Bâle en éliminant la tête de série n°1 Andrey Rublev.
Les deux hommes ont bataillé pendant plus de deux heures et c’est l’A...
Vainqueur de son quart de finale contre Stefanos Tsitsipas à Bâle, Arthur Fils est en grande forme sur cette fin de saison.
17-3, c’est le record du Français dans les tournois ATP 500 cette saison. A...
2013
18:51:10
11°C
2024
D'ailleurs ça me refait penser à la question du "tirage au sort". Notons qu'avant Roland-Garros, les organisateurs voulaient faire en sorte que Nadal soit tête de série n°4 et étrangement, il rencontre 3 fois d'affilé Ferrer, seule manière pour lui de le dépasser avant le moment fatidique, soit une probabilité de 4^3=64...
Il y a également eu un nombre assez sidérant de Federer-Nadal dans la même partie du tableau cette année, notamment à Wimbledon, Cincinnati, Indian Wells, Rome, à RG tableau très facile (en théorie) pour Roger et Nadal, bah c'est Nadal, donc beaucoup supposaient également que les organisateurs voulaient un dernier classique. Et enfin l'US Open où nul n'aurait douté qu'ils se rencontrent en quart... Compte tenu du fait que Federer n'a joué ni Miami, ni Montreal et que Nadal n'a pas joué l'Open d'Australie, ça les fait se rencontrer théoriquement une énorme majorité des cas. Une nouvelle fois, la probabilité que cela arrive par "hasard" semble extrêmement faible. Difficile de douter qu'on essaye de nous programmer un maximum de fois cette confrontation qui restera sans doute la plus légendaire pour beaucoup d'entre nous...
Revenons au tournoi de Bâle. Et à la course aux Masters aussi. Gasquet, Wawrinka, Federer et Tsonga sont dans un mouchoir de poche. Jo ne jouant pas cette semaine, il reste trois concurrents. Qui veulent voir accéder aux Masters les organisateurs ? Federer et Wawrinka bien entendu. Qui rencontre Gasquet en quarts de finale ? Del Potro bien entendu, grand favori pour le titre au vu de sa forme actuelle. Vraiment étrange, aucune menace réelle dans la partie de Roger. Si ce n'est Grigor Dimitrov, pour moi le deuxième moins dangereux des têtes de série 5 à 8. Encore plus étrange, il n'y a pas un seul top 50 pour empêcher Wawrinka d'aller en demi-finales. Si ce n'est Andreas Seppi, le moins en forme et le moins dangereux des têtes de série 5 à 8. Les deux adversaires potentiels des Suisses étant encore tous deux en lice cette semaine. Une nouvelle fois, pas besoin d'être grand probabiliste pour se dire que les chances de Wawrinka et Federer d'accéder aux Masters sont graaaaaaandement démultipliées.
Voilà, voilà, voilà, à bon lecteur.
Si on regarde la Course au Masters, Federer s'en sort plutôt bien. Même très bien. Mannarino devrait être un bon test de mise en jambes. Le tour suivant ne devrait être qu'une formalité ( je disais ça aussi à Wimbledon, l'US Open .. Je reste tout de même méfiant ). Dimitrov devrait se dresser devant lui en quarts, ce qui n'est pas insurmontable. Sauf si le jeune Bulgare sort le tennis qu'il avait produit contre Djokovic à Madrid .. Je pense donc que Roger a un chemin tracé vers la demi finale, histoire de regagner quelques matchs. Contre Berdych, ça ne passera pas je pense.
Wawrinka a également un bon tirage. Un premier tour face à ERV, la suite contre Hanescu .. Une bonne manière de ramasser quelques points. Andreas Seppi en quarts, ne serait pas un mauvais tirage, vu les face à face entre les deux hommes. Je me projette donc sur une demi contre Del Potro ( où Gasquet .. ) qui pourrait être intéressante.
Gasquet a été un petit moins chaceux, dans le sens où Del Potro l'attendra en quarts de finale. Llodra au premier tour est un bon tirage, je rejoins Sophysto sur ce point. Un qualifié ensuite. Reste à savoir si Del Potro va jouer à fond sa carte, étant donné que sa place au Masters est déjà acquise. S'il la joue, je pense qu'il bloquera Gasquet au stade des quarts, sinon, pourquoi pas une demi contre Stan, qui serait très intéressante !
En résumé, Tsonga va devoir réaliser un grand Bercy dans quinze jours ! Et, si je reste ( et je suis ^^ ) du côté de Bercy, j'espère que ses trois concurrents n'iront pas aussi loin que prévu, histoire de donner des matchs accrochés et avec de l'enjeux à Bercy :)
Je viens de voir le tableau d'Indian Wells. 10 Américains engagés :
- Querrey, TDS n°23 : Il doit affronter une tête de série de la 9e à la 16e place au 3e tour. Ca tombe sur Monaco, TDS n°14 et pas top 30 sur dur.
- Sock : rencontre un qualifié. En la personne de Karlovic qui était 150e.
- Fish, TDS n°32 : Il doit affronter une tête de série de la 1e à la 8e place au 3e tour. Ca tombe sur Tsonga, TDS n°8.
- Reynolds : rencontre Benjamin Becker, 91e mondial.
- Blake : rencontre Haase, 47e et à l'époque au fond du trou.
- Smyczek : rencontre Lu, 79e mondial.
- Johnson : rencontre Andujar, 46e, qui n'avait pas remporté de match sur dur depuis l'US Open 2011 avant d'enchaîner 10 défaites sur cette surface.
- Harrison : rencontre Go Soeda, 71e mondial.
- Odesnik : rencontre Bautista Agut, 51e mondial. Et celui-là ils n'avaient pas pu le prévoir puisque Odesnik sortait des qualifs et le tableau était déjà tiré.
Seul contre-exemple, Isner qui devait rencontrer une TDS n°17 à 24 au 3e tour, dans la partie de Wawrinka. Mais à l'époque, on ne savait pas ce que ferait Wawrinka cette année. Surtout sur dur (il venait de faire une défaite contre Bedene).
Que des tirages avantageux donc. Ça fait pas mal de coïncidences je trouve...
Pour ce qui est du mon groupe, c'est une sorte d'ironie vis à vis des nombreux groupes "les (gros) fans de XXX", n'y vois rien de narcissique.
non, est ce que tu ne confond pas là le classement "normal" et la race. pour la race les performances de l'an dernier n'ont aucune incidence puisque tout le monde part de zéro en début d'année. si il va en quart ça lui fera autant en plus à la race.
Voilà le fonctionnement. Http://www.atpworldtour.com/Rankings/Rankings-FAQ.aspx#yeartodate
tu as la réponse sur ce site : http://live-tennis.eu/race
Il est aussi plus fiable pour le classement live que celui de TT.
.
Voilà je sais que les joueurs ne peuvent cumuler qu'un certain nombre de points sur leurs meilleurs atp 250/500. En gros qu'ils ne peuvent pas gagner 10 atp 250 et marquer 2500 points pour faire clair. Ce qui explique que Gasquet n'a pas gagné cette semaine 250 points à la race mais environ 160.
Ma question est la suivante, ou en sont Federer et Wawrinka dans cette comptabilité? vont - ils marquer des points dès le premier tour à Bâle ou ont-ils déjà rempli leur cotas d'atp 250/500?
Merci de vos réponses :)