Il y a des signes qui ne trompent, j'ai survolé ce fil de discussion et ceux des matches de la compétition, et pas un seul message de Purpleecrevisse. Ce n'était donc pas la coupe Davis CQFD.
fanespoirs Les fans des Français il y a 2 jours
Pour en revenir à la coupe Davis je trouve que beaucoup de jugements sur cette formule sont trop tranchés et surtout en réaction à l'abandon de l'ancienne formule.
Les arguments sont souvent tranchés à l'encontre de cette nouvelle formule tant son déroulement et son organisation donnent matière à critiques..
-une compet sur une semaine qui force des joueurs crevés en fin de saison à finir parfois à se coucher à plus de 3h du mat...mais le seul argument en faveur d' un format réducteur sur 2 sets certes!
-Une formule qui donne une importance démesurée au double , avant c'était 4 simples et un 1 double souvent
-l'absence flagrante de public sur cette semaine, même en finale, les Espagnols chez eux et les gradins ne sont pas complets (bon, quand on voit le tarif des billets la semaine on comprend aussi que cela refroidisse...)
-l'organisation sur 2ans en Espagne! Bonjour l'équité, les Espagnols seront encore largement favorisés l'an prochain..merci Monsieur Piquet
non, franchement la compétition par équipe est vraiment intéressante, les joueurs au top niveau quasi tous présents, mais on pourrait largement améliorer le spectacle en arrêtant de proposer au public du tennis express ! Ras le bol du leitmotiv du "toujours plus vite pour plus de fric", sur des surfaces de plus en plus lentes (elles) qui cassent les joueurs..
Tiens d'ailleurs j'ai retrouvé la mention de la relégation dans les règles officielles :
21.7.1.2 Les deux Nations qui termineront les Groupes de poules avec le nombre de points le plus faible en fonction du calcul détaillé seront reléguées dans les Groupes de zones pour la compétition de Coupe Davis 2020. Leur placement dans ces Groupes de zone sera déterminé en fonction des dispositions relatives aux Groupes de zones dans les Règles 23-25. Si une Nation invitée est reléguée, elle retournera dans son Groupe de zones d’origine.
Juste avant ils disent qu'ils se réservent le droit de modifier le système quand ils veulent, mais d'un point de vue sportif c'est quand même pas ouf.
Le tirage au sort des qualifs de l'année prochaine a été annoncé :
Ils avaient annoncé clairement que les deux moins bonnes équipes étaient automatiquement reléguées, manifestement ils ont changé d'avis car le Japon et le Chili y sont.
Ça ressemble beaucoup à la Ligue des Nations en foot, c'est marrant, ils font exactement les mêmes erreurs grossières : des poules de trois par essence pourries, un classement basé dessus, et des relégations sportives finalement annulées ^^
Fanespoirs Einstein tirait bien la langue et ce ne fut pas mal interprété, 1 ou 3 smileys qui le font veut dire "NA !" honni soit qui mal y pense car je n'ai pas pour habitude de troller ou de provoquer. (Ils proviennent du clavier tactile Kaspersky)..
Cette année je ne trouve pas la formule aguichante : les 6 poules de 3, la valeur non encore étalonnée des forces en présence, la durée un peu courte de ce tournoi par équipes, 1 point les 2 sets gagnants et dans une moindre mesure une victoire reposant sur 3 matchs au lieu de 5.
Le point positif c'est le poids du double, un point sur les 3 matchs (au lieu de 1 sur 5) ça le revalorise.
Théodule, désolé mon trait d'humour était un peu maladroit, c'est la vision de ton avatar qui me l'a inspiré et l'ajout d'un smiley n'as pas réussi son but apaisant ( j'ai fais une recherche d'image pour l'identifier sans réussir, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il représente).
Pour en revenir à la coupe Davis je trouve que beaucoup de jugements sur cette formule sont trop tranchés et surtout en réaction à l'abandon de l'ancienne formule.
Je pense qu'on peut à la fois regretter l'ancienne formule, ce qui peut très bien se comprendre et regarder cette nouvelle formule grandir, évoluer sans affirmer que c'est pourri, nul , etc..( je ne parle pas de vous sur ce topic, mais sur les FDM)
Perso, par exemple je ne regardais en coupe Davis que les matchs de l'équipe de France et pas les autres. Rassembler tous les matchs sur une semaine a augmenté mon intérêt sur l'ensemble de la compétition.
Mathurin rassures toi, je ne suis absolument pas fanatique en quoi que ce soit et quand à l'absence des joueurs que tu cites:
Si la Suisse avait été dans les équipes inscrites elle aurait surement envoyé Federer et Wawrinka, Zverev boycotte, Nishikori est blessé, Cilic aussi et Medvedev épuisé. Donc ce n'est un choix que pour Zverev de ne pas venir.
Fanespoirs Les fans des Français
C'est très bien que tu t'enthousiasmes pour ce championnat internations mené dare-dare, mais comme je l'ai écrit il en faut pour tous les goûts.
Je ne fais qu'émettre, en tout bien tout honneur une opinion.
Je ne prétends nullement avoir raison et sur le point des évolutions naturelles de toutes choses (Coupe Davis à l'ancienne et cette nouvelle mouture) @yedog s'est tès bien exprimé et j'abonde dans son sens.
Il faut bien avouer cependant que les avis sont partagés. Quoi qu'il en soit on se fait à tout avec le temps.
Addenda : une icône n'est pas une photo et le port des bacchantes ne relève pas de l'apanage exclusif de la vielle garde. Dont acte.
Finalement, les arrangements et tableaux truqués n'auront pas abouti à une finale Espagne Serbie. Comme pour le football, le pays organisateur doit gagner...
Certains ici ont la mémoire courte, notamment "le fan des Français" qui a aussi les idées étroites comme tous les fanatiques. Sont absents parmi les meilleurs joueurs : Federer, Wawrinka, Zverev, Nishikori, Cilic, MEDVEDEV... C'est donc comme avant, pas mieux. Pourtant, c'était l'argument avancé pour abattre et vendre l'ancienne Coupe Davis aux marchands du Temple.
J'admet que c'est très bien argumenté Yedog. ?
Ce qui me gênait surtout c'était la désaffection fréquente des meilleurs pour certaines nations, et un calendrier qui contraignais les joueurs a faire un choix entre CD et classement ATP.
Je lui prédis beaucoup de réussite en quelques années, des aménagements très probables pour en corriger les défauts et l'extinction très progressive des reproches de la vieille garde (n'est ce pas avatar à moustache gauloise ?
?
Ah oui...formidable alors! ^^
Mais on a le droit de déplorer le changement de format de cette compétition historique (2 sets gagnants maintenant..)
on a le droit de regretter cette "vieille "compétition qui promotionnait le tennis dans plusieurs pays tout au long de l'année et ne se limitait pas à un seul pays organisateur?
on a le droit de regretter que les clubs de supporters de tous les pays soient privés de spectacle tout au nom de l'année désormais et doivent se cantonner à 8 jours de compétition express? La fin des clubs de supporters nationaux, pas assez chic pour le tennis 2.0 (on ne peut nier cette tendance lors de la finale de la Fed Cup en Australie)
on a le droit de parler des tarifs de la billetterie et des hotels lors de cette semaine dans le pays organisateur?
on a le droit de dire que cette compétition n'attire pas les foules en se concentrant sur une semaine alors que c'était souvent carton plein lors de la version historique?
Bref..
Qu'il y avait des choses à faire évoluer sur l'ancienne Coupe Davis (calendrier, points Atp pour les joueurs...) tout le monde était d'accord, mais personne ne faisait rien, histoire de bien faire pourrir le truc, l'ITF a bien oeuvré dans ce sens pour refiler le bébé en gestion privé et prendre ce que Piqué a proposé aux fédérations.
Pour aller encore plus vite en Coupe Davis à quand le "no ad" et la suppression du 3eme set pour un grand tie comme on veut l'imposer sur les tournois et championnats amateurs?...et bientôt sur certains tournois Atp en simple?..on a déjà sauté le pas en double, oseront ils?
Bon si ce combat est catalogué d'arrière garde, je valide tout de suite et assume de suite la moustache gauloise dans l'avatar! ;)
Ramener les rencontres à 3 matchs permet de diminuer l'impact d'un seul joueur ultra dominant, et remonte l'importance du double, surtout en le plaçant en dernier. Je trouve cela très bien. Quand un Djoko apportait 2 points en simple sur 5 possibles, je trouve que ça déséquilibrait le côté "équipe" de la coupe d'avis. Là où je trouve que cette compétition devrait plus montrer le niveau tennistique d'un pays, par sa densité. Ce qui est le cas finalement avec cette nouvelle formule.
C'est la première édition d'une nouvelle coupe Davis que l'on pourrait bien sûr appeler autrement.
Je lui prédis beaucoup de réussite en quelques années, des aménagements très probables pour en corriger les défauts et l'extinction très progressive des reproches de la vielle garde (n'est ce pas avatar à moustache gauloise ? ?)
3, 5, 7, 10 matchs, quelle différence? il y aura toujours un vainqueur et un perdant à la fin. Là on voit des doubles décisifs, je trouve ça sympa, et je regarde même des rencontres que je ne regardais pas avant.
un public qui s'enthousiasme au fil des rencontres à domicile
je me souviens de matchs en FRance avec certes un stade complet mais avec les 2/3 premiers matchs où le public se faisait discret... autant jouer stade vide.
Mais pourquoi se contente-t-on d'affrontements en 3 matchs au lieu de 5 et a-t-on limité ces derniers à 3 sets maxi.?
Désolé mais cette coupe qu'on a Piqué perd ses vis. C'est du petit bonheur la chance pour gagner. Tant mieux pour ceux qui aiment, il en faut pour tous les goûts mais on a perdu l'âme, que dis-je la quintessence de la Coupe Davis : un public qui s'enthousiasme au fil des rencontres à domicile au meilleur des 5 sets et 3 matchs gagnés sinon rien.
Cette nouvelle version a le mérite d'être plus équitable au niveau de du niveau des joueurs i c'était scandaleux lors de la dernière victoire des Français de voir les journalistes porter Pouille aux nues alors que l'équipe de France avait en face d'elle des top 100 voire 200 ! une honte! et là les pendules sont remises à l'heure la France n'a plus de bons joueurs ! il aurait peut être mieux valu faire confiance à Humbert !
Je trouve que cette nouvelle formule de la Coupe d'Avis pourrait être très chouette en ouverture de saison. Tout le monde s'est reposé et préparé et on les réunit lors de cette événement par équipe. Ce qui peut faire une belle entrée en matière pour les joueurs, de tous se retrouver au même endroit pour lancer les fetivités de toute la saison.
Je ne vois pas pourquoi vous déversez toute votre haine envers une compétition qui se veut innovante… Certes, elle possède beaucoup de défaut cette nouvelle formule mais je trouve qu'elle se rapproche beaucoup plus d'une coupe du monde qu'avant. Et il fallait bien une première pour essuyer les plâtres...
Cette Coupe Davis n'a strictement aucun intérêt si ce n'est de cramer un peu plus les joueurs... Nadal, Djokovic ou Monfils risquent de le payer très cher!
Les jeux sont fait, on connais tout les pays en quart de finale ou presque tous...1/4 Serbie/Russie - 1/4 Canada/Australie - 1/4 Allemagne/(Angleterre ou Kazakhstan) - 1/4 Argentine/Espagne....Ajde Serbia
Ce n'était peut être pas qu'une histoire de rebond au service... n'est ce pas Ben... 😉
Charles2419m
Bravo ! Magnifique.
Oliv43m
Quelle angoisse cette exhibition Si elle pouvait être annulée cela m irait très bien
SteffiForEver1h
Encore un conflit de GOAT ! 😁
FanDeBeauJeu1h
Le chiffre 11 à l’honneur : l’un revient apres 11 ans d’absence et l’autre après 11 mois 🤔😁
MoNaciri1h
Ah non mais je disais ça dans le sens où j'aimais bien suivre les résultats de nos concurrents pour pouvoir nous situer. Mais cette année on sait même pas qui vont être nos concurrents. Sinon je m'en fiche du championnat.
Je suis juste l'OM,
les autres....[img]https://static.klipy.com/ii/4493325008d34b7bf8cd6813cd5c1619/14/54/4gDpnGhHEwiPFZoVp3.gif[/img]
Charles24 19m 
Oliv 43m 
SteffiForEver 1h 
FanDeBeauJeu 1h 
MoNaciri 1h 
Cesky 1h 
Dernière vidéo
En tant que papy
Les arguments sont souvent tranchés à l'encontre de cette nouvelle formule tant son déroulement et son organisation donnent matière à critiques..
-une compet sur une semaine qui force des joueurs crevés en fin de saison à finir parfois à se coucher à plus de 3h du mat...mais le seul argument en faveur d' un format réducteur sur 2 sets certes!
-Une formule qui donne une importance démesurée au double , avant c'était 4 simples et un 1 double souvent
-l'absence flagrante de public sur cette semaine, même en finale, les Espagnols chez eux et les gradins ne sont pas complets (bon, quand on voit le tarif des billets la semaine on comprend aussi que cela refroidisse...)
-l'organisation sur 2ans en Espagne! Bonjour l'équité, les Espagnols seront encore largement favorisés l'an prochain..merci Monsieur Piquet
non, franchement la compétition par équipe est vraiment intéressante, les joueurs au top niveau quasi tous présents, mais on pourrait largement améliorer le spectacle en arrêtant de proposer au public du tennis express ! Ras le bol du leitmotiv du "toujours plus vite pour plus de fric", sur des surfaces de plus en plus lentes (elles) qui cassent les joueurs..
21.7.1.2 Les deux Nations qui termineront les Groupes de poules avec le nombre de points le plus faible en fonction du calcul détaillé seront reléguées dans les Groupes de zones pour la compétition de Coupe Davis 2020. Leur placement dans ces Groupes de zone sera déterminé en fonction des dispositions relatives aux Groupes de zones dans les Règles 23-25. Si une Nation invitée est reléguée, elle retournera dans son Groupe de zones d’origine.
Juste avant ils disent qu'ils se réservent le droit de modifier le système quand ils veulent, mais d'un point de vue sportif c'est quand même pas ouf.
Ils avaient annoncé clairement que les deux moins bonnes équipes étaient automatiquement reléguées, manifestement ils ont changé d'avis car le Japon et le Chili y sont.
Ça ressemble beaucoup à la Ligue des Nations en foot, c'est marrant, ils font exactement les mêmes erreurs grossières : des poules de trois par essence pourries, un classement basé dessus, et des relégations sportives finalement annulées ^^
Cette année je ne trouve pas la formule aguichante : les 6 poules de 3, la valeur non encore étalonnée des forces en présence, la durée un peu courte de ce tournoi par équipes, 1 point les 2 sets gagnants et dans une moindre mesure une victoire reposant sur 3 matchs au lieu de 5.
Le point positif c'est le poids du double, un point sur les 3 matchs (au lieu de 1 sur 5) ça le revalorise.
Pour en revenir à la coupe Davis je trouve que beaucoup de jugements sur cette formule sont trop tranchés et surtout en réaction à l'abandon de l'ancienne formule.
Je pense qu'on peut à la fois regretter l'ancienne formule, ce qui peut très bien se comprendre et regarder cette nouvelle formule grandir, évoluer sans affirmer que c'est pourri, nul , etc..( je ne parle pas de vous sur ce topic, mais sur les FDM)
Perso, par exemple je ne regardais en coupe Davis que les matchs de l'équipe de France et pas les autres. Rassembler tous les matchs sur une semaine a augmenté mon intérêt sur l'ensemble de la compétition.
Mathurin rassures toi, je ne suis absolument pas fanatique en quoi que ce soit et quand à l'absence des joueurs que tu cites:
Si la Suisse avait été dans les équipes inscrites elle aurait surement envoyé Federer et Wawrinka, Zverev boycotte, Nishikori est blessé, Cilic aussi et Medvedev épuisé. Donc ce n'est un choix que pour Zverev de ne pas venir.
C'est très bien que tu t'enthousiasmes pour ce championnat internations mené dare-dare, mais comme je l'ai écrit il en faut pour tous les goûts.
Je ne fais qu'émettre, en tout bien tout honneur une opinion.
Je ne prétends nullement avoir raison et sur le point des évolutions naturelles de toutes choses (Coupe Davis à l'ancienne et cette nouvelle mouture) @yedog s'est tès bien exprimé et j'abonde dans son sens.
Il faut bien avouer cependant que les avis sont partagés. Quoi qu'il en soit on se fait à tout avec le temps.
Addenda : une icône n'est pas une photo et le port des bacchantes ne relève pas de l'apanage exclusif de la vielle garde. Dont acte.
Certains ici ont la mémoire courte, notamment "le fan des Français" qui a aussi les idées étroites comme tous les fanatiques. Sont absents parmi les meilleurs joueurs : Federer, Wawrinka, Zverev, Nishikori, Cilic, MEDVEDEV... C'est donc comme avant, pas mieux. Pourtant, c'était l'argument avancé pour abattre et vendre l'ancienne Coupe Davis aux marchands du Temple.
Ce qui me gênait surtout c'était la désaffection fréquente des meilleurs pour certaines nations, et un calendrier qui contraignais les joueurs a faire un choix entre CD et classement ATP.
Ah oui...formidable alors! ^^
Mais on a le droit de déplorer le changement de format de cette compétition historique (2 sets gagnants maintenant..)
on a le droit de regretter cette "vieille "compétition qui promotionnait le tennis dans plusieurs pays tout au long de l'année et ne se limitait pas à un seul pays organisateur?
on a le droit de regretter que les clubs de supporters de tous les pays soient privés de spectacle tout au nom de l'année désormais et doivent se cantonner à 8 jours de compétition express? La fin des clubs de supporters nationaux, pas assez chic pour le tennis 2.0 (on ne peut nier cette tendance lors de la finale de la Fed Cup en Australie)
on a le droit de parler des tarifs de la billetterie et des hotels lors de cette semaine dans le pays organisateur?
on a le droit de dire que cette compétition n'attire pas les foules en se concentrant sur une semaine alors que c'était souvent carton plein lors de la version historique?
Bref..
Qu'il y avait des choses à faire évoluer sur l'ancienne Coupe Davis (calendrier, points Atp pour les joueurs...) tout le monde était d'accord, mais personne ne faisait rien, histoire de bien faire pourrir le truc, l'ITF a bien oeuvré dans ce sens pour refiler le bébé en gestion privé et prendre ce que Piqué a proposé aux fédérations.
Pour aller encore plus vite en Coupe Davis à quand le "no ad" et la suppression du 3eme set pour un grand tie comme on veut l'imposer sur les tournois et championnats amateurs?...et bientôt sur certains tournois Atp en simple?..on a déjà sauté le pas en double, oseront ils?
Bon si ce combat est catalogué d'arrière garde, je valide tout de suite et assume de suite la moustache gauloise dans l'avatar! ;)
Je lui prédis beaucoup de réussite en quelques années, des aménagements très probables pour en corriger les défauts et l'extinction très progressive des reproches de la vielle garde (n'est ce pas avatar à moustache gauloise ? ?)
je me souviens de matchs en FRance avec certes un stade complet mais avec les 2/3 premiers matchs où le public se faisait discret... autant jouer stade vide.
Désolé mais cette coupe qu'on a Piqué perd ses vis. C'est du petit bonheur la chance pour gagner. Tant mieux pour ceux qui aiment, il en faut pour tous les goûts mais on a perdu l'âme, que dis-je la quintessence de la Coupe Davis : un public qui s'enthousiasme au fil des rencontres à domicile au meilleur des 5 sets et 3 matchs gagnés sinon rien.
Fin du message.
Là c'est très chiant et l'organisation c'est de la m... En boîte ????
Mais ce serait pareil si 8X3, ça poserait pas de problème le double "abandonné" car y'auarait pas de meilleur 2nd ^^