jinga il y a un jour
Les groupes sont tellement déséquilibrés
Sur le papier, clairement.
Mais si le sport était une simple confirmation de côtes et de statistiques, ce serait bien ennuyeux, il n'y a qu'à voir comme la majorité des matchs ont été accrochés (5 matchs sur 8 au STB).
C'est ce qui fait la force de cette compétition, les joueurs, malgré l'absence d'enjeu ATP, se donnent à fond et on a droit à de beaux affrontements :)
@thefuret
Car en dehors de l'Europe, le monde n'est constitué que de l'Amérique du Nord et de l'Australie (aux oubliettes, Japon, Argentine, Chili, Uruguay dans le Top 50 du classement Atp)
Il me semble que le classement live ne compte pas hein ... Il est 100 tout pile au live, mais s'il ne gagne pas le prochain match, à la fin de la semaine, il ne sera peut-être pas top 100 du tout. Ne pas partir trop vite en besogne
Par exemple, si Prizmic gagne son prochain match contre Altmaier, ce qui est loin d'être improbable sur le papier, ben à la fin de la semaine, il sera 101 et pis c'est tout !
Patafluteil y a 29 minutes
Titre de l'article "Coup de tonnerre sur le circuit ATP" ! Je vous jure pourtant que je n'y suis vraiment pour rien du tout, ces soupçons sont purement mensongers ! 😉
tonnerre89il y a 29 minutes
Ouais, pas trop mal, mais quand même moins drôle ce poisson d'avril.
Horosil y a 50 minutes
C'est pas un poisson d'avril. J'avais déjà lu un article sur le sujet. Ce bateau serait dans la même veine que celui d'un certain Nadal.
mergoffil y a 1 heure
[quote] Zverev souligne aussi un autre changement majeur : l’incertitude des résultats. « Avant, il était rare qu’un joueur du top 15 perde contre un numéro 30 en Grand Chelem », explique-t-il. « Je pense que les joueurs qui passent de la position 15 à la 30e se sont améliorés. Avant, on avait rarement vu un Ferrer perdre contre quelqu’un classé numéro 30 mondial en Grand Chelem. [/quote] si c'est un poisson d'avril, il est très crédible car Zverev a déjà tenu des propos similaires l'an dernier.
Zverev retient systématiquement la même version : si un top 15 perd souvent vs un top 30 = top 30 plus fort qu avant alors qu'on pourrait s'expliquer par : le top 15 est moins fort qu'avant, mais comme Zverev fait partie de ce top 15 , ce serait moins flatteur pour lui de le dire. en fait si regarde l'histoire au delà d'ère Big4, on a plus souvent que Zverev l'imagine un top 15 perdre vs un top 30 voire moins bien classé en GC.
Sampras à son apogée 1993-1997 a perdu plusieurs fois contre un joueur hors top 15 en GC en dehors de WIM : USO94-RG95-AO96-RG97-USO97-AO98-RG98
MILI il y a 28 minutes 
Pataflute il y a 29 minutes 
tonnerre89 il y a 29 minutes 
Horos il y a 50 minutes 
mergoff il y a 1 heure 
XMAN4 il y a 1 heure 
11
13
Dernière vidéo
Sur le papier, clairement.
Mais si le sport était une simple confirmation de côtes et de statistiques, ce serait bien ennuyeux, il n'y a qu'à voir comme la majorité des matchs ont été accrochés (5 matchs sur 8 au STB).
C'est ce qui fait la force de cette compétition, les joueurs, malgré l'absence d'enjeu ATP, se donnent à fond et on a droit à de beaux affrontements :)
Car en dehors de l'Europe, le monde n'est constitué que de l'Amérique du Nord et de l'Australie (aux oubliettes, Japon, Argentine, Chili, Uruguay dans le Top 50 du classement Atp)