[quote] Ce n’est pas seulement pour les meilleurs joueurs, c’est pour tous les joueurs. [/quote] mouais Sinner oubli peut-etre ke + de 90% des joueurs pros n'ont pas aççès aux tournois du GC, un tournoi avec un tableau de 128 joueurs et en çomptant les qualifs on n'atteint pas 200 joueurs, alors qu il y a près de 2000 joueurs pros.
les joueurs qui vont jouer essentiellement les tournois challengers et qui voient leur prime augmenter bcp moins vite que les primes des GC .
XMAN47m
Quitte a écrire un article sur le match, peut-être souligner que Fearnley a servi pour le set dans le 1er, a fait 13 DF (d'où l'efficacité sur les bdb...), rappeler que ca a ete interrompu par la pluie hier...
Enfin je ne sais pas, que celui qui ́n'a pas vu le match apprenne quelque chose, sinon quel intérêt ?
erji22m
En voyant la photo j'ai cru au retour de Roger 😆, dommage...
RogerPeteIvan31m
C'est la qu'on voit quand meme l'énorme avantage que c'est de venir d'un "gros pays".
Tant mieux pour Kouame bien sûr, mais s'il avait été luxembourgeois ou même néerlandais (au hasard), il aurait eu beaucoup moins d'opportunités de wildcard (vu qu'il y a beaucoup moins de tournois challenger et futur dans ces pays).
Il y a quand meme un grosse inégalité dans ce mécanisme des wildcards (il y en a d'autres, mais c'est une de +)
Encore + marquée avec les grands chelem... où une WC pour le 1er tour te paie ton année (l'argent etant le + gros facteur bloquant et le + injuste).
erji55m
Tout dépend l angle qu on choisit de prendre, si je regarde le nombre de points atp et classement qu avait Zverev il y a 1 an pile à la même période :
8085 points atp et 2e mondial et le 3e mondial avait 2000 pts de plus que lui actuellement au mëme rang.