Arf, m'en reparle pas, il m'a trop soulé quoi, meme quand je faisais rien ! et il commence a me sortir un vieux message auquel personne a rien compris a part lui, et quand demande juste de le réécrire parce que j'ai rien compris, il me balance que c'est pour gagner du temps ou je sais pas quoi et que j'ai trés bien compris, 2 scd après t'a un gars qui balance qu'on comprend rien a son message, bref :)
Sujet clos :D
Pour moi ce sera fish aussi. Harrison a les capacités pour battre fish si et seulement si ce dernier est pas dans un bon jour. Il est beaucoup trop inconstant dans ses matchs cette semaine, et enchaine le bon et le beaucoup moins bon.
Il suffit que fish joue de moyennement bien à bien, et s'appuie sur son service. Dans ce cas de figure, ça passera comme dans du beurre.
A mon sens on aura un petit Fish-Isner, très dur a pronostiquer.
Pourquoi tu dit que les book ne sont pas complètement con ? :)
au contraire parfois ils n'ajustent pas bien leur cote car ils ne se basent que sur les stats
par exemple en challenger ou en ITF, y a très souvent de grosse cote qui passent parce que le book connais pas trop les petit jeune, ou des cotes qui passent de 3-4 à 1,5 ou autre, parce que ils ont fait des erreurs de cotes :)
je t'avoue que sur le circuit majeur c'est assez bien coté, y a jamais de grosse grosse value mais bon.
Et le truc maia c'est que justement si tu detecte ces value et que tu les prend a chaque fois que t'en vois t'es gagnant sur le long terme.
Ca peut etre une 1,3 qui en fait en vaut un 1,2 ou des truc comme ça :).
Mais c'est vrai que parfois c'est a se demander quand le book fait des erreurs de cotation et a partir de quand c'est une stratégie pour gagner plus :)
Tu sais je suis une "petite parieuse", je fais ça au feeling, pour mon plaisir...
Un exemple de surcôtage qui fait plaisir, Jason Lamy Chappuis aux JO... Vainqueur cote 14... surcôtage pour inciter le français à parier sur son champion ( manque de pot pour eux il a gagné... Pour moi c'était évident au vu de sa saison donc j'ai sauté sur l'occasion)... Mais si il gagne pas, je n'ose pas imaginer le bénéf'... Je sais pas si je suis claire dans mes explications :D
oui oui tu es claire :). Mais tu sais, je pense pas que les book s'amusent souvent a ça, parce que plus ils cotent "mal" certains évènement, plus le risque de perdre gros est important, car si un gars connais bien le sport sur lequel il paris il va directement voir que ca peut le faire plus que ce que la cote laisse penser :). C'est ce que tu a vu ! (et y a pas mieux que de se dire, "ca c'est trop haut, ca devrait etre une plus petite cote" et finalement voir passer cette cote :D). Le but des book c'est avant tout de coter au plus juste, car mieux ils cotent, moins il perdent, et donc, plus on perd :).
C'est ca le probleme avec l'arjel, les taxes son trop importantes, donc comment veut tu avoir une cote value quand le 50-50 est coté à 1,70 voir moins ... :s (sur PMU, j'ai vu du 1,65-1,65 je trouve ca abusé quand tu vois que sur 5dimes ou pinnacle le 50-50 est à 1,90-1,90 voir plus.
Ouais enfin je ne me fais pas de soucis pour eux tu sais... !
Je pense que sur certains évènements ils ne sont pas au taquet comme on dit mais sur les évènements importants, ils sont là et bien là sur les évènements phares ( foot, à part quelques aberrations parfois...), NBA c'est parfait toujours ou presque... Je pense qu'ils ont des petites entourloupes qui font que tu crois faire une affaire parfois pis en fait non...
Aussi pas mal de gens parient sans regarder l'équipe, les stats, tu sais tout le monde n'est pas vraiment intéressé et certains parient parfois juste pour le plaisir de miser (genre euh... un Barça/Alicante ) où le Barça a un cote à 1,90 avec l'équipe D... ( j'exagère le trait bien sûr) si tu regardes pas l'équipe tu te dis pfiouuu vite vite le Barca... Au final le barça fait nul car presque aucun "vrais blaugrana"...
( je me suis embrouillée toute seule est ce que ça veut dire quelque chose... telle est la question)
Dernière vidéo
Top 5 lundi 20
Sujet clos :D
Pour moi ce sera fish aussi. Harrison a les capacités pour battre fish si et seulement si ce dernier est pas dans un bon jour. Il est beaucoup trop inconstant dans ses matchs cette semaine, et enchaine le bon et le beaucoup moins bon.
Il suffit que fish joue de moyennement bien à bien, et s'appuie sur son service. Dans ce cas de figure, ça passera comme dans du beurre.
A mon sens on aura un petit Fish-Isner, très dur a pronostiquer.
Fish 3 et 5
et harrison peut jouer pas mal
mais bon, ca m'etonnerait quand meme
si on parle en terme de cote, harrison est a 5,2 ce qui est clairement trop haut !
Les book ne sont pas complément cons !
au contraire parfois ils n'ajustent pas bien leur cote car ils ne se basent que sur les stats
par exemple en challenger ou en ITF, y a très souvent de grosse cote qui passent parce que le book connais pas trop les petit jeune, ou des cotes qui passent de 3-4 à 1,5 ou autre, parce que ils ont fait des erreurs de cotes :)
(je parie peu sur le tennis trop indécis à mon goût...donc je t'avoue qu'au niveau des cotes tennis je ne suis pas calée calée...) !
je t'avoue que sur le circuit majeur c'est assez bien coté, y a jamais de grosse grosse value mais bon.
Et le truc maia c'est que justement si tu detecte ces value et que tu les prend a chaque fois que t'en vois t'es gagnant sur le long terme.
Ca peut etre une 1,3 qui en fait en vaut un 1,2 ou des truc comme ça :).
Mais c'est vrai que parfois c'est a se demander quand le book fait des erreurs de cotation et a partir de quand c'est une stratégie pour gagner plus :)
Un exemple de surcôtage qui fait plaisir, Jason Lamy Chappuis aux JO... Vainqueur cote 14... surcôtage pour inciter le français à parier sur son champion ( manque de pot pour eux il a gagné... Pour moi c'était évident au vu de sa saison donc j'ai sauté sur l'occasion)... Mais si il gagne pas, je n'ose pas imaginer le bénéf'... Je sais pas si je suis claire dans mes explications :D
C'est ca le probleme avec l'arjel, les taxes son trop importantes, donc comment veut tu avoir une cote value quand le 50-50 est coté à 1,70 voir moins ... :s (sur PMU, j'ai vu du 1,65-1,65 je trouve ca abusé quand tu vois que sur 5dimes ou pinnacle le 50-50 est à 1,90-1,90 voir plus.
Bref, je parle trop lol
Je pense que sur certains évènements ils ne sont pas au taquet comme on dit mais sur les évènements importants, ils sont là et bien là sur les évènements phares ( foot, à part quelques aberrations parfois...), NBA c'est parfait toujours ou presque... Je pense qu'ils ont des petites entourloupes qui font que tu crois faire une affaire parfois pis en fait non...
Aussi pas mal de gens parient sans regarder l'équipe, les stats, tu sais tout le monde n'est pas vraiment intéressé et certains parient parfois juste pour le plaisir de miser (genre euh... un Barça/Alicante ) où le Barça a un cote à 1,90 avec l'équipe D... ( j'exagère le trait bien sûr) si tu regardes pas l'équipe tu te dis pfiouuu vite vite le Barca... Au final le barça fait nul car presque aucun "vrais blaugrana"...
( je me suis embrouillée toute seule est ce que ça veut dire quelque chose... telle est la question)
[je parle trop aussi :D]
oui :D y a qu'a voir en challenger ou ITF, des petits marchés fermés, des cotes à 3-4 qui passent en 2 petit sets :)
"mais sur les évènements importants, ils sont là et bien là sur les évènements phares"
tout a fait d'accord, meme si ca empeche pas les erreur vu qu'ils se basent quasiment que sur les stats :)
"certains parient parfois juste pour le plaisir de miser"
c'est la que le book se fait le plus de fric :)
edit: pourquoi tu dois aller au dodo ? :)
t'es la depuis longtemps ?