Gilles Muller vs Milos Raonic • Wimbledon 2011

Bon, bah on se mettra pas d'accord 😊 !
Je privilégie la justice dans la défaite plutot que l'officiel ! C'est ce qui me semble le plus juste =) !

pour ton info j'ai mis Raonic avce PB 😊
Comme j'avais tenté tipsa y a 2 jours également avec PB ... :(
Mais je trouve ce système juste... Une défaite du point de vue de l'ATP doit être l'équivalent dans tous les cas d'une défaite pour les parieurs... Que ca nous plaise ou non !
De plus, je ne suis pas d'avis que la majorité soit de ton coté... Certes, sur le coup de la déception... Mais objectivement, ce système est le plus juste, le moins discutable et le plus facile également

Lol déja j'ai pas un tau de chance élevé sur le choix du joueur avant qu'il y est un abandon 😊 !
Et toi tu reagirais comme moi si t'avais mis Rao ! Je pense réellement etre realiste et refleter la majorité sur ce point !
A 2/3 dans le premier set, les points sont immerites car Muller n'a pas gagne le match en jouant au tennis. Ce qui est le but de ce sport pourtant et la base de notre choix de pronostiques !

de toute facon, ton prono influence ton jugement... tu ne protesterais pas ainsi si tu avais misé Muller ;)

Oué mais si Rao se prend une balle perdue dans la tête alors ... 😊 ! Ah ah l'argument de ouf !

moi je vais plus loin: je trouve cette regle de TT est juste! la qualité et forme physique compte aussi

bon pour tipsarevic pas d'excuse il s'était blessé deux jours avant c'etait prévisible et je l'ai annonce sur la gaztte du bistrot. Eh bien marcos une fois n'est pas coutume je ne te trouve pas tres nuancé !
la nouvelle présentation de TT m'oripile et pourtant je reste!

Lol c'est pas une dictature, on a le droit de donner notre avis et de proposer aux modo des ises pour améliorer le site nn ? C'est bien ce qui importe aus modos d'ailleurs !

ok israeli, donc moi ce que je te dis, et on en revient au point de départ : si tu trouves le règlement mauvais, ne joue pas, c'est aussi simple que ça.

Et donc ce que je dis Marcos, c'est que ce reglement est mauvais ! Le cas par cas ne serait pas compliqué avec un modo objectif ! + si on fait un sondage je pense que la majorité des membres seront de mon avis !

Putain, ca fait deux PB que je perd a cause d'abandons, après Tipsarevic !!!!!!!!!!!!!!! Rhaaaa mais c pas vrai !

@ Vince : VDM ? 😊 bon courage...

@ israeli : tu confonds tout je trouve ; il n'est pas ici question de "mérite" (désolé, ce concept me donne des boutons)...mais d'application d'une règle prévue dans le règlement, règlement qui est implicitement accepté par tous les participants n'oublie pas.

Mais si tu mise sur un mec qui mène 6-1 4-0 abandon de son adversaire . Tu voudrais qu' on t' annule le point ?
On peut pas faire du cas par cas , il faut bien un cadre . Et un abandon est une défaite . Aussi frustrant que ça puisse être

@marcos On leur demande simplement s'il pense meritait ces 2 jolis points ! Et si y'en a qui dise oui, on leur fait boire de l'acide de force pour qu'il meurt dans d'atroce souffrance 😊 ! Srx ils ont eu deux points, le match il a pas commencé, c'est sympa ce système mdrr !

Mais vous , vous ne vous êtes pas intelligement renfermé à l' exterieur de chez vous !! Des points perdu , un bonus à la poubelle et 150 euros pour un serrurier ... Sympa la soirée !! :):):)

@manitoo : nuance acceptée, mais ne jouons pas sur les mots...^^

@ israeli : tu te rends compte que tu dis n'importe quoi là non ? tu penses aux 7 qui ont misé Muller sur ce match ? on leur dit quoi à eux ? "désolé les gars, mais Muller méritait tellement pas de gagner qu'on vous donne pas les points comme prévu par le règlement !"
Le but de jouer selon un règlement ou d'établir des règles du jeu, c'est justement de ne pas avoir besoin de recourir à "l'appréciation", à la subjectivité.

NB : je signale que je serais moi aussi favorable à une annulation des pronos en cas d'abandon, comme c'est déjà le cas lors des forfaits.

J'ai pas dit pas intelligent, j'ai dis que les books étaient + intelligents, nuance chef

Nn mais c'est comme les arbitres au foot ! Je veux dire des fois faut pas respecter a la lettre le reglement ! C'est a l'appreciation qu'il faut le faire, genre la tu met pas de points ! Et si y'a 2 set 0 et un break dans le troisieme pour celui qui mene et qu'il abandonne tu donne quand meme un point !

ça va ? vous vous sentez bien là ?
"pas fut fut", "pas intelligents" ... ? si les règles du jeu ne vous conviennent pas, vous savez ce qu'il vous reste à faire...ALLER JOUER AILLEURS !
un peu de respect pour ceux qui organisent GRATUITEMENT ce jeu de pronos pour nous...

Perdre quand le joueur a un break d'avance dans le premier set, c'est balo tout sa 😊 heureusement que les books sont plus intelligents et remboursent le pari

Ok merci ... C'est vraiment pas "fut fut" comme idée.

@ Nakagold oui

Ca compte comme un pronostics perdus ?

raonic a peut etre abandonné mais il avait deja un break en poche alors ...

il y a autant de probabilité que muller gagne contre raonic que contre Nadal. il suffit que nadal glisse sur une peau de banane

Sachant que Raonic aurait réellement pu poser des problèmes à Nadal, je doute sur ce coup là que le luxembourgeois parvienne à faire douter l'espagnol. Mais bon, nous verrons bien vendredi.

ok merci jacky06 pour le renseignement , cela arrange(encore une fois) nadal qui devait jouer raonic au 3 eme tour

Non, je regardais le match. Victoire de Muller par abandon de Raonic.

c'est une erreur évidemment...c'est bien Muller qui gagne ce match...

c bizarre le site indique que raonic a gagné le match par forfait!