Les éternels débats ridicules.... N'en avez-vous donc jamais assez? Eux-mêmes se contrefichent de savoir qui est le meilleur, à son âge, Federer continue à jouer avant tout pour le plaisir plus que pour le palmarès (et si il gagne des titres & du pognon, ça n'est plus qu'un plus pour lui!)
Nadal quant à lui, essaye de finir sa carrière de la meilleure manière qu'il soit et rentrer encore plus dans l'histoire, qu'est-ce qu'on se fout de savoir qui est le meilleur entre eux ? A mon point de vue, ils sont tous les 2 aussi fort l'un que l'autre, et personne ne les égalera avant un bon bout de temps.
Mais vous comprenez vraiment rien, Roger a fait exprès de perdre un set pour continuer à s'entrainer. Comme ça ça lui fait du temps de jeu donc de l'expérience et une meilleure approche des prochains matchs...
Aure50, je ne suis pas tout a fait d'accord avec ton analyse. Je pense que Federer est tout simplement redevenu un joueur normal avec des hauts et des bas. Il est passé à coté de sa finale a Toronto mais il faut aussi dire qu'il avait un Tsonga en surmotivation après avoir battu djoko et murray. Je pense qu'il est capable du meilleur et du pire a cause de son âge mais il reste Top 3 et a la race il est qu'a 2000 pts de djoko donc le petit vieux a encore de l'eau dans sa gourde.
Rodgeur42 : je sais très bien ce que j'ai mis merci. C'est toi qui essaye de jouer sur les mots et qui comprend mal. Mais je vais la refaire en plus clair (même si ça tombe sous le sens à la première lecture) : aucun des trois cadors ne gagnera de GC à 31 ans ou plus. T'es content ? Oo
Sylvanus : je ne pense pas non plus. Les jeux de Nadal et Djokovic sont plus physiques. D'ailleurs je ne pense pas que Rafa jouera jusque 33 ans (quel intérêt de toute façon ?).
J'adore Fede et c'est pour moi sans aucun doute le plus grand joueur de tous les temps. Pourtant je suis d'accord que quand bien même je crois encore à un GC, il est sur le déclin.
Et je ne pense pas que ce soit tant physiquement ou qu'il soit "moins bon". Je suppose que lorsque l'on a été peu blessé, et que l'on joue donc non stop depuis si longtemps, il y a un côté automatique qui remplace un peu le feu de la passion.
Or si l'envie de gagner reste là et demeure bien efficace, elle aurait besoin de la passion intacte du jeu pour se transcender. Là où Rafa sera toujours supérieur à Fede, c'est dans sa rage de gagner.
Imaginez un joueur avec le talent et le naturel de Fede, la souplesse de Djoko, la rage de gagner de Nadal et la ténacité de Ferrer... On me dit Benoit Paire dans l'oreillette ? Euh non :D
Jusque là, le scénario me rappelle le match Djokovic-Simon d'hier soir. Début facile pour le favori, puis retournement en faveur de l'outsider qui remporte le 2ème set... Pospisil est épatant, en tout cas
Federer sur le déclin oui et alors? Il a été le meilleur et maintenant il perd souvent en finale. Bien d'autres joueurs aimeraient avoir un tel déclin. Maintenant, il faut souligner la qualité de son adversaire Pospisil.
Ah, ce vieux joueur en déclin qui remonte de la huitième à la troisième place mondiale en quelques mois et fait trois finales de M1000 et une de GC en 2014…
Je suis même prêt à le voir perdre encore toutes ses finales si elles sont du niveau de celle de Wimbledon.
L'irespect pour federer est vraiment symptomatique de la betise de certains . Roger est un joueur qui a etait un gagnant exceptionnel, je suis heureux pour lui de prendre du plaisir en etant moins brillant, c est une leçon de vie. meme en declin il a des resultats qui suffiraient aux moyens qui stagnent des annees entre les 10 et 20 mondiaux. De grands joueurs tournent mal car ils n ont que le gout de la gagne, ce n est pas une meilleure fin de carriére et de vie . Bravo à Roger et tant pis pour les badots ridicules qui ont certainement de triste vie pour avoir le temps d'être aussi haineux envers un joueur respecté par tous
Non mais franchement Rodg' a beaucoup de mérite, ce n'est pas facile d'avoir envie de gagner quand on a une femme qui suit le match sur smartphone (ou pas). Ristic l'aiderait plus sans aucun doute ;)
Bravo Federer, tu avais un long tournoi dans les jambes et un premier adversaire de qualité ! Espérons que le physique tienne, y a un coup à jouer dans ce tournoi.
Top 5 mercredi 9 
Nadal quant à lui, essaye de finir sa carrière de la meilleure manière qu'il soit et rentrer encore plus dans l'histoire, qu'est-ce qu'on se fout de savoir qui est le meilleur entre eux ? A mon point de vue, ils sont tous les 2 aussi fort l'un que l'autre, et personne ne les égalera avant un bon bout de temps.
Et je ne pense pas que ce soit tant physiquement ou qu'il soit "moins bon". Je suppose que lorsque l'on a été peu blessé, et que l'on joue donc non stop depuis si longtemps, il y a un côté automatique qui remplace un peu le feu de la passion.
Or si l'envie de gagner reste là et demeure bien efficace, elle aurait besoin de la passion intacte du jeu pour se transcender. Là où Rafa sera toujours supérieur à Fede, c'est dans sa rage de gagner.
Imaginez un joueur avec le talent et le naturel de Fede, la souplesse de Djoko, la rage de gagner de Nadal et la ténacité de Ferrer... On me dit Benoit Paire dans l'oreillette ? Euh non :D
Je suis même prêt à le voir perdre encore toutes ses finales si elles sont du niveau de celle de Wimbledon.
rogerwinners : le post de Kaneda ;)