1er set où Roger servait très très bien : beaucoup de 1ères et très efficaces
Souvent en position favorable sur le service de Sousa mais car Sousa faisait des grosses fautes en voulant attaquer
Roger a fait un nombre énorme de filet, que ce soit en défense, en retour ou à l'échange
Puis, petit à petit, il a un peu plus arrondi ses frappes, pour passer le filet, il s'est calmer, cherchant à ne pas faire la faute trop tôt, mais sans tomber non plus dans la passivité et tranquillement, il a fini le match
Son changement tactique est arrivé un peu tard

En conclusion:
il sert très bien mais retourne mal
il volleye bien et smatch bien
quand il est en position de force dans l'échange, il arrive bien à gérer son point mais en défense, il fait de trop nombreuses fautes
-> encore du boulot !!

Loulou: on parle du mec qui a perdu au premier tour de Wimbledon l'année dernière ?

Go Roger !! Ça sera très certainement un beau match ! ^^

Jonas Nadal gagnera le tournoi. La question ne se pose m^me pas....

Go Roger! tu es chez toi...(ou presque)...;)

Benjamin fed une seule defaite en 10 ans sur gazon?? Euh je compte deja des defaites contre nadal en 2008 berdych en 2010 Tsonga en 2011 Murray au JO en 2012 et stackovsky l'annee derniere^^ et tout ca a wimbly ;)

Boubou, le Suisse est en effet le meilleur joueur sur cette surface depuis le début de l'ère Open. Il a remporté 87,1% des matches qu'il a joués sur herbe. Et présente un ratio de 122 victoires pour 18 défaites. Roger devance ainsi John McEnroe, 85,6% de succès, Björn Borg, 84,7%, Andy Murray, 83,9%, et Pete Sampras, 83,5%. Tiens-toi bien : entre l'année 2002 et l'année 2010, Roger n'a encaissé... qu'une défaite sur gazon. C'était en finale de Wiimbledon 2008, évidemment, face à Rafael Nadal. (Après 2010, il s'en ait pris d'autres tu as raison, donc ça fait quand même 8 ans !)

Come on Roger, montre une fois de plus que t'est un joueur exceptionnel et que ta carrière n'est pas finie comme disent les mauvaises langues ! :)

Sousa joue très bien, il m'impressionne ! On pourrait penser à un joueur uniquement de terre mais là il ose

La naissance des jumeaux a ete catastrophique pour le jeu de Roger. Depuis, il perd tout.....

Federer recordman des balle de break non convertie,ca devient une habitude

Babascoop on parle du titre pour la neuvieme fois de RG.

Jack, Sousa à 25 ans, Fed bientot 33. Le physique joue aussi. GO 2/0

Je trouve que Roger se libère un peu, il faut lui laisser le temps de s'adapter au gazon, jmais facile comme transition

JackTorrance, tu as raison, c'est son oeil qui le trahit au fur et à mesure des années, il n'arrive plus autant à lire le jeu d'en face pour armer le sien efficacement, on l'a vu plusieurs fois comme complètement égaré sur certains matchs comme ne trouvant plus de solutions au lieu de juste regarder ce qu'il a devant lui. Dans un match, on remarque toujours qu'il y a des hauts et des bas, chez les 2 joueurs, ça s'est encore vu à la finale de RG, Nole Rafa, c'est toujours comme ça, des petites périodes transitives... le temps d'adapter son jeu à la faille que l'autre vient de trouver et exploite... enfin bon, je suis dans une journée analytique moi dites donc ! :O

J'ai l'impression que Roger a un bon niveau en ce début de saison sur gazon malgré un set perdu non? de bon augure poru Wimbly vous ne trouvez pas?

@JackTorrance sauf la pousse de l'herbe après le passage de Nadal :p (private joke)

Elle est saoulante cette pub avec les 3 mains pour le vendredi 13...

Allez Roger!

Federer sur herbe c'est plus la même histoire il va tous les battre ahah

Et que sur gazon il n'y a que 3 semaines....

Mdr, Roger bat tout le monde sur Herbe comme a Wim, l'année dernière.

Fed a 87% de victoire nadal en a 93% sur TB.. Oui il a perdu 1 match en 8 ans pas en 10 ans ^^ et il ne joue que 2 tournois par an sur gazon dont 1 ATP 250 c plus "facile"... fed a un record de 65 victoires d'affilèes sur gazon nadal c 81 victories d'affilès sur TB... mais je ne conteste pas le fait que ce soit le meilleur sur cette surface meme si je pense qu'il y a match avec Sampras ;)

Oui oui c vrai gasport tu as raison... mais ce que je veux dire c que tu as plus de chance de perdre sur une surface quand tu joues 30 matchs dans l'annee que quand tu en joue moitiè moins... et il est plus dur de reussir le GC rouge que le GC vert...

Ben je pense que gagner MC Rome barcelone Madrid RG est plus dur a realiser que le doublè Halle-wimbledon ou quenns-wimbledon... meme nadal l'a fait alors que le gazon est sa moins bonne surface^^

Ce qu'il veut dire c'est que c’est plus dure de gagner tous les tournois sur terre d'affiler que tous sur herbe. Car sur terre t'as MC/Rome/Madrid/RG à enchaîner. Alors que sur Herbe au miuex t'en as 2 dont 1 est un 250.

Après, s'il y avait eut plus de tournois sur herbe, faut quand même être honnête entre 2002 et 2010 Roger aurait probablement fait une rasia, augmentant à la fois sont ratio de matches gagné, son nombre de master 1000, son nombre de tournois et aussi sa confiance face à Nadal.

Faut pas oublier qu'à l'époque ou Roger était le boss du circuit, il ne croisait Nadal que sur terre.
Jusqu'en 2008, en GC Nadal et Fed se sont rencontré 6 fois, 3 fois à rolland et 3 fois à Wimbledon, 4 victoire Nadal pour 2 federer, sachant que la victoire de différence est la fameuse finale de 2008. Cette finale est le résultat d'un long processus durant lequel Nadal a put construire sa confiance face à Fed, confiance construite sur terre.
Car si on regarde les M1000 sur cette même période :
8 rencontres dont 6 sur terre. 6 victoire de Nadal (1 défaite sur terre une victoire sur dur) et donc 2 victoires pour Fed (1 sur dur et 1 sur terre).

Allez Sousa , c'est l'occasion ou jamais de battre un Federer en fin de carrière !! ;)

Come on Joao !! xD xD xD

Agressif le Roger en retour. Whaou.

4 bdb manqués

Jeu blanc Sousa