Aprés je suis pas un grand fan du format. Mais le changement il faut qu'il arrive sur le tennis sa peut pas continuer comme sa c'est un fait. Donc ils essayent de faire des choses. Ils ont pas dit que tous serait mis en place sur le circuit ATP. Mais des choses comme le no let je trouve pas sa incohérent comme avancement.

Aprés hawk eye à chaque point et serviette à prendre soit même je m'en tamponne un peu. Aprés les 4 jeux c'est à réfléchir et à voir avec le temps. Aprés forcément le changement ben personne aime.

Au badminton avant je jouais en 3 sets gagnants de 11 points ou il fallait avoir le service pour marquer des points. Ils ont tous changer il y a 10 ans à peu prés en faisant deux sets gagnants de 21 points ou tu marque un point que tu serves ou pas. (en mode volleyball un peu) Ben sa reste quand même un jeux avec une raquette et un volant donc du badminton.

Comme j'ai été perturbé par ces matchs insolites j'ai pêché de l'info et repris celle de wikipedia
sur ces règles expérimentées à l'occasion de ce tournoi :

Règles de jeu
Lors de sa première édition, le tournoi expérimente de nouvelles règles de jeu1 :

les sets se déroulent en 4[b] jeux gagnants[/b] avec [b]tie-break à 3 jeux partout,[/b]
[b]un point décisif est joué en cas d'égalité[/b] (40-40) en fin de jeu,
l[b]es services let ne sont pas rejoués[/b],
les juges de ligne sont remplacés par la technologie Hawk-Eye,
l'échauffement est réduit à 5 minutes,
un chronomètre visible comptabilise le temps des arrêts de jeu entre les points, les jeux et les sets,
les joueurs n'ont droit qu'à un seul medical time out par match,
les joueurs peuvent être coachés par leur entraîneur à des moments bien précis.

Sélection des joueurs
Le tournoi réunit les sept joueurs de moins de 21 ans les mieux classés à l'ATP, ainsi qu'un invité issu d'un tournoi de qualification entre les huit meilleurs joueurs italiens de 21 ans et moins2

Bon ça me soul ce tournoi...

Mon lien n'arrête pas de sauter, et les règles sont vraiment d'un intérêt très limité... Entre la WC (pour un Masters, WTF...), les sets en 4 jeux etc...
Rv pour les vrais Masters !

On est d'accord qu'a part pour faire le pile ou face et changer les balles l'arbitre ne sert à rien dans ce nouveau format ?!

Je suis pas vraiment fan de ce format.

Je pense que Tsitsipas va rouler sur le tournoi car vu le niveau des joueurs engagés à part De Minaur qui peut être intéressant et les gains proposés (1700000€ à 4!) Tsitsipas a une grosse opportunité

Allez Stefanos. en 2 sets . N'oublie pas de bien te comporter ;)

C'est quoi ce format de merde? Les sets qui ne finissent pas au tie-break seront l'exception pas la norme. "Victoire Isner 4-3 3-4 3-4 4-3 3-4" pff.

Quand tu suis ce tournoi tu te rends vite compte que t'es attaché aux règles "normales"

Pitié pas de 4e "Set"

Faire progresser le tennis, ok. Mais des sets en 4 jeux ça n'a aucun intérêt à part multiplier le nombre de tie-break express dans un match...

Ah ca y est, TT a repris ses bonnes habitudes et nous indique "abandon" sur la page des résultats^^

Munar ressemble à CSN

Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt de ce format de merde? Pourquoi ne pas jouer en 2 sets gagnants comme un peu partout?

Si Stefanos a envie de gagner, il gagnera

En 2 sets j'en doute : les matchs se jouent en 3 sets gagnants, de 4 jeux (tiebreak à 3-3, et noAd).

Ce format est prevu pour les futurs matchs d Isner

J'avais l'habitude de dire à dans 45min pour le TB sur les matchs d'Isner et Karlo, là je vous dis à dans 20min

Le but de ces 3 sets gagnants en 4 jeux c'est de multiplier les temps forts d'un match, et d'éviter d'avoir comme actuellement en deux sets gagnants des match qui rentre dans leur rythme vers 3-3 dans les sets (fameux 7 eme jeux ;) )

Vous êtes dur avec cette formule; je lui trouve des avantages;
- elle évitent aux joueurs des matchs trop longs et les préservent jusqu'à la fin du tournoi (dernier exemple le match Federer Khachanov)
- elles poussent les joueurs à ne pas temporiser comme souvent jusqu'au 7 ou 8ème jeu comme souvent
- elles permettraient d'élargir le meilleur des 5 sets à tous les matchs (je pense à beaucoup de matchs ou l'on a pu penser que le joueur aurait pu se reprendre après 2 sets perdus)
- le hawk eye systématique rassure sur les décisions

Rendre le jeu plus rapide ne signifie pas multiplier les temps forts. Au contraire, les tie comme les sets ont moins d'importance je trouve. Et cette règle idiote de supprimer l'avantage à 40A et qui pourrit déjà les doubles depuis plusieurs années...
Au contraire, je trouve les matchs vraiment ennuyeux et monotones.

Allez Stefanos !!! On va au bout mon grand ^^

@fanespoirs
A breakdown of prize money for the 2018 Next Gen ATP Finals in Milan.

PRIZE MONEY
ALTERNATE $16,000
PARTICIPATION FEE $52,000
EACH ROUND ROBIN WIN $32,000
FOURTH PLACE $52,000
THIRD PLACE $78,000
RUNNER-UP $130,000
CHAMPION $235,000
UNDEFEATED CHAMPION BONUS $24,000
UNDEFEATED CHAMPION $407,000

LeTsou @LeTsou [b]?[/b]
je vois que quand il s'agit de tsous tu sais aller chercher le tsou des choses.
l'info n'a pas été modifiée sur la fiche du match, ce qui m'amuse;
[b]?[/b]

1 tie break parmi les 50 qu'on va voir cette semaine dans ce tournoi xD

Visage assez particulier le jeune Munar, Tsitsipas fait nettement plus sympa !

C'est rare d'annoncer 2 bds alors qu'il y a 30-40 ...

@noah c'est un nouveau tournoi qui débarque avec les meilleurs jeunes du moment (sauf un italien car le tournoi se passe à milan) et ils testent de nouvelles règles sur ce tournoi :)

@fanespoirs:

Aprés perso je suis un grand fan des 3 sets gagnants sans tie break au 5eme. Mais bon sa reste des être humains ^^.

Aprés le fait est que Isner que sa soit d'aller à 4 ou d'aller à 6 il servira quand même de base trés bien donc bon les tie breaks sont fréquents. Et en général quand un joueur break Isner c'est quand début de match. (ils ont pas enlever le début de match dans cette règle) Money time du sets quand il doit rester dans le sets à 5-5 4-4 ce money time y est toujours ;)

Allez Stef ! :p