Si demain on apprenait par ex qu'hier la mère de Stan est décédée, que sa soeur a attrapé le sida, qu'il a un genou en compote ou encore que son meilleur ami est en tôle pour 10 ans, j'espère que certains auront du remord pour ce qu'ils ont osé cracher sur lui aujourd'hui… ce ne serait qu'une preuve d'humanité, c'est pas contagieux ni létal, vs en faites pas.
;P

Jonathan : stop ta rage, Wawrinka à réussi bien plus que tout vos joueurs français réunis :)

Guimat, ben stan peut meme descendre au delà du top 100, sa carrière restera meileur que la plupart des français quoiqu'il arrive, parce que je ne vois pas simon ou gasquet, etc gagner un GC.
meme la CD c'est pas sur que cette génération de joueurs la remporte, donc oui Stan a tt légitimité pour chambrer le palmarès des français.

Bien parlé axelitos.
jonathan déjà quand on met dans le meme panier un joueur qui a un masters1000,un GC et une CD dans le meme panier qu'un autre qui n'a rien de tout ça ds son palmarès, je crois qu'il vaut mieux s'intéresser au babyfoot plutot qu'au tennis en effet. :)

En quoi Gasquet serait plus talentueux ? Il a 0 physique + un mental défaillant. S'il avait plus de talent que Stan, il aurait pas uniquement remporté des 250 tu crois pas ?

72sarthe, oui puisque maintenant il arrive même plus à terminer un match non blessé, ce qui résout le problème de mental défaillant

NathanJO, n'importe quoi, Stan a une meilleure main que Gasquet. Il suffit de comparer leur coup le plus esthétique voire leur meilleur: le revers.

Le revers de Stan est bien plus beau et efficace que celui de Richard et je vois pas comment on peut aller contre ça en fait

Lendl a du talent à sa manière, il a inventé le tennis pro en quelque sorte avec de nouvelles méthodes d'entraînement et une ténacité incroyable, pour vous le talent c'est qu'une note artistique sur le revers de Gasquet 3m derrière la baseline ?

Chacun sa vision des choses après

Le seul domaine où Gasquet a éventuellement l'avantage sur Wawrinka, c'est le petit jeu de jambe, et parfois la volée. Wawrinka le dépasse en puissance des deux côtés, sans parler du service.

D'accord avec CoucouRoger, les français sont souvent surévalués, puis descendus en flèche sans raison.

Assez d'accord avec 72 quand il "defend" Stan... Et puis meme ca arrive à tout le monde de faire un mauvais match, de pas etre dedans etc, bon sang ce sont des etres humains pas des robots, vous avez jamais des coups de moins bien ou autre???oO

Ouais clairement 61 62 voir au pire 62 62 pour Stan, il a la rage et va tout faire pour liquider le sugarboy le plus vite possible!
[img]http://pbs.twimg.com/media/BeWoe4zCcAAysiX.png[/img]

Ah 11h est passé, il commence à jouer ^^ ... Réglé comme une horloge le suisse

Le mec me fait penser a Garcia Lopez tenant du titre a Casablanca qui se fait soeur par le 300eme mondial sans volonté.. Le mec a des pts a defendre

Pour l instant Grigor est loin d etre le petit federer

Bravo, le mec voudrait aller voir le dernier épisode de Game of Thrones avant midi il s'y prendrait pas autrement

Stan fais exprès de perdre car il ne se voit pas soulever le trophée avec ce short aussi immonde..xD (j'aime bien le maillot par contre)

MacFly77, peut-être aurais-tu fait mieux ? Même si Stan n'a pas été à la hauteur, tu pourrais être plus respectueux du joueur. Dire que c'est une honte n'est pas très correct pour lui.

Voilà voilà, Stan nous a démontré comment passer d'une finale gagnée face à Federer (vous savez, ce joueur dont on entend parfois parler ;P) en 2014 à un 1/8 perdu 6-1 6-2 face à Dimitrov en 2015…
Ça, c'est fait...

Oui Rogan_Fedrinka, malheureusement le non respect des joueurs que nous aimons et qui perdent semble devenir un règle chez certains. Les modérateurs devraient être plus attentifs a cela

Simon + Tsonga = 0 GC mon ami
Comme tous les autres Français

Tsonga entre autre avaient été très suffisants envers Stan, il les a démonté en CD. Get used to it

Wawrinka a une bonne main par contre, il est pas manchot

Et sinon, faudrait arreter de parler d'attitude irrespectueuse, je reste persuadé qu'a part Fognini et Gulbis, les joueurs rentrent sur le court pour gagner, mais après, c'st pas parce qu'ils font des fautes que c'est irrespectueux ...

Et après, on peut parler de la combativité, mais quand tu rates tout dès le départ, il faut une énorme force mentale pour se remettre dedans de suite, et l'avoir toute une saison n'est pas si facile ...

(Je défends Waw, OMG)

Oui Coucouroger tu as raison sur le revers de stan, pour moi il fait partie des plus beaux revers à 1 main du circuit avec celui de gasquet, la grosse différence c'est le revers de stan allie esthétique avec la puissance , donc plus efficace que celui de gasquet.

Penthé: en tant que supporter de Benoît Paire, je suis plutôt indulgent, et j'invite tout le monde à en faire de même xD

Creve coeur. :'(
Le choix le plus compliqué.. Allez Stan.

Allez Stan ! T'en es capable. :)

J'adore les 2 mais allez Stannnnn

Aller stan , fed en quart

En règle général. Quand c'est un match ... VS Fognini, ça dépend toujours du niveau de l'Italien.
On l'a bien vu à Rio, Nadal s'est fait sortir par l'Italien qui était très motivé et ne faisait preuve d'aucune nonchalance sur le court. Alors qu'hier, je n'ai pas vu le match mais un Fognini qui se fait breaker d'entrée dans chaque set, généralement c'est qu'il est pas dans son match :)
Donc aucune référence pour Dimitrov sur ce match.
Ce que je retiens de Dimitrov surtout c'est que lui, qu'on compare au nouveau Fed, à la relève, bah contre Verdasco il a eu très chaud le bonhomme. Incapable de terminer proprement à 5/4 service à suivre et puis sur chaque balle de debreak, Verdasco faisait n'importe quoi.
Si Stan est en forme, il le fusille en 2 sets. Ce n'est que mon avis :)