Federer était à Shenzhen ce mercredi, où il a échangé quelques balles avec de jeunes joueurs chinois sur un court de tennis installé sur l’eau.
Un court sur l’eau, 2 000 drones illuminant le ciel, une carrière retracée dans les airs...toute une mise en scène entre maîtrise, innovation et démesure.
Ce vendredi 16 octobre, Federer est attendu au Rolex Shanghai Masters pour une exhibition de double baptisée Roger & Friends. Il fera équipe avec Li Na face aux anciens numéros un mondiaux Marat Safin et Dinara Safina.
De Shenzhen à Shanghai, Federer suscite toujours le même engouement et transforme chacune de ses apparitions en événement.
Federer se trompe pas souvent mais sur Kei, mon avis est mitigé :
en 2014 il s'annonçait comme un grand champion : il tape Federer en M1000 dur, Djoko prime en GC et il n'est pas loin de taper Nadal en M1000 ocre.
il cochait les cases du nouveau trouble fête pour le Big3, mais il n'en a rien été.
il a perdu 7 des 8 rencontres suivantes vs le Maestro, vs Djoko ç'est pire après l USO2014 il perd 16 fois sur 16 et vs Nadal ç'est plus serré ( 2-5).
même s'il a été souvent blessé.. Delpotro n'a rien à lui envier et pourtant il s'est mieux débrouillé que lui , il n'y a qu'un an d'écart entre les 2.
Après avoir fait l’éloge du jeu de Nishikori ce dimanche à Tokyo, où ils ont disputé un double d’exhibition, Federer est revenu sur un entraînement avec Kei.
« Je ne me souviens pas de toutes les séances d’entraînement de ma carrière, mais je me souviens très bien de celle-là, avec Kei, alors âgé de 16 ans, car j’avais été impressionné par la qualité de ses frappes et son énergie. J’étais également convaincu que Kei était le prochain grand talent...»
Que Petit Carl et Sinner abordent la prochaine saison reposés et en forme...🙏Je ne supporterai pas de voir Zverev profiter de leur absence en GC une deuxième année d'affilée (sans parler de la place de numéro un mondial en fin de saison...☠️). J'estime qu'il a eu suffisamment de "réussite" insolente cette saison pour s'en contenter jusqu'à sa retraite...
Moi j'appelle pas ça une réussite insolente. Certes intrinsèquement il est moins fort que Alcaraz et Sinner mais il faut avouer qu'il est très régulier depuis plus de 10 ans et qu'il a un très beau palmarès. C'est le meilleur joueur hors big 4 et Sincaraz depuis plus de 10 ans
C'est acté ... avec le forfait de Sinner jusqu'à 2027 , Federer et Djoko restent les derniers joueurs à avoir terminé la saison n°1 au moins 2 fois de suite, au 21e siècle.
ils ne sont que 3 à avoir réalisé cette perf au 21e siècle avec le très sous estimé Hewitt ( 2001-2002).
A titre personnel je n'ai jamais aimé Djokovic, mais ça n'a strictement rien à voir avec sa nationalité. Comme j'ai déjà pu le dire, j'étais fan de Monica Seles.
le propos de çe genre de "fans" est de caricaturer ainsi :
si tu n'aimes pas Djoko tu es forcément un fan aigri de Nadal ou Federer parce que Djoko a un meilleur palmarès.
pour moi ça situe le " niveau" de ces personnes qui ramènent tout à des histoires de records dont bcp sont obsédés.
d'ailleurs un fan d'Alcaraz pourrait de même çaricutarer tous ses haters à des fans de Djoko frustrés que Carlito ait privé autant de fois Djoko de gagner d'autres GC( 3 -0 en finale) ...
La popularité de Federer n'a rien à voir avec sa nationalité ou le fait qu'il soit occidental ...
il aurait pu être serbe, russe,chinois etc... avec le même tennis champagne, même classe et tempérament il aurait été autant populaire.
Delpotro n'est pas occidental, tout comme Kuerten et pourtant ces joueurs ont été bien plus populaires que des joueurs occidentaux comme Connors, Soderling, Zverev.
Je constate depuis des années une certaine frustation voire haine de certains fans parce que Federer continue à susciter une hype et sa popularité qui reste inégalée bien qu'il ne soit plus détenteur de plusieurs records majeurs depuis qq années.
on a vu la hype qu'il a suscité à l'USO... ç'est le Maestro du tennis partout où il va ^^
Je l'avais dit y a des années pourtant quand il avait encore les plus grands records :
la popularité hors norme et inégalée du Maestro dépassait largement les records, sinon il serait tombé dans l'oubli depuis un moment.
or on voit que même des jeunes joueurs qui n'étaient pas nés lorsqu'il gagne son 1er titre, sont hypés par lui, il suffit de voir Mirra à RG , Musetti etc.
la popularité n'est pas proportionnelle au palmarès, sinon Lendl serait plus populaire qu'Edberg 😊 et ne s'exige pas.
Nadal qui est pourtant le plus grand rival de Federer, ni lui ni son clan n'ont exigé d'être plus populaire que Federer, surtout depuis ( hélas infini) que Nadal l'a dépassé en GC.
et puis quand on voit qui est à l'origine de cette théorie "complotiste" , à savoir papa Djoko , qui ne cache pas sa haine envers Federer et plus généralement envers quiconque n'idolatre pas son fils, on çomprend vite le peu de crédit à donner à tout ça.
La popularité reste très subjective. Tout comme Nadal, Djokovic, Sinner et autres ont leurs détracteurs, Federer en avait aussi un tas quand il était en activité. Moins maintenant qu'il est retraité, mais des commentaires haineux il en recevait des milliers aussi. Personne ne fait l'unanimité.
Le genre de coms qu’on peut lire sur TT 🙄L’ art d’entretenir une polémique stérile en empilant les amalgames et en présentant ses propres interprétations comme des vérités établies.
Déjà, prétendre que ceux qui n’apprécient pas Djokovic sont essentiellement des fans de Federer et de Nadal, c’est complètement réducteur. Il existe des fans de Federer et de Nadal qui apprécient Djokovic, tout comme il existe des gens qui apprécient Federer ou Nadal sans être particulièrement attachés à Djokovic. Et surtout, toutes les personnes qui critiquent son comportement ne sont pas automatiquement des fans de Fedal frustrés de voir leurs idoles battues.
Et alors, le passage sur ses origines serbes… là, on atteint un autre niveau.
« S’il était Italien, Espagnol ou Anglais, cela passerait peut-être mieux. »
Sur quoi repose cette affirmation ? Où sont les éléments permettant de mesurer cet hypothétique effet nationalité ? Nulle part. C’est juste une explication sortie du chapeau qui permet de présenter Djokovic comme une victime de son origine sans avoir à examiner les autres facteurs qui peuvent expliquer pourquoi une personnalité sportive est appréciée par certains et clivante pour d’autres.
D’ailleurs, si l’origine nationale permettait à elle seule d’expliquer la popularité d’un joueur, il faudrait expliquer pourquoi Monica Seles, d’origine serbe, a été une immense star internationale à son apogée.
Surtout, il y a un détail que son raisonnement semble opportunément oublier, Djokovic était déjà un joueur clivant bien avant d’être le détenteur d’une collection de records historiques.
C’est précisément ce genre de raisonnement qui entretient les guerres de chapelles , on construit un camp adverse , les méchants fans de Fedal, forcément jaloux et anti-serbes puis on explique toutes les critiques par ce petit récit victimaire.
Parfait Laurent de remettre ou .. d essayer de remettre 😉 l église au milieu du village
L exemple donné avec 21 plusss montre s il était besoin que l on va avoir pour longtemps encore ce type de com
"Soi-disant comportement"😆...la séquence la plus grotesque du message. Faut vraiment être aveugle pour mettre ça sous le tapis.
Quant à l'argument du "vilain petit canard serbe", il est bien pratique pour alimenter le sempiternel discours de victimisation que tiennent depuis très longtemps de nombreux fans de Djokovic (et parfois, Djokovic lui-même), qui serait ostracisé par les arrogants Occidentaux.
A la rigueur, sur ce volet précis, on pourrait plutôt parler de son père, proche d'ultra nationalistes et sympathisant pro Russes...
Federer a terminé 4 saisons de suite n°1 mondial de 2004 à 2007, une perf qui prend plus d'ampleur sachant que depuis personne n'a réitéré la perf ,Djoko est le seul qui a réussi à terminer 2 saisons de suite n° 1.
Sinner ç'est pas gagné avec ses pépins physiques... dans l'ère Open ils sont peu :
Sampras 6 saisons de suite reçord absolu
Connors " 5 saisons de suite" mais le çlassement ç'était nawak, il n'aurait pas du terminé n°1 en 1977
Mcenroe 4 saisons de suite
Lendl 3 saisons de suite
Réponse lunaire de Godsick.
C'est drôle car sur le fait que la Laver Cup ne soit pas encore allée en Afrique et en Amérique latine : il s'est justifié pendant 1/4h, derrière des arguments techniques, en disant même qu'il était prêt à jouer à perte dans ces pays à la 1ère occasion.
Et sur une épreuve féminine, là, c'est hors de son entendement... (comme quoi, il a moins peur d'être identifié comme misogyne que de risquer d'être taxé d'occidental méprisant)
Quand je vois Laver 88 ans aux côtés de Federer et Alcaraz, 2 joueurs qui sont nés après sa retraite, je me demande s'il sera vivant quand un autre joueur égalera sa performance :
le GC calendaire non pas 1 mais 2 fois .. + un "calendaire" chez les pros avant l'ère open..
pour Federer c'est mort ( à cause de Rafaaaa !! 😊 ) , Alcaraz ?? ^^
Rusedski qui place Zverev au-dessus de Sinner 😂 Heureusement que Federer regarde encore le tennis avec des yeux d’expert. Sinner, le meilleur lorsqu’on regarde ce qu’il a effectivement produit cette saison, notamment sa domination en Masters 1000. Et Alcaraz, le meilleur lorsqu’il évolue à son meilleur niveau.
Un journaliste de TNT Sports en marge de la Laver Cup a demandé à son cocréateur Federer qui est, selon lui, le meilleur joueur du monde actuellement :
Je dirais Sinner, juste par l'écrasante domination qu'il a eue en Masters 1000. Il a très bien joué jusqu'à sa blessure. Maintenant, où en est-il physiquement par rapport à son niveau de jeu ?
Quand il a été présent cette saison, c'est lui qui a été le meilleur. C'est aussi la raison pour laquelle il a ce classement (n°1 mondial). Mais nous savons que lorsque Carlos est à son meilleur niveau, il est le meilleur. Et je pense qu'il le sait.
Pas fan de l'O2 Arena, ambiance trop sombre et froide à mon goût , je préferai Shanghai et ses courts bleu/mauve plus rapides.
l'O2 Arena aura marqué un funeste tournant au Masters dans les 2010s pour la première fois on a çommençé à avoir des çourts qui n'étaient plus rapides voire proçhe de lent.
L’O2 Arena de Londres a inauguré une nouvelle salle en coulisses en hommage à Federer.
Baptisée RF Room, en référence a ses initiales, cette salle célèbre la longue histoire qui unit Federer à The O2, où il a effectué un nombre record de 45 apparitions sportives entre 2009 et 2022, notamment à l’occasion de plusieurs éditions des ATP Finals.
La salle abrite notamment 45 raquettes de tennis de table, chacune symbolisant l’une de ses apparitions à The O2.
« Le O2 restera toujours un lieu très spécial pour moi. J’ai tellement de grands souvenirs de mes matchs ici au fil des années, et bien sûr, c’est là que j’ai joué le dernier match de ma carrière en 2022. Revenir quatre ans plus tard et avoir une salle ici est un honneur très spécial. »
avec 3.1 millions de spectateurs Shelton vs Zverev est la meilleure audience enregistrée sur ESPN pour une finale du simple messieurs à l'US Open depuis 2015 d'après le site reddit.
la finale Federer - Djokovic USO2015 a été suivie sur ESPN par 3.32 millions de personnes.
Stats de çette finale perdue par le Maestro alors qu'il a dominé son adversaire sur la plupart des stats
Durée: 3 h 20 min
Djokovic - Federer
Aces 3 - 11
Doubles fautes 5 - 5
Pourcentage de 1res balles 62 - 64
Au filet (points/montées) 21/32 - 39/59
Coups gagnants 35 - 56
Fautes directes 37 - 54
Breaks/balles de break 6/13 - 4/23
Total de points gagnés 147 - 145
Oui Bjorn c est dingue.
Leur duel USO2011 , y a 5 sets , 7-5 au 5e et pourtant l écart est plus large: 161- 143, idem pour leur duel RG2011 4 sets 2TB mais au final 162- 147 pour le vainqueur.
Je ne serai pas étonné si on comptait tous les points de leurs 50 duels que Federer en ai gagné plus alors qu il a perdu 4 matchs de plus.
La force de Djokovic c est de gagner les points qui comptent.
Ok, d'ailleurs en revoyant le détail, je vois que Federer a empêché Djoko d'égaler son record, entre USO2010 et AO2013 , Djoko ne perd que 2 fois avant juste avant la finale, à chaque fois vs Federer post prime .
Ce n' est pas mon tableau, l'infographie vient Break TheDeuce.
Je l’ai publiée parce que je trouvais intéressant de mettre en avant le record des 10 finales de GC consécutives de Federer, qui est exceptionnel.
L’ infographie permettait aussi de donner un aperçu des autres grandes séries de l’histoire.
Après, je suis d’accord, qu’en regardant le classement dans le détail, la méthodologie méritait d’être précisée, notamment pour Connors et Laver, et que la deuxième série de Federer à 8 aurait dû apparaître.
Il y a des trucs qui me gênent dans ton tableau Laurent .
l oubli de mentionner aussi la série de 8 finales de suite de Federer ( 2008 -2010).
pour moi quand un joueur manque un GC, ca devrait interrompre la série, j 'ai du mal avec les 6 finales de suite de Connors alors qu'il n'a jamais joué plus de 4 tournois GC de suite.
Djoko a bien joué 6GC de suite sans en louper en faisant au moins finale.
si on étend à l'histoire entière Laver a joué 6 finales de suite si comme pour Connors on ne prend pas en compte les absences, Rosewall ç'est 5 finales de suite.
Ah, je trouve qu'il y a eu mieux pour le look.
Bon, il y a du choix de ce côté-là...
Gros faible pour le polo vert du sunshine double de 2017, personnellement !🥹
A quel point Roger était bon en 2006 ? » a été questionné Andy Roddick. Sa réponse :
C’était vraiment impressionnant de voir comment il jouait cette saison‐là. C’est probablement sa meilleure année. Il était le meilleur attaquant, mais aussi le meilleur défenseur. Il avait un équilibre dans son tennis qui était presque impossible à atteindre. Il servait tellement bien, il te mettait énormément de pression. Pourtant, je suis arrivé à New York avec beaucoup de confiance. J’avais gagné Cincinnati et je me sentais bien. Je suis rentré sur le court en étant convaincu que je pouvais le battre. Je ne l’avais pas encore affronté cette année, alors je ne soupçonnais pas ce qui m’attendait. Au bout de 15 minutes, j’avais déjà un break de retard, c’était comme une descente de boules de géante qui te tombaient dessus
et pourtant Federer avait déjà 68 matchs dans les jambes avant cet USO ...
Un court sur l’eau, 2 000 drones illuminant le ciel, une carrière retracée dans les airs...toute une mise en scène entre maîtrise, innovation et démesure.
Ce vendredi 16 octobre, Federer est attendu au Rolex Shanghai Masters pour une exhibition de double baptisée Roger & Friends. Il fera équipe avec Li Na face aux anciens numéros un mondiaux Marat Safin et Dinara Safina.
De Shenzhen à Shanghai, Federer suscite toujours le même engouement et transforme chacune de ses apparitions en événement.
Merci pour ces images 🤩
'Sont forts ces Chinois !
en 2014 il s'annonçait comme un grand champion :
il tape Federer en M1000 dur, Djoko prime en GC et il n'est pas loin de taper Nadal en M1000 ocre.
il cochait les cases du nouveau trouble fête pour le Big3, mais il n'en a rien été.
il a perdu 7 des 8 rencontres suivantes vs le Maestro, vs Djoko ç'est pire après l USO2014 il perd 16 fois sur 16 et vs Nadal ç'est plus serré ( 2-5).
même s'il a été souvent blessé.. Delpotro n'a rien à lui envier et pourtant il s'est mieux débrouillé que lui , il n'y a qu'un an d'écart entre les 2.
« Je ne me souviens pas de toutes les séances d’entraînement de ma carrière, mais je me souviens très bien de celle-là, avec Kei, alors âgé de 16 ans, car j’avais été impressionné par la qualité de ses frappes et son énergie. J’étais également convaincu que Kei était le prochain grand talent...»
ils ne sont que 3 à avoir réalisé cette perf au 21e siècle avec le très sous estimé Hewitt ( 2001-2002).
si tu n'aimes pas Djoko tu es forcément un fan aigri de Nadal ou Federer parce que Djoko a un meilleur palmarès.
pour moi ça situe le " niveau" de ces personnes qui ramènent tout à des histoires de records dont bcp sont obsédés.
d'ailleurs un fan d'Alcaraz pourrait de même çaricutarer tous ses haters à des fans de Djoko frustrés que Carlito ait privé autant de fois Djoko de gagner d'autres GC( 3 -0 en finale) ...
il aurait pu être serbe, russe,chinois etc... avec le même tennis champagne, même classe et tempérament il aurait été autant populaire.
Delpotro n'est pas occidental, tout comme Kuerten et pourtant ces joueurs ont été bien plus populaires que des joueurs occidentaux comme Connors, Soderling, Zverev.
Je constate depuis des années une certaine frustation voire haine de certains fans parce que Federer continue à susciter une hype et sa popularité qui reste inégalée bien qu'il ne soit plus détenteur de plusieurs records majeurs depuis qq années.
on a vu la hype qu'il a suscité à l'USO... ç'est le Maestro du tennis partout où il va ^^
Je l'avais dit y a des années pourtant quand il avait encore les plus grands records :
la popularité hors norme et inégalée du Maestro dépassait largement les records, sinon il serait tombé dans l'oubli depuis un moment.
or on voit que même des jeunes joueurs qui n'étaient pas nés lorsqu'il gagne son 1er titre, sont hypés par lui, il suffit de voir Mirra à RG , Musetti etc.
la popularité n'est pas proportionnelle au palmarès, sinon Lendl serait plus populaire qu'Edberg 😊 et ne s'exige pas.
Nadal qui est pourtant le plus grand rival de Federer, ni lui ni son clan n'ont exigé d'être plus populaire que Federer, surtout depuis ( hélas infini) que Nadal l'a dépassé en GC.
et puis quand on voit qui est à l'origine de cette théorie "complotiste" , à savoir papa Djoko , qui ne cache pas sa haine envers Federer et plus généralement envers quiconque n'idolatre pas son fils, on çomprend vite le peu de crédit à donner à tout ça.
Déjà, prétendre que ceux qui n’apprécient pas Djokovic sont essentiellement des fans de Federer et de Nadal, c’est complètement réducteur. Il existe des fans de Federer et de Nadal qui apprécient Djokovic, tout comme il existe des gens qui apprécient Federer ou Nadal sans être particulièrement attachés à Djokovic. Et surtout, toutes les personnes qui critiquent son comportement ne sont pas automatiquement des fans de Fedal frustrés de voir leurs idoles battues.
Et alors, le passage sur ses origines serbes… là, on atteint un autre niveau.
« S’il était Italien, Espagnol ou Anglais, cela passerait peut-être mieux. »
Sur quoi repose cette affirmation ? Où sont les éléments permettant de mesurer cet hypothétique effet nationalité ? Nulle part. C’est juste une explication sortie du chapeau qui permet de présenter Djokovic comme une victime de son origine sans avoir à examiner les autres facteurs qui peuvent expliquer pourquoi une personnalité sportive est appréciée par certains et clivante pour d’autres.
D’ailleurs, si l’origine nationale permettait à elle seule d’expliquer la popularité d’un joueur, il faudrait expliquer pourquoi Monica Seles, d’origine serbe, a été une immense star internationale à son apogée.
Surtout, il y a un détail que son raisonnement semble opportunément oublier, Djokovic était déjà un joueur clivant bien avant d’être le détenteur d’une collection de records historiques.
C’est précisément ce genre de raisonnement qui entretient les guerres de chapelles , on construit un camp adverse , les méchants fans de Fedal, forcément jaloux et anti-serbes puis on explique toutes les critiques par ce petit récit victimaire.
L exemple donné avec 21 plusss montre s il était besoin que l on va avoir pour longtemps encore ce type de com
Quant à l'argument du "vilain petit canard serbe", il est bien pratique pour alimenter le sempiternel discours de victimisation que tiennent depuis très longtemps de nombreux fans de Djokovic (et parfois, Djokovic lui-même), qui serait ostracisé par les arrogants Occidentaux.
A la rigueur, sur ce volet précis, on pourrait plutôt parler de son père, proche d'ultra nationalistes et sympathisant pro Russes...
Sinner ç'est pas gagné avec ses pépins physiques... dans l'ère Open ils sont peu :
Sampras 6 saisons de suite reçord absolu
Connors " 5 saisons de suite" mais le çlassement ç'était nawak, il n'aurait pas du terminé n°1 en 1977
Mcenroe 4 saisons de suite
Lendl 3 saisons de suite
avec ce genre de phrase il n y aurait jamais eu de Laver Cup, le cirçuit ATP se portait assez bien avant la Laver Cup. ^^
C'est drôle car sur le fait que la Laver Cup ne soit pas encore allée en Afrique et en Amérique latine : il s'est justifié pendant 1/4h, derrière des arguments techniques, en disant même qu'il était prêt à jouer à perte dans ces pays à la 1ère occasion.
Et sur une épreuve féminine, là, c'est hors de son entendement... (comme quoi, il a moins peur d'être identifié comme misogyne que de risquer d'être taxé d'occidental méprisant)
le GC calendaire non pas 1 mais 2 fois .. + un "calendaire" chez les pros avant l'ère open..
pour Federer c'est mort ( à cause de Rafaaaa !! 😊 ) , Alcaraz ?? ^^
Voire une paire de double sur quelques tournois.
Je dirais Sinner, juste par l'écrasante domination qu'il a eue en Masters 1000. Il a très bien joué jusqu'à sa blessure. Maintenant, où en est-il physiquement par rapport à son niveau de jeu ?
Quand il a été présent cette saison, c'est lui qui a été le meilleur. C'est aussi la raison pour laquelle il a ce classement (n°1 mondial). Mais nous savons que lorsque Carlos est à son meilleur niveau, il est le meilleur. Et je pense qu'il le sait.
l'O2 Arena aura marqué un funeste tournant au Masters dans les 2010s pour la première fois on a çommençé à avoir des çourts qui n'étaient plus rapides voire proçhe de lent.
Baptisée RF Room, en référence a ses initiales, cette salle célèbre la longue histoire qui unit Federer à The O2, où il a effectué un nombre record de 45 apparitions sportives entre 2009 et 2022, notamment à l’occasion de plusieurs éditions des ATP Finals.
La salle abrite notamment 45 raquettes de tennis de table, chacune symbolisant l’une de ses apparitions à The O2.
« Le O2 restera toujours un lieu très spécial pour moi. J’ai tellement de grands souvenirs de mes matchs ici au fil des années, et bien sûr, c’est là que j’ai joué le dernier match de ma carrière en 2022. Revenir quatre ans plus tard et avoir une salle ici est un honneur très spécial. »
https://youtube.com/shorts/NwDkg9tfg34?is=bHdn3czwDQLuIyvz
Federer ( 2004-2007) 4 saisons de suite , reçord !
Sampras ( 1993-1995) et Borg (1978-1980) 3 saisons de suite
la finale Federer - Djokovic USO2015 a été suivie sur ESPN par 3.32 millions de personnes.
Stats de çette finale perdue par le Maestro alors qu'il a dominé son adversaire sur la plupart des stats
Durée: 3 h 20 min
Djokovic - Federer
Aces 3 - 11
Doubles fautes 5 - 5
Pourcentage de 1res balles 62 - 64
Au filet (points/montées) 21/32 - 39/59
Coups gagnants 35 - 56
Fautes directes 37 - 54
Breaks/balles de break 6/13 - 4/23
Total de points gagnés 147 - 145
Leur duel USO2011 , y a 5 sets , 7-5 au 5e et pourtant l écart est plus large: 161- 143, idem pour leur duel RG2011 4 sets 2TB mais au final 162- 147 pour le vainqueur.
Je ne serai pas étonné si on comptait tous les points de leurs 50 duels que Federer en ai gagné plus alors qu il a perdu 4 matchs de plus.
La force de Djokovic c est de gagner les points qui comptent.
Je l’ai publiée parce que je trouvais intéressant de mettre en avant le record des 10 finales de GC consécutives de Federer, qui est exceptionnel.
L’ infographie permettait aussi de donner un aperçu des autres grandes séries de l’histoire.
Après, je suis d’accord, qu’en regardant le classement dans le détail, la méthodologie méritait d’être précisée, notamment pour Connors et Laver, et que la deuxième série de Federer à 8 aurait dû apparaître.
l oubli de mentionner aussi la série de 8 finales de suite de Federer ( 2008 -2010).
pour moi quand un joueur manque un GC, ca devrait interrompre la série, j 'ai du mal avec les 6 finales de suite de Connors alors qu'il n'a jamais joué plus de 4 tournois GC de suite.
Djoko a bien joué 6GC de suite sans en louper en faisant au moins finale.
si on étend à l'histoire entière Laver a joué 6 finales de suite si comme pour Connors on ne prend pas en compte les absences, Rosewall ç'est 5 finales de suite.
Bon, il y a du choix de ce côté-là...
Gros faible pour le polo vert du sunshine double de 2017, personnellement !🥹
C’était vraiment impressionnant de voir comment il jouait cette saison‐là. C’est probablement sa meilleure année. Il était le meilleur attaquant, mais aussi le meilleur défenseur. Il avait un équilibre dans son tennis qui était presque impossible à atteindre. Il servait tellement bien, il te mettait énormément de pression. Pourtant, je suis arrivé à New York avec beaucoup de confiance. J’avais gagné Cincinnati et je me sentais bien. Je suis rentré sur le court en étant convaincu que je pouvais le battre. Je ne l’avais pas encore affronté cette année, alors je ne soupçonnais pas ce qui m’attendait. Au bout de 15 minutes, j’avais déjà un break de retard, c’était comme une descente de boules de géante qui te tombaient dessus
et pourtant Federer avait déjà 68 matchs dans les jambes avant cet USO ...