Roger Federer
30.3k abonnés
M'abonner Me désabonner
ATP
| Meilleur 2026: | |
| Meilleur 2025: | |
| Meilleur | 1 |
| Nationalité | Suisse |
| Âge | 45 ans / 185 cm |
| Prise | Droitier (1 main) |
| Pro depuis | 1998 |
| Naissance/Résidence | Basel / Switzerland |
| Entraineur | Ivan Ljubicic, Severin Luthi |
| Gains | 130 594 339$ |
Sponsorisé
1
2
2873
2874
Afficher plus
Plus d'actualités
Alçaraz est meilleur que Federer ...
effrayant ! et le pire c'est que ca vient de personnes se disant fan de Federer.
comment peut t on comparer 2 champions qui ne se sont jamais joués, et avec quasi 22 ans d'écart ... ?
ça autant de sens que de comparer Borg à Sampras. ^^
qu'aurait donné un Alcaraz dans les années 2000s, qu'aurait donné Federer dans la vingtaine dans les années 2020s ?
au delà du tennis fiction il n'existe pas de réponse objective.
Où était Macci en 2017 ? ^^
Federer revient jouer son 1er tournoi officiel à l'AO après 6 mois sans çompétition et il se hisse en 1/4 en tapant Berdych top 10 au 3e tour et Kei top5 en 1/8e.
il remportera le tournoi en tapant 2 autres top 10, qui d'autre a gagné un GC en tapant 4 top 10 après 6 mois sans çompétition? !
Chez les Williams, j’ai souvent eu cette impression de divas, avec le sentiment que leur statut leur permettait parfois de s’affranchir de certaines règles et de certaines formes de respect. C’est quelque chose qui m’a toujours dérangé chez elles...
On peut avoir un immense palmarès mais la classe et le respect des autres ne sont pas une question de titres. Et sur ce terrain-là, Federer est pour moi dans une autre dimension 😊
Une des raisons pourquoi j ai jamais été fan de ces "divas" et préfère mille fois la classe de Federer.
l atp genere plus d argent que la wta donc vouloir imposer une égalité des primes est stupide.
Safin n’est pas mal non plus à part le ventre...^^
Après niveau style, mes connaissances sont proches de zéro.
je çomprends pourquoi Hewitt junior a un faible pour les jumelles...si le tennis ne les intéresse pas, elles peuvent lorgner sur le mannequinat , je ne leur souhaite pas.
Note que tu as raison. Idem pour la maman de Roger pas très heureux
« Un week-end que je n’oublierai jamais. C’est incroyable de regarder en arrière et de mesurer le chemin parcouru, puis de pouvoir partager ce moment avec tant de personnes qui ont joué un rôle si important dans cette aventure. »
l'entrée du Maestro au Hall of fame, et pour la 1ère fois depuis l'entrée de son rival Hewitt dans le top 10 en 2000, il n y aura plus de joueur né durant les 1980s dans le top 10 après cet USO.
et il en reste plus qu'une poignée dans le top 100.
espérons que les générations 2000s nous fasse autant vibrer que les générations 1980s, Federer en tête.
« Ton héritage va bien au-delà de tes titres et de tes records historiques », a-t-elle écrit sur ses réseaux sociaux en légende de cette photo partagée avec Federer.
Sabatini ne parle pas seulement de ses exploits mais de l’empreinte que Federer laisse dans le tennis, son style de jeu, son élégance, son aura et surtout cette génération de joueurs qu’il a inspirée. Et ils sont nombreux😊
j ai du mal à croire qu elle a la cinquantaine...idem pour Edberg d ailleurs 60 ans cette année mais il en fait 15 de moins
Donc, en théorie, une carrière d’Edberg prolongée aurait parfaitement pu recouper celle de Federer. Edberg prend officiellement sa retraite en 1996, alors que Federer devient pro en 1999. Si Edberg avait réussi à maintenir un niveau compétitif jusqu’en 1999, voire jusqu’au début des années 2000, même à un niveau inférieur à celui de son apogée, ils auraient tout à fait pu se croiser sur le circuit.
en 1999 on aurait ainsi eu:
Edberg : 33-34 ans et Federer : 17-18 ans
2 joueurs au style très offensif, avec une vraie culture du service-volée et surtout...Federer aurait pu affronter l’un de ses propres modèles sur le circuit 😊
Je pense que Roger aurait probablement vécu ça comme un moment incroyable, affronter en match officiel l’idole qu’il admirait depuis son enfance😄
après tout il n’y a "que" 15 ans d écart entre les 2 ^^
Le discours de Federer :
J'ai versé des larmes. Les discours sont vraiment excellent.
J ai vu une partie des discours.. et l émotion de Roger 😍
Je vais regarder tes liens
Dans le cadre des festivités, il a retrouvé sur les courts de Newport de nombreuses légendes du tennis, parmi lesquelles Stefan Edberg, avec qui il a joué en double, un moment particulièrement symbolique lorsque l’on sait qu’Edberg était l’une des idoles de Roger.
Parmi les autres légendes présentes aux côtés de Federer lors de cet événement figurent notamment John McEnroe, Gabriela Sabatini, Lleyton Hewitt, Marat Safin, les frères Bryan et Martina Navratilova.
Un moment fort pour le Maestro, entouré de tant de champions qui ont marqué l’histoire du tennis😊
Agassi, Djoko et lui à l'AO - Kuerten et Nadal à RG - Sampras-Djoko et lui à Wim.
personne n y est arrivé depuis son quintuplé 2004-2008 !
j'ai vérifié dans l'ère open et une fois n'est pas coutume le Maestro se trompe:
à l'AO on a eu 10 joueurs mais l'AO se jouait sur gazon durant 20 ans après le début de l'ère open , depuis sur dur , on a eu 6 joueurs différents qui ont gagné plusieurs fois de suite l'AO et seul Djoko parvient à le faire plus de 2 fois .
à RG on a eu 8 joueurs différents seuls Borg et Nadal ont réussi à en gagner plus de 2 fois de suite.
à Wim on a eu 10 joueurs différents , 3 joueurs l'ont gagné plus de 2 fois de suite
ces 2 GC n'ont jamais changé de surface.
USO , on a eu 8 joueurs différents depuis que l'USO se joue sur dur, soit 10 ans après le début de l'ère open, qui l'ont gagné plusieurs fois de suite et seuls Lendl et Federer l'ont fait plus de 2 fois de suite.
Pour l'AO c'est encore pire pour établir une comparaison puisque en effet ça s'est joué bien plus tardivement sur dur. Sans compter qu'il a été souvent déserté par les tous meilleurs joueurs jusqu'au milieu des 80's.
Petit détail pour l'info de tous mais qui n'a pas d'incidence dans ce que tu développes, l'ère open commence en 1969 à l'AO contrairement aux trois autres levées du GC qui sont open dès 1968.
Alors en effet en prenant le palmarès, c'est factuel, l'USO na pas été moins remporté deux fois de suite que les autres GC statistiquement, mais j'ai quand même l'impression que les membres du B3 ont été tour à tour un peu HS en fin de saison durant cette ère. C'est peut-être pour cela que Roger trouve plus difficile à réaliser une série dans ce dernier GC de l'année, même si les membres du B3 l'ont gagné 13 fois en 20 ans, entre 2004 et 2023 dont 5 fois de suite par Roger (pas loin d'une sixième en 2009 ! ).
on est passé d'un USO double mixte où les 3/4 des partiçipantes étaient insçrits sur la base de leur çlassement double, à un çirque la majorité des partiçipants sont séleçtionnés parce que çe sont des stars... çomme pour une exhibition mais non assumée.
pas fan de cette hypocrisie...
ça n'a plus vraiment de sens de mettre le titre de Mensik sur un pied d'égalité avec le titre d' Errani en 2024.
le tennis est en train de sombrer dans le grand n'importe quoi, et Federer çautionne... il me déçoit.
À 27 ans, tu as le physique, le sang-froid et la confiance pour enfoncer le clou dans ces moments-là. À 38 ans, après 4 h 57 de combat, la lucidité et la gestion de la pression contre le meilleur relanceur du monde ne sont plus les mêmes. C'est exactement pour ça que pour moi l'âge reste le facteur clé de cette défaite, même si les statistiques disent qu'il était le "meilleur joueur".
Contre Del Potro et contre Nadal c'etait le favori et le numéro 1 mondial, il etait à son apothéose physique et tennistique. Le contexte plus avantageux rend les défaites plus difficiles à avaler.
Mais je suis d'accord que cette défaite fait mal pour moi aussi mais pas autant que contre Del Potro en 2009 ou celle contre Nadal en 2008 :).
Je regarde surtout comment le match s’est réellement déroulé et les occasions que Federer a eues de le gagner. 2008 et 2009 sont peut-être plus importantes historiquement, mais si on me demande laquelle Federer aurait le plus dû gagner compte tenu du déroulement du match, je reste sur Wimbledon 2019. C’est, pour moi, la plus cruelle 😱
mais je me rappelle que Djoko alors qu'il est à son prime, galérait pour battre un Federer qui approchait 33 ans ( Wim2014)...
mais je comprends aussi le point de vue de Federer ; ses 2 défaites sont plus dur à digérer vu son statut à l'époque , qu'en 2019.
Il avait bientôt 38 ans, Djokovic était plus jeune, certes, mais malgré cela, Federer domine pratiquement toutes les statistiques du match : 218 points gagnés contre 204, soit 14 de plus. Il remporte aussi plus facilement ses points de service : 79 % contre 74 % derrière première balle et 51 % contre 47 % derrière seconde, tout en passant légèrement plus de premières (63 % contre 62 %).
Et surtout, 94 coups gagnants contre 54, soit 40 de plus, alors que son nombre de fautes directes n’est supérieur que de 10. Autrement dit, Federer produit davantage et se montre beaucoup plus offensif.
Et le plus cruel, c’est le score : il perd les trois TB du match. après avoir notamment eu deux bdm de match à 8-7 sur son service dans le cinquième set. C’est précisément là que cette défaite devient si difficile à digérer, il n’a pas été dominé par Djokovic, il a laissé échapper un match qu’il avait largement les moyens de gagner.
Donc oui, je comprends l’argument" il avait bientôt 38 ans, Djokovic était plus jeune" mais justement ce n’est pas une défaite contre un joueur plus fort ce jour-là. C’est une défaite dans un match où Federer avait globalement été le meilleur joueur, mais qu’il a perdu dans les moments décisifs.
Si la question est quelle est la défaite la plus importante, je dirais Wim 2008.
si la question est quelle est la défaite la plus cruelle, celle que Federer aurait le plus dû gagner, alors Wim 2019 est devant 2008 pour moi.
Pour moi également
Il était proche des 38 ans à l'heure de la défaite.
Djokovic etait bcp plus jeune.
La défaite est moins marquante que celle contre Nadal à wim en 2008 et contre Del Potro ou il etait à la fleur de l'age.
Pour beaucoup de fans c'était plus douloureux de voir Federer perdre contre Djokovic.
Et puis si on se cantonne à TT, pas mal d'utilisateurs du site étaient encore bien jeunes en 2008 et n'ont sûrement pas vécu le match en direct, ou en tout cas pas de la même manière.
le set d'hier m'a rappelé ce match, et je pense qu' avec leur niveau de l'époque ils auraient tapé pas de mal de joueurs actuels, top20 compris " le niveau a baissé" dixit avec raison Fognini ^^
( il est possible de voir le match entier aussi sur YT)
https://www.youtube.com/watch?v=_nJnykTui7o
J'ai failli m'étouffer devant tant de folie.
Heureusement que Fognini et le coach de Musetti sont plus lucides.
Il a perdu 2 finales dans un GC où il était le favori, n°1 mondial , invainçu depuis 5 ans , à l'apogée de son tennis, il pouvait réaliser 2 perfs historiques :
gagner 6 fois de suite Wim , personne ne l'a fait et égaler la perf de Tilden seul joueur à avoir gagner 6 USO de suite.
éçhouer façe à son pire rival Nadal, qu'il avait toujours battu dans son jardin et échouer à l'USO vs un noviçe qui ne regagnera plus de GC ensuite... pas la même saveur.
je çomprends qu'il relativise plus sa défaite à Wim2019 , en la replaçant dans son contexte : fin de çarrière, 38e année, plus à son apogée depuis longtemps, en face c'est Djoko multivainqueur à Wim.
dans l'absolu je çontinue de penser que Nadal a fait plus de mal à la çarrière de Federer à Wim2008 que Djoko à WIM2019.