« C’est beaucoup plus lent que dans mes premières années », le constat de Monfils sur l’évolution du gazon Wimbledon

le 02/07/2025 à 19h12

Année après année, le gazon utilisé par Wimbledon est considéré de plus en plus lent. L’édition 2025 du tournoi a démarré lundi et c’est sans surprise que plusieurs joueurs se sont exprimés sur la lenteur de la surface.

Gaël Monfils, qualifié pour le deuxième tour après son succès en cinq manches contre Ugo Humbert, a admis que les conditions de jeu avaient énormément changé par rapport à ses débuts dans l’épreuve il y a 20 ans :

« Sur la fin de ma carrière, jouer des matchs de quatre heures sur gazon, c’est pénible. Je suis limite plus fatigué qu’après un combat à Roland-Garros. C’est lent, mais tu ne peux pas courir. Les balles sont grosses. En fait, si on engage le rallye, ça va être vraiment lent.

On n’est pas vraiment équilibrés. Même si, parfois, ça roule. Mais c’est beaucoup plus lent que dans mes premières années. Rien à voir ! Je trouve qu’il y a beaucoup de breaks. Même au service, ce n’est pas si fusant. Quand tu fais un ’kick’, tu peux prendre la balle au-dessus de l’épaule. »

C est juste de plus en plus lent , mais pour certains c est faux.L uniformisation des surfaces tuent petit à petit ce sport.

Répondre

L'uniformisation ne fait pas que des perdants, ca profite à un certain style de tennis, donc je ne suis pas étonné que les ultrafans de ce tennis nient le ralentissement de certaines surfaces, car ce donnerait pas la même saveur à certaines perfs comparées à celles des champions "pré uniformisation".

1 réponses

Ok, ça fait beaucoup de déclarations dans ce sens quand même, il y a vraiment un problème.

C'est dommage qu'à une époque où on nous abreuve de stats pas toujours pertinentes, il y en ai aucune pour avoir un indicateur fiable de la rapidé des courts sur gazon à WIM depuis 2001. je suis tenté de croire que c'est volontaire....

Toujours cool de connaître le ressenti d'un joueur comme Gaël sur l'évolution d'un tournoi dans le temps. Objectif !

Le gazon avait déjà été modifié et ralenti depuis quelques années pourtant quand Monfils joue son 1er WIM, il y a 20 ans.

qu'est ce qui justifie ce ralentissement progressif ces 20 dernières années?
et je demande surtout à quoi aurait ressemblé le palmarès gazon de Federer si on avait les balles, et la surface comme en 2005 jusqu'à présent ? xD

Modifié en 2001 pour le rendre plus résistant c'est avéré, mais aucune preuve qu'il a été ralenti en 2001. En tout cas il y a assurément eu de nombreuses phases de ralentissement ensuite, et encore aujourd'hui. Comme dit Monfils ça n'a plus rien à voir aujourd'hui. Je suis à peu près sûr que le gazon de 2005 était plus proche de celui de 1985 que de celui de 2025...

[quote] Modifié en 2001 pour le rendre plus résistant c'est avéré, mais aucune preuve qu'il a été ralenti en 2001. [/quote] c'est contradictoire de reconnaitre que le gazon a été modifié sans reconnaitre qu'il a été ralenti. car quand tu regardes bien ce qui a été fait au gazon en 2001, c'est très bien documenté sur le Net, ca induit forcément un ralentissement de la surface, avec un gazon qui limite les faux rebonds mais a aussi un rebond plus haut ce qui de facto ralentit les conditions de jeu. :) Monfils compare le gazon de 2005 à celui de 2025, avant ca reste de la conjecture, personne sur le circuit actuel ne pourrait en parler puisqu'aucun n'a joué sur le gazon du 20e siècle.

2 réponses

A ce train en 2050, les matchs de tennis à WIM ce sera ca , la couleur ocre en moins xD :

[video]https://www.youtube.com/watch?v=a7O54L_vcyo&ab_channel=Roland-Garros[/video]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=a7O54L_vcyo&ab_channel=Roland-Garros[/url]

Franchement le Safin/Mantilla 2004 a limite l'air plus rapide 😅

Quand un joueur comme Gaël, qui a 20 ans de tennis pro derrière lui et qui de plus est généralement objectif, dénonce ce phénomène, je pense qu'il n'y a plus de doute à avoir.

Sachant en plus qu'il n'a jamais aimé le gazon et que ce ralentissement est plus à son avantage qu'autre chose. C'est tout à son honneur de le dire.

Oui surtout qu’on peut pas accuser Gael de se chercher des excuses

Rinderknech est arrivé trop tard, c'est dommage car il aurait cartonné avec son jeu... 😞

Oui

Si tous les joueurs se plaignent pourquoi les organisateurs font ça. Avoir que des aces n'est vraiment pas intéressant mais on peut avoir quelque chose entre les deux. Y-a-t-il une différence entre les différents tournois sur herbe? On a vu plusieurs joueurs qui ont bien marché dans d'autres tournois, perdre au premier tour à Wimbledon

Je ne sais plus sur quel fil , j'ai lu que les joueurs qui gagnent plus surface lente c'est parce qu'ils sont plus complets que ceux qui y gagnent moins.

l'histoire tend à démentir cette affirmation, quand on compare l'historique des grands attaquants à RG par rapport aux spécialistes des surfaces lentes, les terriens en tête :p
en restant sur l'ère open :

Laver - Rosewall - Mcenroe- Edberg - Noah- Leconte- Stich- Roche, un serveur volleyeur qui n'a réussi à gagner 1 GC qu'à RG etc... des adeptes du jeu rapide qui ont pourtant été au moins finaliste à RG tout en étant très bon sur gazon à part Noah xD
et si je regarde ceux qui sont parvenus en 1/2 on peut rajouter Sampras, Becker, Krajicek etc...

par contre les spécialistes du jeu sur surface lente, l'ocre, qui ont brillé à WIM c'est plus difficile à trouver avant Rafa :
Borg - Vilas et Wilander n'ont jamais brillé à WIM en atteignant au moins 1 fois le dernier carré, mais bon ils ont gagné l'AO version gazon .. .
sinon Muster, Kuerten, Bruguera, Moya, Ferrero,etc... n'ont quasi jamais brillé sur gazon .

C est clair que quand on voit carlos envoyer des gifles ça avance pas comparé au queen's

Bah il devrait être content lui qui n'a jamais rien fait à Wimbledon, ça devrait lui être bénéfique en principe ?!

Il a quand même gagné wimbledon en junior...

S 'il avait 10 ou 15 ans de moins certainement xD

Malgré son âge, je pense que ça lui est avantageux

Il ne dit pas le contraire, il ne se plaint pas, il constate. Il se plaint que ça rince les joueurs parce que la balle est lente mais tu dois continuer à marcher sur des œufs

...Des assassins !