Modifié en 2001 pour le rendre plus résistant c'est avéré, mais aucune preuve qu'il a été ralenti en 2001. En tout cas il y a assurément eu de nombreuses phases de ralentissement ensuite, et encore aujourd'hui. Comme dit Monfils ça n'a plus rien à voir aujourd'hui. Je suis à peu près sûr que le gazon de 2005 était plus proche de celui de 1985 que de celui de 2025...

Répondre

5

[quote] Modifié en 2001 pour le rendre plus résistant c'est avéré, mais aucune preuve qu'il a été ralenti en 2001. [/quote]

c'est contradictoire de reconnaitre que le gazon a été modifié sans reconnaitre qu'il a été ralenti.
car quand tu regardes bien ce qui a été fait au gazon en 2001, c'est très bien documenté sur le Net, ca induit forcément un ralentissement de la surface, avec un gazon qui limite les faux rebonds mais a aussi un rebond plus haut ce qui de facto ralentit les conditions de jeu. :)

Monfils compare le gazon de 2005 à celui de 2025, avant ca reste de la conjecture, personne sur le circuit actuel ne pourrait en parler puisqu'aucun n'a joué sur le gazon du 20e siècle.

Répondre

1

Bien sur que la hauteur du rebond influe sur la vitesse du jeu sur gazon...tu te contredis toi qui me sors souvent la vidéo qui compare le rebond de la balle entre la finale 2003 et 2008 pour nous dire que c est plus lent en 2008. c est pas le seul paramètre , mais c est aussi une raison pour laquelle l USO jusqu au x 2000s a toujours été plus rapide sur dur que le dur de l AO dont le rebond plus haut a toujours moins convenu aux attaquants comme Edberg et Sampras. quand on lit les plaintes récurrentes des joueurs ça portent plus sur les balles ( cf shapo) que la surface avec des balles trop lourdes qui n avancent pas. une façon de ralentir le gazon est de le tondre plus haut..ce qui plus ralentir la balle après rebond. mais la nature du gazon dès 2001, rendait ce gazon plus lent, c est documenté bien mieux que la vidéo sur les finales 2003 - 2008. Hermann dès qu on changé de gazon parlait de " terre battue verte " xD

[quote]"ca induit forcément un ralentissement de la surface, avec un gazon qui limite les faux rebonds mais a aussi un rebond plus haut ce qui de facto ralentit les conditions de jeu."[/quote] Rendre un gazon plus résistant ne veut pas forcément dire augmenter son rebond ou le ralentir (et accroitre le rebond ne veut pas dire ralentir le jeu non plus). En réalité, tout le monde a fait des faux liens sur cette affaire en simplifiant que l'annonce de Wimbledon d'avoir modifié le gazon pour le rendre plus résistant en 2002 = ralentissement, puis plus rien. Mais tout indique que ce n'est pas cette année là que tout s'est joué, loin de là, le gazon fusait beaucoup plus à l'époque... [quote]"personne sur le circuit actuel ne pourrait en parler puisqu'aucun n'a joué sur le gazon du 20e siècle."[/quote] Hewitt (2005), Henman (2006), Navratilova (2006, quand elle jouait encore en double), Safin (2008), Bjorkman (2008), j'en passe... Le sommet des plaintes des joueurs sur le ralentissement, qui pourtant connaissaient l'ancien gazon, c'est ces années là, beaucoup plus qu'au début des années 2000 où quasi personne ne parlait de ça. Rien en 2002 quand on fouille les conférences de presses. Il y a eu une explosion des critiques en 2005/2008. Et il y a de nouveau énormément de plaintes des joueurs aujourd'hui, qui pourtant n'ont jamais connu le gazon rapide d'antan... C'est dire à quel point c'est devenu lent aujourd'hui : ils trouvent ça très lent par rapport à leurs standards à eux déjà lents oO

2 réponses

Toutes les pages
Créer une page