Tu te trompes malheureusement. Stan, a force de travail acharne a fini par avoir un revers d'une regularite et d'une puissance folle. Probablement le meilleur de l'histoire avec Richard (moins puissant mais plus constant et avec plus d'effet).

Donc si, avoir un revers a 2 mains facilite grandement la vie.

Pour gagner un GC, dans le tennis moderne, ou les mecs envoient des patates de forains en coup droit et au service, avec un revers a une main, il faut un niveau en revers LEGENDAIRE.

On ne verra jamais un mec avec un revers 1 main juste correct gagner un GC a nouveau. Quelque soit le niveau du gars au service et en coup droit, car il se fera trop massacrer cote revers si ce dernier n'est pas exceptionnel.

A 2 mains tu as le droit a une petite marge d'erreur, a 1 main non.

Ceux qui apprennent le revers a 1 main a des gosses les privent d'une carriere pro quasi instantanement.

1 1 commentaires

En fait, en voulant le contredire, tu amènes de l'eau à son moulin, gagner avec un revers à une main, c'est possible.

Répondre

D'ailleurs je ne voulais pas le contredire, je soulignais que Stan est un tres mauvais exemple car 1) il a galere la majeure partie de sa carriere. 2) il a fallu qu'il atteigne un niveau extraordinaire pour ne serait-ce qu'avoir une chance d'en gagner 1. Et meme en atteignant ce niveau stratrospherique il n'a pu en gagner que 3 (en plein age d'or du tennis cela dit). Donc le commentaire qui dit "je ne comprends pas pourquoi on se focalise tant que ca sur cet aspect du jeu" n'est pas tres objectif. Evidemment que c'est un facteur determinant dans l'explication de l'echec de nombreux tres bons joueurs a gagner un GC. Je pense a Tsitsi, Dimitrov, Thiem qui n'en gagne qu'un seul, voir des gars comme Musetti ou Shapo

Oui, on peut gagner un GC avec un revers 1 main, si le revers est LEGENDAIRE. Donc c'est quasi impossible. Et la plupart des joueurs avec un revers une main serait bien plus haut classement sans ce handicap

2 réponses

Toutes les pages
Créer une page