Andrew Castle : "Djokovic est le Messi du tennis
Je ne vois personne d'aussi remarquable que lui dans le sport actuellement."
Dossiers - Arabie saoudite, blessures, guerre et business : les dessous fascinants du tennis révélés par TennisTemple 
Le tennis racheté par l'Arabie saoudite ? Comment Riyad s'impose à coups de millions sur l'échiquier mondial 
L’impact de la guerre sur le tennis en Ukraine : aides financières, fondations, instances et casse-têtes en tous genres 
La guerre des tenues : comment les contrats vestimentaires dominent le business du tennis 
C'est un peu lourd d'évoquer une non concurrence parce que Djokovic rafle tout actuellement, faudrait peut être réaliser tout simplement que c'est un monstre et non que les autres sont faibles, il a un tennis moins spectaculaire que Federer mais on ne demande pas a tous les joueurs de jouer de la même manière, il est ultra complet, il a un physique hors norme, mentalement il est au dessus du lot, c'est un excellent défenseur et un contre attaquant hors paire, ce n'est peut être pas un tennis qui plait aux fans de Federer mais il lui fait mal.
On verra a combien de GC il va s'arrêter mais ne parlez pas de non-concurrence, c'est un manque de respect pour le travail accompli par Djokovic et pour les autres joueurs du circuit.
Je comprends que cela soit difficile a digérer pour les fans de Federer de le voir se faire balader par Novak en GC mais il est maintenant trop fort pour lui et il rivalisait déjà étant plus jeune avec lui donc ne disons pas non plus que c'est parce que Fed a pris de l'âge, Fed n'y arrive pas contre un Novak a son apogée
Je voulais te réexpliquer mon point de vue, mais la fin de ton dernier commentaire m'a fait comprendre que c'était inutile, tu es juste là pour provoquer.
Tu es vraiment le genre de supporter de Djokovic, qui me donnerait presque envie de ne plus l'apprécier. Heureusement, je sais que Nole est très loin de partager ton avis et ton manque de respect effarant.
Alors comparer à un mec comme Messi qui marche sur tout le monde et sur toute sa concurrence, qui est asse importante, c'est juste...Débile
Si les numéros 2 ou 3 ne parviennent pas en finale, c'est pas de la faute de Federer !
J'ajouterai que comme par hasard, DjokoFan cite environ une finale par an, alors qu'il y a 4 Grands Chelems dans l'année... J'imagine que les autres finales ne collaient pas avec cette théorie. Comme souvent, on ne regarde que les stats qui nous arrangent...
Et comme l'a dit Tj, il n'y a pas que les finales.
J'admets cependant que DjokoFan a raison sur un point : Djokovic est capable de hausser son niveau de jeu en finale, probablement plus que Federer. Ceci s'explique par le fait qu'à mon avis, Nadal et Djokovic lui sont légèrement supérieurs mentalement, et jouent donc plus souvent que lui leur meilleur tennis en finale des grands tournois.
- 2004 : Open d'Australie : Marat Safin (N°86)
- 2005 : US Open : Andre Agassi (N°7)
- 2006 : Open d'Australie : Marcos Baghdatis (N°54)
- 2006 : US Open : Andy Roddick (N°10)
- 2007 : Open d'Australie : Fernando Gonzales (N°9)
- 2008 : US Open : Andy Murray (N°6)
- 2009 : Roland-Garros : Robin Söderling (N°23)
- 2009 : Wimbledon : Andy Roddick (N°6)"
Pour compléter :
-2003 : Wim : il bat aussi la tds 5 Roddick en demi
-2004 : OA : il bat aussi la tds 3 Ferrero en demi
-2005 : US : il bat aussi la tds 3 Hewitt en demi
-2006 : OA : il bat aussi la tds 5 Davydenko en quart
-2006 : US : il bat aussi la tds 5 Blake en quart
-2008 : US : il bat aussi la tds 3 Djokovic (!!) en demi
-2009 : RG : il bat aussi la tds 5 Del Potro en demi
Il n'y a pas que les finales à prendre en compte.
C'est là que tu te trompes totalement.
Si tu es 40e, cela veut dire que 39 joueurs ont fait mieux que toi les 12 derniers mois, pas qu'ils te sont supérieur dans le tournoi actuel.
Cite-moi 22 joueurs supérieur à Soderling lors de la quinzaine parisienne en 2009 ?
Et je le répète, ne parler que de la finale pour juger la concurrence rencontrée dans un GC est très idiot. Résumerais-tu la victoire de Nadal à RG en 2013 à sa victoire contre David Ferrer, alors qu'il bat Novak Djokovic, numéro 1 mondial, en demi-finale ? Soyons sérieux.
Tout cela rend le nombre d'adversaires crédibles pouvant le battre de 10 ou 15 (et différents selon les surfaces) il y a quelques années à 3 ou 4 grand maximum aujourd'hui, car les conditions uniformes de jeu font qu'on retrouve systématiquement les mêmes joueurs dans les derniers tours des GC.
Après Djokovic, un autre champion avec 2 ou 3 joueurs derrière lui, tous avec un physique en béton et pouvant faire 4 marathons par semaines, trusteront les titres. Les serveurs volleyeurs et les spécialistes des différentes surfaces ont déjà quasiment disparus. Le jeu en touché de balle et la variété du jeu aussi. C'est triste pour le tennis mais en même temps un grand bravo à Djokovic qui a su pleinement tirer profit de conditions idéales pour lui et son jeu.
Bon.
Pour en revenir à la première citation. Je ne vois pas vraiment de point de comparaison entre Djokovic et Messi.
Messi est un talent pur, énorme, qui a su exploser et briller à un niveau jamais vu en football. Il marche effectivement sur la concurrence.
Djokovic n'est pas dénué de talent, contrairement à ce que beaucoup de gens disent, il en a même énormémént.
Mais l'étendue de son talent, il ne le montre pas avant la finale (contrairement à Messi qui lui brille à peu près tout le temps). Ou alors face aux top players.
Djokovic a une facilité à gagner les matches avant les quarts de finale, voire demi-finales qui est dûe à deux choses :
1) Sa marge sur la concurrence (faible, ou forte, peu importe, une telle domination de Djokovic reste tout de même trop vaste pour qu'on fasse du Serbe un usurpateur. Il mérite ses 11 titres, peut-être plus à mon avis parce qu'il a dû composer avec Nadal et Federer, a su rivaliser mais était encore légèrement moins fort avant 2011).
2) Son aura actuelle qui font que beaucoup de joueurs craquent souvent dans les moments cruciaux.
En finale, son niveau augmente drastiquement et il devient, là, le n°1 mondial toutes surfaces confondues (qui sont, en ce moment, assez uniformes, je l'admets).
Son mental est actuellement le plus impressionnant du circuit.
Pour autant, toutes ces caractéristiques, pour impressionnantes qu'elles soient, Roger Federer les avaient également toutes entre 2004 et 2007 (exceptés face à un certain Majorquin contre lequel il se donnait beaucoup de mal).
J'avais prévu un débat virulent en début de commentaires...on dirait que je me suis pas trop planté x)
(évidemment, j'avais prévu que DjokoFan se pointerait, et curieusement, quand il est dans les parages, ça sent souvent la poudre entre les fans de Djokovic et ceux de Federer ^^)
Et l'an dernier, à 34 ans federer a qd même gagné quasiment un match sur 2 contre djoko, et encore ses défaites ont eu lieu une fois sur 2 sur 5 sets où son âge joue beaucoup y compris mentalement donc c'est aussi faux de dire que federer n'y arrive simplement pas contre djoko à son apogée. On peut juste dire qu'un federer de 34 ans est moins fort qu'un djoko à son apogée ce qui ne veut pas dire gd chose...
allez salut !
Djokovic retoque Nadal sur terre uniquement depuis que celui-ci a décliné et se fait régulièrement aligner par des joueurs qui ne pouvaient que le titiller auparavant (avant 2014).
A l'inverse, l'exploit survient en 2009 par Soderling qui maîtrise un Nadal dans sa pleine puissance. Ce n'est ni anodin, ni un coup de chance, et Soderling était sur une pente montante qui s'est malheureusement arrêtée pour la raison que l'on connait.
Quel est l'autre adversaire actuel qui parvient encore à défier, de manière relativement reguliere, Djokovic ?
Federer, toujours certes exceptionnel, mais rattrapé par son âge et la perte de fitness inéluctable associée et que l'on ressent particulièrement lors des duels avec Djokovic.
Ce petit moins qui finit par lui faire rater des coups pour lesquels il ne parvient plus à être ou il faut.
Alors bien sûr il faut reconnaître à l'inverse l'incroyable préparation et prestation de Djokovic.
Aussi, en toute logique et lucidité, la flamboyance actuelle de Djokovic est sans conteste soutenu par un declin des meilleurs, lesquels restent des adversaires de valeur.
Parmi ses 17 titres en Grand Chelem, Federer a battu en finale 9 joueurs classés au-delà du Top 5, soit plus de 52.94% :
- 2003 : Wimbledon : Mark Philipoussis (N°48)
- 2004 : Open d'Australie : Marat Safin (N°86)
- 2005 : US Open : Andre Agassi (N°7)
- 2006 : Open d'Australie : Marcos Baghdatis (N°54)
- 2006 : US Open : Andy Roddick (N°10)
- 2007 : Open d'Australie : Fernando Gonzales (N°9)
- 2008 : US Open : Andy Murray (N°6)
- 2009 : Roland-Garros : Robin Söderling (N°23)
- 2009 : Wimbledon : Andy Roddick (N°6)
Pour Djokovic, on ne compte qu'1 seul joueur classé au-delà du Top 5, soit 9.09 % :
- 2008 : Open d'Australie : Jo-Wilfried Tsonga (N°38)
T'aurais au moins pu prendre le soin de sélectionner le bon Castle :p ;)
[img]http://40.media.tumblr.com/tumblr_ll9n5oMig61qj98zvo1_500.jpg[/img]