à chaque fois, il y a l'excuse qu'un "espoir" ne peut pas tout le temps gagner, mais là, ça devient quand même répétitif... quand je pense que certains parlent de hewitt, roddick, davydenko, nalbandian, une concurrence faible (alors que sans blessure et à leur meilleur, ils étaient tout de même, à mon sens, un peu plus régulier). Un problème mental sans doute chez ce joueur.
Il faut sortir du prisme déformant du big 3 ou du big 4, voire big 5 avec Delpo comme on peut le lire. Il n'y a pas de "relève", il n'y a que des jeunes qui montent et qui s'installent, pour certains. Zverev en fait clairement partie.
Perdre ce tournoi en finale n'est pas scandaleux. Je pense d'ailleurs que ces mecs-là sont loin de se comparer au big 3 au quotidien, enfin j'espère pour eux.
Dans trois ans, on aura quatre vainqueurs de GC par an et ça n'enlèvera rien au spectacle
A 23 ans et demi Djokovic n'avait qu'un GC. Et quand la saison 2010 s'est terminée, personne n'aurait envisagé qu'il en aurait 20 dix ans après. Ça ne veut pas dire que Zverev en aura 20 mais dire que c'est dramatique alors qu'il a 24 ans, c'est excessif.
En même temps Zverev est tellement surcôté. À part les JO sans aucune concurrence et le Masters où tout le monde était cramé, le mec n’a rien fait depuis bien longtemps. En GC n’importe quel top 50 le sort en 3 sets secs. Faut arrêter de parler de lui comme s’il était premier mondial, il ne le sera jamais
[quote]Albert L. il y a 3 heures
Il faut sortir du prisme déformant du big 3 ou du big 4, voire big 5 avec Delpo comme on peut le lire. Il n'y a pas de "relève", il n'y a que des jeunes qui montent et qui s'installent, pour certains. Zverev en fait clairement partie.
Perdre ce tournoi en finale n'est pas scandaleux. Je pense d'ailleurs que ces mecs-là sont loin de se comparer au big 3 au quotidien, enfin j'espère pour eux.
Dans trois ans, on aura quatre vainqueurs de GC par an et ça n'enlèvera rien au spectacle[/quote]
Mais quels "jeunes"? Faut arrêter de raisonner ainsi, Medvedev, Zverev et Tsitsipas vont respectivement souffler leurs 26ème, 25ème et 24ème bougies cette année, on ne peut plus parler de "NextGen"!
De plus, le problème n'est pas qu'ils n'arrivent pas à la hauteur du BIG 3-4, le problème est qu'ils ont du mal à être constant alors que nous vivons une période de transition majeure au niveau du tennis mondial!
Je veux dire, dans le cas de Zverev, sa situation en GC commence à devenir dramatique, PAS UNE VICTOIRE sur le TOP 10 en 26 apparitions dans les tournois majeurs!
Moi je ne comparais pas vraiment au top 3-4 uniquement... Hewitt à son age avait des gc, roddick aussi, delpo en avait un... ensuite pour d'autre exemple inquiétant
Wawrinka et cilic en gagne (sans être du big 4) alors que les tops player n'ont pas 30 ans pour certains (quand waw gagne l'oa il bat djoko qui en a 26 je crois et rafa 27 tour à tour), cilic bat nishikori (considéré comme la meilleure relève de l'époque entre lui, dimitrov et raonic) et ne parlons pas de pression du japonais, car le croate jouait aussi sa première final de grand chelem il me semble...
Pour le coup, je trouve justement que Zverev est "constant" : des coups d'éclas tous les ans mais il ne s'installe pas durablement dans le top 3. Pour moi, il est à sa place là donc je ne suis pas déçu pour lui.
Le haut niveau est tellement exigeant dans la tête que c'est impossible de tout gagner tout le temps, même contre des hors top 10. Encore une fois, les trois monstres nous ont malheureusement trop habitué à tout écraser sur leur passage.
Je souhaite un GC à Zverev pour bientôt, il y parviendra sûrement.
Wow...
Bublik corrigé par Gaël à l'OA... Deux semaines plus tard il gagne le même tournoi où ledit Gaël perd d'entrée. Si on ne savait pas que Gaël était malade, on penserait direct à Pokémon, ou au shifumi pour les plus anciens 😋
@Paul le site déconne sur le stats mais j'ai pris la peine de remonter tous ses matchs, et ses 4 premières (et précédentes) finales ATP étaient toutes en 250... 😅
[quote]Albert L. il y a 7 heures
Pour le coup, je trouve justement que Zverev est "constant" : des coups d'éclas tous les ans mais il ne s'installe pas durablement dans le top 3. Pour moi, il est à sa place là donc je ne suis pas déçu pour lui.
Le haut niveau est tellement exigeant dans la tête que c'est impossible de tout gagner tout le temps, même contre des hors top 10. Encore une fois, les trois monstres nous ont malheureusement trop habitué à tout écraser sur leur passage.
Je souhaite un GC à Zverev pour bientôt, il y parviendra sûrement.[/quote]
Bah, c'est pas suffisant si l'on en croit ses déclarations!
Il crie haut et fort qu'il vise la place de N°1 à court terme et qu'il incarne "le nouveau BIG 3" avec Medvedev et Djokovic, j'attend donc qu'il joue en conséquence!
De plus, je le répète, ce n'est plus qu'une question de "BIG 3", ses galères (comme ceux des autres en GC) ne se résument pas qu'à la présence des 3 (ou plutôt devrais-je dire des 2, Federer étant quasi hors-circuit) monstres, qui commencent à se faire vieux et sont loin de leur meilleur niveau!
Je cite Gilles Simon: "Nadal a gagné cet Open d'Australie en jouant à moins de 70% de ses capacités", ça en dit long sur le niveau de cette "NextGen", les Berdych, Roddick, Tsonga, Wawrinka, Murray,... arrivaient à les embêter de façon BEAUCOUP plus sérieuse en GC alors que le "BIG3" évoluait à son Prime!
[quote]GrandChelem Le Tennis des années 90 il y a 9 heures
A 23 ans et demi Djokovic n'avait qu'un GC. Et quand la saison 2010 s'est terminée, personne n'aurait envisagé qu'il en aurait 20 dix ans après. Ça ne veut pas dire que Zverev en aura 20 mais dire que c'est dramatique alors qu'il a 24 ans, c'est excessif.[/quote]
Désolé, mais c'est incomparable, Djokovic avait déjà 7 victoires sur le TOP 10 en GC et comme tu le dis, il en avait également déjà un dans la besace!
Cela dit, je n'ai jamais émis l'idée que ne pas être précoce était un gage d'échec éternel, ce que je dis, c'est que c'est triste et inquiétant pour l'avenir du tennis!
🇪🇸 « Je ne suis pas très superstitieux, contrairement à ce que vous pourriez penser. En dehors du tennis, je n’ai ni routine ni rituel. Tout cela restait sur le terrain et en compétition. J’en avais besoin.
J’aurais aimé pouvoir atteindre ce niveau de concentration sans ces routines. Je ne les avais pas aussi marquées au début de ma carrière. Le tennis est exigeant et te ronge de l’intérieur. Nou...
Sinner se hisse au 11e rang de cette statistique, en attendant de faire son entrée parmi les dix premiers au mois d'avril lorsqu'il égalera les 106 semaines de Jim Courier.
Quant au record absolu, toujours détenu par Roger Federer avec ses 346 semaines d’affilée, l'Italien devra encore patienter… et enchaîner cinq années supplémentaires dans le top 2 pour espérer l’égaler.
🎙️ « Maintenant, c'est la saison pour gagner de l'argent, comme s'ils n'en avaient pas assez gagné au cours de l'année... (rires).
Ils jouent davantage de matchs d’exhibition et arrivent fatigués à l’Open d’Australie ? Ils diront qu’ils sont fatigués, qu’ils ont voyagé, qu’ils ont enchaîné les exhibitions… Tu peux gagner beaucoup d’argent, mais perdre ensuite au deuxième tour de l’Open d’Australi...
Bonne nouvelle : Texte en gras, souligné etc... La barre d'outil est de retour !
Comme certains l'ont déjà remarqué, nous avons trouvé une solution pour intégrer à nouveau une barre de mise en forme du texte pour toutes vos publications TT.
Votre avis : Des fonctionnalités vous manquent ?
Dites nous en commentaires s'il y a des fonctionnalités que vous aimeriez voir ajoutées à cette barre d'outi...
🇪🇸 « Je pense que tu passes par différentes phases. Quand tu es plus jeune, tu le vis d’une manière beaucoup plus intense, puis avec les années les choses s’apaisent aussi, tout le monde mûrit.
Je crois que ce qui est positif, c’est que nous avons terminé nos carrières et que nous pouvons aller dîner ensemble sans aucun problème. Et ça, je pense que c’est quelque chose dont il faut être fier.
Ce sont plus de 2 millions de dollars qui seront répartis pour l'ensemble du tournoi, avec un chèque de 539 750 dollars si le vainqueur final est resté invaincu en phase de poules.
🇪🇸 « Pour moi, c’est celui contre David en 2005. Il était très important dans le contexte du match. C’est un coup compliqué, je reviens d’une position difficile. Ça me rappelle à quel point j’étais rapide ce jour-là.
Bien sûr, j’ai perfectionné d’autres aspects plus tard dans ma carrière, mais à cette époque, j’avais l’énergie, la vitesse et la puissance qu’il faut ensuite compenser autrement. Je...
🇺🇦 « Je regarde à peine le tennis ces temps-ci, mais
- Les meilleurs jours de Sinner et Alcaraz sont probablement équivalents à ceux du Big 3, mais ils sont globalement moins solides que les trois grands,
- les joueurs de la 3e à la 15e place mondiale sont bien plus faibles qu’à notre époque,
- les joueurs de la 15e à la 50e place mondiale sont quasiment similaires,
🇪🇸 « Je choisis le service de Zverev, le retour de Djokovic, mon coup droit, le revers de Sinner, les amorties de Musetti, la volée de Shelton, la vitesse de De Minaur, et Fritz pour la gestion de la pression »
Perdre ce tournoi en finale n'est pas scandaleux. Je pense d'ailleurs que ces mecs-là sont loin de se comparer au big 3 au quotidien, enfin j'espère pour eux.
Dans trois ans, on aura quatre vainqueurs de GC par an et ça n'enlèvera rien au spectacle
Il faut sortir du prisme déformant du big 3 ou du big 4, voire big 5 avec Delpo comme on peut le lire. Il n'y a pas de "relève", il n'y a que des jeunes qui montent et qui s'installent, pour certains. Zverev en fait clairement partie.
Perdre ce tournoi en finale n'est pas scandaleux. Je pense d'ailleurs que ces mecs-là sont loin de se comparer au big 3 au quotidien, enfin j'espère pour eux.
Dans trois ans, on aura quatre vainqueurs de GC par an et ça n'enlèvera rien au spectacle[/quote]
Mais quels "jeunes"? Faut arrêter de raisonner ainsi, Medvedev, Zverev et Tsitsipas vont respectivement souffler leurs 26ème, 25ème et 24ème bougies cette année, on ne peut plus parler de "NextGen"!
De plus, le problème n'est pas qu'ils n'arrivent pas à la hauteur du BIG 3-4, le problème est qu'ils ont du mal à être constant alors que nous vivons une période de transition majeure au niveau du tennis mondial!
Je veux dire, dans le cas de Zverev, sa situation en GC commence à devenir dramatique, PAS UNE VICTOIRE sur le TOP 10 en 26 apparitions dans les tournois majeurs!
Wawrinka et cilic en gagne (sans être du big 4) alors que les tops player n'ont pas 30 ans pour certains (quand waw gagne l'oa il bat djoko qui en a 26 je crois et rafa 27 tour à tour), cilic bat nishikori (considéré comme la meilleure relève de l'époque entre lui, dimitrov et raonic) et ne parlons pas de pression du japonais, car le croate jouait aussi sa première final de grand chelem il me semble...
Le haut niveau est tellement exigeant dans la tête que c'est impossible de tout gagner tout le temps, même contre des hors top 10. Encore une fois, les trois monstres nous ont malheureusement trop habitué à tout écraser sur leur passage.
Je souhaite un GC à Zverev pour bientôt, il y parviendra sûrement.
Bublik corrigé par Gaël à l'OA... Deux semaines plus tard il gagne le même tournoi où ledit Gaël perd d'entrée. Si on ne savait pas que Gaël était malade, on penserait direct à Pokémon, ou au shifumi pour les plus anciens 😋
Pour le coup, je trouve justement que Zverev est "constant" : des coups d'éclas tous les ans mais il ne s'installe pas durablement dans le top 3. Pour moi, il est à sa place là donc je ne suis pas déçu pour lui.
Le haut niveau est tellement exigeant dans la tête que c'est impossible de tout gagner tout le temps, même contre des hors top 10. Encore une fois, les trois monstres nous ont malheureusement trop habitué à tout écraser sur leur passage.
Je souhaite un GC à Zverev pour bientôt, il y parviendra sûrement.[/quote]
Bah, c'est pas suffisant si l'on en croit ses déclarations!
Il crie haut et fort qu'il vise la place de N°1 à court terme et qu'il incarne "le nouveau BIG 3" avec Medvedev et Djokovic, j'attend donc qu'il joue en conséquence!
De plus, je le répète, ce n'est plus qu'une question de "BIG 3", ses galères (comme ceux des autres en GC) ne se résument pas qu'à la présence des 3 (ou plutôt devrais-je dire des 2, Federer étant quasi hors-circuit) monstres, qui commencent à se faire vieux et sont loin de leur meilleur niveau!
Je cite Gilles Simon: "Nadal a gagné cet Open d'Australie en jouant à moins de 70% de ses capacités", ça en dit long sur le niveau de cette "NextGen", les Berdych, Roddick, Tsonga, Wawrinka, Murray,... arrivaient à les embêter de façon BEAUCOUP plus sérieuse en GC alors que le "BIG3" évoluait à son Prime!
A 23 ans et demi Djokovic n'avait qu'un GC. Et quand la saison 2010 s'est terminée, personne n'aurait envisagé qu'il en aurait 20 dix ans après. Ça ne veut pas dire que Zverev en aura 20 mais dire que c'est dramatique alors qu'il a 24 ans, c'est excessif.[/quote]
Désolé, mais c'est incomparable, Djokovic avait déjà 7 victoires sur le TOP 10 en GC et comme tu le dis, il en avait également déjà un dans la besace!
Cela dit, je n'ai jamais émis l'idée que ne pas être précoce était un gage d'échec éternel, ce que je dis, c'est que c'est triste et inquiétant pour l'avenir du tennis!