Bublik utilise une référence de film pour décrire l'affaire de dopage de Sinner : « Les accidents ne sont pas des accidents »
Alexander Bublik a livré hier une interview au média russe Match.tv où il s’est lâché sur la fin de carrière de Nadal ou encore la nouvelle collaboration entre Novak Djokovic et Andy Murray.
Dans une dernière partie de cet entretien, le Kazakh a également donné son opinion sur les affaires de dopage récentes qui ont secoué le monde du tennis et principalement celle qui concerne Jannik Sinner.
Personnage aussi fantasque sur le court qu’en dehors, Bublik a ainsi répondu en utilisant une référence au film d’animation Kung Fu Panda : « Dans ce film, Maître Oogway dit : 'Les accidents ne sont pas des accidents'. Je répondrai de cette manière.
Je pense que les accidents ne sont pas accidentels. Je peux citer d’autres proverbes : 'Il n’y a pas de fumée sans feu' ou 'Le chapeau d’un voleur est en feu' (proverbe utilisé en Russie). »
Cependant, le 33e mondial ne partage pas pour autant les déclarations prononcées par Nick Kyrgios à l'encontre de Sinner :
« Si vous prenez tous les mots de Nick, vous les analysez et en tirez des conclusions, vous pouvez devenir fou. Je ne suis probablement pas d’accord avec ses propos. »
Dossiers - Arabie saoudite, blessures, guerre et business : les dessous fascinants du tennis révélés par TennisTemple 
Coupe Davis : entre réformes, critiques et culture nationale 
Le paradoxe qui divise le tennis : joueurs épuisés, calendrier saturé et exhibitions multipliées 
Formation des futurs champions : focus sur le déclin du modèle public français face aux académies privées 
tu as des preuves de ce que tu affirmes ?
certains dopés ont souvent sorti cette excuse de "contamination accidentelle", pour autant je ne prendrais pas le raccourci qui serait de considérer coupable tout athlète qui se dit victime d'une contamination accidentelle.
le souci c'est que les instances ont tellement menti au public et été incohérentes, que même si un joueur est innocenté , il planera toujours un doute ...
d'ailleurs si un joueur testé positif n'est pas forcément un dopé je pense que la réciproque est vraie , ce n'est pas parce qu'un joueur n'a jamais eu de test officiel positif qu'il n'a jamais été dopé, on a la "jurisprudence" Amstrong il y a qq années.
C’est une fumisterie cette histoire de contamination. Les fans des joueurs concernés et quelques utopistes espérant que le tennis soit, malgré les enjeux financiers énorme, un des seuls sports épargnés par le dopage.