« Ceux qui l’accusent d’avoir un style de jeu peu intéressant n’ont probablement jamais touché une raquette », Trevisan répond aux critiques sur Sinner

le 19/07/2025 à 20h16

1 min de lecture

Jannik Sinner est le n°1 mondial incontesté, avec plus de 12 000 points en poche et vainqueur de l’Open d’Australie et de Wimbledon cette année.

Également finaliste à Roland-Garros, l’Italien a manqué de peu le sacre à Paris puisqu’il avait obtenu trois balles de match sur le service de Carlos Alcaraz. Cependant, la domination imposée par Sinner n’est pas du goût de tout le monde, à l’image du style de jeu qu’il possède.

Martina Trevisan, ex-20e mondiale et ancienne demi-finaliste à Roland-Garros, a expliqué pour FanPage pourquoi les critiques envers le n°1 mondial sont injustifiées :

« C’est un gars extraordinaire. Tu ne peux t’empêcher de l’encourager pour le tennis propre et précis qu’il pratique à chaque fois. Ceux qui l’accusent d’avoir un style de jeu peu intéressant n’ont probablement jamais touché une raquette. Regarder Jannik jouer est un bonheur pour les yeux.

Je ne dis pas seulement ça en tant que fan, mais aussi en tant que professionnelle. Je sais que certains revers le long de la ligne sont une claque pour les lois de la physique. »

Ok, en attendant si on paye pour voir le tennis on a le droit de s'amuser non? Elle a pas compris que s'ils étaient les rois du pétrole c'est parce qu'on les engraisse ? Qu'on soit des 0 en tennis n'est pas la question

Répondre

Hors sujet madame !
On peut saluer ses performances incroyables tout en n'étant pas fan du style de jeu quand même, on peut sans doute s'éviter une dictature de la pensée qui n'a pas lieu d'être...
Et que ce soit concernant Sinner, Alcaraz, Nadal, Djoko, Federer...

Merci Martina ! Je trouve ça vraiment dommage que si peu de gens s'intéressent à Sinner...

À qui ?

Ton combat number one

2 réponses

Je suis assez fasciné par ce joueur mais pas en raison de son style de jeu, donc je comprends qu’on le trouve peu intéressant. La moitié du circuit joue comme lui, la différence c’est qu’il le fait sans fioritures, plus vite et plus fort.

Je trouve que c'est pas un propos de fan mesuré qu'elle tient mais celui d'un fan... "extreme" qui ne supporte pas qu'on ait une perception différente du joueur dont elle est "fan". je trouve dommage de ne pas avoir l'ouverture d'esprit pour comprendre qu'on peut respecter ce que fait techniquement Sinner sur un court sans forcément trouver cela très intéressant. j'ai peur à l'avenir qu'on ait des fans de Sinner qui imitent les travers qu'on a pu voir chez certains fans du Big3

1 réponses

On peut s'intéresser à un sport et apprécier ou non les performances des sportifs sans forcément l'avoir pratiqué...

Personnellement, j'ai le plus grand respect pour Jannik Sinner à la fois pour ses résultats et sa personnalité ; cependant, je ne regarde ses matchs que...
lorsqu'il joue contre Alcaraz !

Arf moi aussi : )

Je préfère le jeu de Trevisan à celui de Sinner. Sinner est d'un ennui total.

Trouver un style de jeu intéressant ou pas, est une affaire de goûts et préférence non de connaissance, Trevisan préfère les attaques adhominen, plutôt que d'accepter qu'en matière de gouts il n y a pas de vérité unique. :)
je ne peux m'empêche de penser que c'est plus la fan qui parle, avec tous les travers que parfois ca peut amener dans l'intransigeance notamment.

chacun ses goûts ne lui en déplaise. xD

Quant à la "claque sur les lois de la physique", personne n'avait encore osé... 😵‍💫

Alors tennistiquement parlant ça pourrait passer si il avait une autre attitude sur le terrain, ce gars est trop discret , trop berdych, il sera très vite oublié même avec 20 GC , il a le charisme d'un plat de pâtes trop cuites , c'est comme ça , faut pas le détester pour ça , c'est sa nature , une sorte de Lendl moderne qui a la chance d'avoir Carlos en face de lui pour faire la balance sinon ....

Ce jugement est un peu sévère : Borg était imbuvable, alors que Sinner est plutôt sympathique...