Fritz : "J'ai senti avoir plus de marge de manœuvre face à Federer, Nadal ou Djokovic que face à Alcaraz
Ce sont des styles différents."
Galère des blessures et manque d’argent : la double peine des joueurs de tennis loin des stars du Top 100 
Le tennis, nouveau terrain de jeu de l’Arabie saoudite 
La guerre des tenues : comment les contrats vestimentaires dominent le business du tennis 
L’impact de la guerre sur le tennis en Ukraine : aides financières, fondations, instances et casse-têtes en tous genres 
Nadal sur dur c'est très fort, mais c'est pas injouable, d'ailleurs en indoor le palmarès est maigrichon (pour ses standards).
Federer il l'a joué le mec était déjà plus à son top, mais même lui, avec son revers une main, si tu pilonnes dessus, y'a moyen de moyenner.
Djokovic c'est pas un mec qui t'empêche de jouer, au contraire, tu vas en jouer des coups, c'est juste qu'à la fin tu vas perdre xD
Alcaraz c'est juste délirant. Il envoie que des parpaings, mais il a une couverture de terrain digne des meilleurs défenseurs de ce jeu, il monte à la volée (maman Seigneur Jésus c'est quoi ces 2 demi-volées amorties qu'il sort pour sauver les 2 balles de break ? C'est dingue), il touche des amorties incroyables, et au service, sa deuxième balle est juste complètement folle (Ace sur 2ème balle pour commencer le jeu de service pour conclure le premiet set, ça en dit long sur le bonhomme).
Tu veux faire quoi contre Alcaraz ? C'est quoi la solution ? Le mec n'a même pas 20 ans...
Mais effectivement, ce jeune Carlos parait inarretable .. Imaginez un peu ce que ca peut donner s'il commence a empiler 3 ou 4 grand chelems, en peu de temps..
Une petite pensée pour tous ces joueurs qui attendent la retraite de Djokovic pour exister, et qui voient arriver Alcaraz.. mentalement ca doit être tres difficile ! 😅
Déjà Fritz, il a énormément de chance d'avoir été 5eme mondial par je ne sais quel miracle...
Berdych a difficilement été 4eme au max en ayant 2 Fritz dans chaque bras.
Également, ila pas joué Nadal et Federer quand ils étaient au top.
Contre rafa à son top sur TB, il prend 0 et 1.
Contre Roger à son top sur gazon et dur ( surtout indoor), il prend 2 et 2 en 50 min.
Il a pas joué non plus un Djoko version 2015, il aurait marqué 10 points max dans tout le match...
Mais Alcaraz est impressionnant en effet.
J'ai jamais vu quelqu'un d'aussi complet aussi jeune.
Pourtant il a encore une marge de progression ( améliorer son chip de revers, son service, sa patience sur certains points...).
Cependant, en leur temps, le Big 3 était tout aussi injouable.
Rafa a toujours donné l'impression qu'il y avait match contre un bon adversaire, c'est vrai mais à la fin il finissait par rouler dessus. Et sur TB l'espagnol était si fort que 99.9% des adversaires savaient qu'ils avaient perdu avant même que le match ne commence.
Fed, plus cohérent avec son jeu entre les différentes surfaces donnait l'impression de ne pas te faire jouer, du tout. Il survolait les rencontres avec une facilité déconcertante. L'adversaire entendait "jeu set et match" sans même s'en rendre compte. Le tennis a rarement été aussi lumineux que lorsque le suisse jouait.
Contre Djoko, tu pouvais entamer un match, te battre contre lui et comme avec Rafa avoir l'impression qu'il y avait un match mais hier comme encore aujourd'hui, à la fin le vainqueur était toujours le serbe. Et encore ça c'est dans les mauvais jours. Dans les bons jours, l'adversaire (est) était souvent écœuré, quoiqu'il fasse Djoko, a, avait réponse à tout. Injouable.
J'ai rien contre Fritz, c'est un bon joueur mais il n'a ni le niveau ni la légitimité pour dire (entre les lignes) qu'Alcaraz est meilleur que big 3.
Cela dit et encore une fois, le très jeune espagnol est déjà un monstre, ça c'est une évidence qui crève les yeux.
Ce mec est délirant, BlueEyesPrince a tout dit.
Quant aux déclarations de Fritz, ça aurait été audible s'il avait joué ces joueurs dans les années 2000/2010...
Il s'est pris une taule par un joueur de son époque et ça ne sera surement pas la dernière fois. Qu'il se concentre sur ça et en tire les conclusions qu'il veut mais qu'il n'essaye pas de juger quelque chose qui le dépasse d’infiniment loin.
Arf oui il lui manquerait un petit slice à la Rodgeur pour finir.
Ce jeune gars est une bénédiction pour le spectacle
Nadal est effectivement le seul des trois un peu moins fort sur cette surface du moins, quant à Nole ton analyse est assez juste, même si avec l'âge ce que tu décris se retourne progressivement contre lui, ce qui est bien normal.
Alcaraz est le seul joueur aujourd'hui à aller chercher des balles imprenables par les autres...
Il n'a pas encore la finesse de jeu des 3 autres, mais il n'a que 19 ans.
A part Nadal, les Federer et Djoko ont mis un peu de temps avant d'être sur le toit du monde du tennis.
Si tu dis cela, cela veut dire aussi que Djoko gagne parce qu'il n'y a personne en face de lui quand Nadal ou Federer ne sont pas là...
Alors que Federer aurait gagné plusieurs fois Rolland Garros sans Nadal et Nadal aurait gagné plus de 22 grand chelem sans Federer.
Tout peut être remis en question.
Qui fait mieux que Borg : 11 grands chelem à 25 ans ????
Ne prends que 2 sets sur 15 possibles face a Djokovic pour un bilan peu glorieux (6-0)
Et trouve le moyen de perdre contre un Nadal diminué a Wimbledon
....et il te sort qu'il a eu le sentiment d'avoir plus de marge face au Big3, tout ca apres une unique rencontre contre Alcaraz xD
[quote]A part Nadal, les Federer et Djoko ont mis un peu de temps avant d'être sur le toit du monde du tennis.[/quote]
Ce n'est pas tout a fait exact
Djokovic etait deja un solide top3 a 20 ans
La difference avec Alcaraz, c'est que le serbe a eu a se farcir un Federer a son prime pour sa 1ere finale de GC et s'est incliné contre un Nadal déja redoutable a Roland Garros en 2006-2007
Ce n'est pas la meme histoire que de jouer un Casper Ruud en finale de l'US Open ou de perdre contre Zverev a Roland Garros
L'adversité et le contexte ne sont pas similaires. Il aurait volontier échanger sa place pour prendre celle de Alcaraz sur la finale de l'USO Open 2022
Sauf erreur de ma part, a part contre Nadal avec qui il a un Rapport victoires/défaites neutre (2/2).
Pour Federer et Djokovic, il a un mauvais ratio avec seulement des défaites (2/0 et 6/0).
Et comme il les rencontre pas dans leur meilleure période (a part peut-être pour Djokovic), ça ne veut pas dire grand chose en terme de différence de niveau entre Alcaraz et les joueurs cités.
Leur seul espoir c'est qu'il se déconcentre, mais il le fait de moins en moins (ou bien, qu'il soit blessé une partie de la saison ; c'est en cela qu'Alcaraz aura sans doute au final moins d'abattage que le Big 3 précité).
- 2016 pour Federer qui avait 35 ans. Federer avait gagné 6-4 5-7 6-4
- 2020 pour Nadal qui avait 34 ans. Nadal avait gagné 6-3 6-2 (Fritz avait pris 5 jeux)
- 2019 pour Djokovic qui avait 32 ans. Djokovic avait gagné 6-3 6-0 (Fritz avait pris 3 jeux)
Face a l'espagnol et le serbe, les scores etaient donc meme encore plus secs
ce que tu dis vaux aussi pour Nadal et Djoko puisqu'il n'a jamais affronté ces 2 joueurs non plus à leur prime : 1er duel contre Rafa qui va sur ses 34 ans et 1er duel contre Djoko qui va sur ses 32 ans.
et là il se tape un jeune prodige en pleine bourre, qui en plus a une marge de progression (au service notamment).