Humbert après sa défaite contre Rune : « Je peux battre les meilleurs sans être monstrueux »

le 10/03/2025 à 10h31

1 min de lecture

Ugo Humbert s’est incliné en trois sets contre Holger Rune pour le compte du troisième tour du Masters 1000 d’Indian Wells.

C’est sa quatrième défaite contre le Danois, en autant de confrontations. Dans des propos relayés par L’Équipe, il s’est exprimé sur sa prestation.

« Je ne trouve pas que j'ai fait un bon match et, malgré ça, je ne suis pas loin de gagner quand même.

Donc il faut que je prenne encore plus conscience du fait que je peux battre les meilleurs sans être monstrueux. Ça doit me donner de la confiance.

En fait, c'est ultra positif, parce que j'avais toujours pris des défaites assez sèches contre lui et que, là, j'ai senti que je l'embêtais quand même.

Mais pendant le match, dans la tête, je partais un peu partout, je me disais que je ne jouais pas bien, je me jugeais beaucoup et je n'y croyais pas assez. C'est une bonne leçon.

Il Frise le ridicule par ses propos, ce n' est que mon opinion. Il a vraiment besoin de bosser son humilité. Je suis capable de battre les meilleurs sans bien jouer, ben gagne tes matchs mon loulou! Toujours aussi chiant à voir et ce manque d humilité, bien mal placée la french touch actuelle est...buhhhhh

Répondre

Les commentaires sont résumé, mais ce qu'il dit a le but principal de tirer du positif de l'échec. Pour l'instant, il perd contre mieux classé que lui, en estimant qu'il a mal joué, il n'y a pas péril dans la demeure. Il n'est pas en contreperformance non plus. Je ne vois pas où serait l'intérêt de se flageller.

Mi-sérieux, mi-humoristique : Vous devriez être beaucoup moins sévère avec lui, en effet, il ne l'a pas répété dans son interview d'après match, mais il faut tenir compte de ce que sa performance moyenne hier est sans doute due à la nourriture américaine qui ne lui convient pas du tout, puisque le chef qu'il vient de recruter tout récemment n'a pas encore pu le faire bénéficier de ses bienfaits de la vraie et bonne cuisine française adaptée à ses problèmes d'intolérances alimentaires diverses ! 😉😊

2 réponses

Dit-il en ayant perdu :)

Vous n'avez rien compris à ce qu'il dit, parce que vous ne retenez qu'une seule phrase en la sortant de son contexte, alors qu'elle n'est que la suite de la phrase précédente où il dit qu'il n'a pas été bon dans ce match et que pourtant il n'a pas été loin de le gagner malgré tout, ce qui lui laisse l'espoir ) l'avenir de titiller les meilleurs sans être au top de ce qu'il peut faire !

1 réponses

Très lucide Humbert dans son analyse.
il compare ses précédents duels contre Rune, c'est à chaque fois des matchs à sens unique où il perd sans prendre 1 set à Rune.
là c'est la 1ère fois qu'il prend 1 set à Rune, et l'accroche autant, c'est un motif de satisfaction, prochaine étape : la victoire :D

Alors qu'il dit lui-même qu'il n'a pas été bon dans ce match ! D'où sa phrase derrière qui entrainent tous ces commentaires par incompréhension de ce qu'il a voulu vraiment faire comprendre !

Oups ! D'où sa phrase derrière qui entraîne tous ces commentaires.....

Ceci dit, ce n'est pas très honnête pour certains de dissocier les 2 phrases successives ci-après, la seconde qui lui est reprochée étant en effet uniquement la conséquence et la conclusion (le "donc") de ce qu'il dit dans la première !
A savoir :
1. " Je ne trouve pas que j'ai fait un bon match et, malgré ça, je ne suis pas loin de gagner quand même.
2. [b]Donc[/b] il faut que je prenne encore plus conscience du fait que je peux battre les meilleurs sans être monstrueux. Ça doit me donner de la confiance."

Parce que Rune n'était pas très bon non plus .... mais perdre c'est perdre et là il n'en a même pas profité ...

Comme souvent, après les interviews, une phrase est sortie de son contexte et fait l'objet de toutes les critiques.
Ne pas se plaindre ensuite que certains joueurs ne disent que des banalités après leur match quand ils lisent les commentaires sur ce qu'ils ont dit

Méthode coué ?
Pourquoi pas, mais attention de pas se mentir...

J'espère qu'il ira loin à Miami la surface sera meilleur pour lui

Heureusement pour lui que le danois a fait pas mal de fautes aussi … Sinon, ça aurait été une défaite en deux sets…

"les doigts dans l'nez si j'veux" 😁

Il positive peut-être un tout petit peu trop. Mais oui, de toutes façons il faut qu'il soit convaincu de pouvoir battre tout le monde pour espérer que ça arrive. Et c'est aussi vrai qu'au vu du score, ça ne se joue pas à grand chose...

Indian Wells c’est pas pour lui, « all-in » sur Miami donc, il faut absolument faire un résultat là bas !

Un peu idiot de dire celà après une défaite ,si il avait gagné ça aurait plus de sens quand même ou est la logique ?

Relisez bien sa déclaration, tout le monde en effet ne retient par erreur que sa conclusion dans cette phrase et ignore (volontairement ou pas) la phrase précédente qui explique pourtant la suivante !

A la relecture de cet article écrit par Clément GEHL, je crois finalement que c'est le titre de celui-ci qui a provoqué cette débauche de commentaires négatifs sur la déclaration de Ugo.
En effet, cela a sorti cette phrase de son contexte, alors que celle-ci résultait de la phrase précédente en fait. Phrase où il reconnaissait ne pas avoir été bon et où pourtant il avait failli gagner ce match malgré tout contre un joueur mieux classé que lui. Ce qui lui laissait espérer pour l'avenir pouvoir vaincre les tout meilleurs en jouant beaucoup mieux que cette fois là.
Vraiment pas de quoi le taxer de manque d'humilité comme beaucoup l'ont fait ici !
Si on n'a pas d'ambition légitime à ce niveau là, c'est qu'on ne mérite pas de viser beaucoup plus haut !