« Il y en a trop » : le patron de l’ATP veut réduire drastiquement le nombre d’ATP 250
« Il y en a trop. » Andrea Gaudenzi, patron de l’ATP, a frappé fort en évoquant son projet de réforme du calendrier. Objectif : réduire encore le nombre de tournois 250 pour concentrer le tennis mondial autour des Masters 1000 et des grandes compétitions.
Présent aux ATP Finals, le patron de l’ATP Andrea Gaudenzi a accordé une conférence de presse où il a évoqué l’avenir du circuit masculin et les changements qui pourraient être apportés dans le calendrier.
Il a principalement insisté sur la réduction nécessaire, selon lui, du nombre d’ATP 250 afin d’avoir un calendrier moins dense et de se concentrer sur les plus gros tournois tels que les Masters 1000 :
« Ces dernières années, nous avons réduit le nombre d’ATP 250. Nous sommes passés de 38 à 29. L’objectif est de réduire encore un peu plus, surtout avec le Masters 1000 en Arabie saoudite qui arrive en 2028. Les 250 sont importants, tout comme les 500 et les Masters 1000. Mais il y en a trop.
Notre stratégie a toujours été claire : nous nous focalisons sur notre produit phare que sont les Masters 1000. Nous devons offrir la meilleure expérience aux fans et ces derniers aiment voir les meilleurs joueurs s’affronter. C’est quelque chose que nous retrouvons dans les Grands Chelems, les Masters 1000 et les ATP Finals.
Notre objectif est d’avoir 10 ATP 250, 8 ATP 500, les 10 Masters 1000 et les 4 Grands Chelems, donc 32 tournois. Si tu es parmi les meilleurs, tu joues les 4 Grands Chelems, les 10 Masters 1000 et peut-être un ou plusieurs 500.
Si ton classement est plus bas, tu joueras plus de 500 et de 250. Encore plus bas, les 250 et les Challengers. Si tu es Alcaraz ou Sinner, tu n’as pas besoin de jouer des 250 pour l’argent, car ce n’est ni à ton niveau ni nécessaire pour ton classement. Pour cela, il y a les Masters 1000. »
pas mal de contradiction puisqu'il a rajouté des ATP500 avec une nouvelle règle pour inciter les top30 à en jouer plus et on rajoute un M1000.
bref cet ancien joueur est train de bousiller ce beau sport
Et les joueurs ne peuvent rien dire ni faire ?
Une pourriture de première !!!
Que les joueurs de tennis se mettent en grève, partent en rébellion contre ce type c’est scandaleux ce qui est en train de se passer !
En résumé : 14 tournois pour les seigneurs + l'ATP Finals, 18 pour les gueux. ^^
Comment en jouer plus puisqu'il veut en supprimer la majeure partie ?? Il faut être complètement ..... et ..... pour dire ses choses aussi stupides 😤 c'est aberrant
Imaginons un joueur qui galère, mais à force de victoire en Challengers, devient 50ème mondial.
Il peut jouer les 10 prochains Masters 1000, ok, mais l'écart entre les challengers et les 1000 étant élevé, il risque de quitter bcp de tournois au T1 ou au T2 et gagner presque pas de points.. Imaginons l'enchaînement Madrid-Rome, un T1, un T2. 40 points gagnés en....4 semaines de jeu 😱 c'est misérable.. il lui reste un 250 avant Roland Garros. Ah non, puisqu'on l'aura supprimé ("il y en a trop, des 250")
Donc 5 semaines de jeux pour 40 points.
On lui conseillera sans doute d'enchaîner les challengers de deuxième semaine de Masters 1000, ou 4 victoires consécutives ne rapportent que 50 pts pour un Challenger 100 (eh oui, l'ATP a cru intelligent de diminuer en 2024 les points attribués aux challengers)
Épuisement en vue pour très peu de points eet d'argent : voilà l'avenir des joueurs de la 35 ème à la 100ème place mondiale.
Ils vont galérer presque autant que les joueurs au-delà du top 100.
Est-ce qu'il reste encore la moindre trace d'intelligence chez l'ATP, ou sont-ils tous devenu complètement décérébrés ??
A l'instar de beaucoup de choses dans le monde finalement, malheureusement...
A quel moment on se dit que supprimer les 250 pourrait aider le top 10 ou même le top 20 ? Ce joueurs n'en font déjà que très peu. Ce qui fait que la saison est épuisante, c'est les Masters 1000 sur 12 jours, les surfaces qu'on continue à ralentir, la médiocrité volontaires des balles pour rallonger les échanges..
Cette décision, si elle devient réalité, risque de causer un appauvrissement général du niveau du top 100.
Les joueurs doivent se liguer contre ça absolument
Mais non. Ce n'est plus du sport. C'est que du business. En vrai avec sa vision à la con autant mettre des IA qui s'affrontent. Des scénarios comme dans une Laver Cup pour faire du semblant de suspens...
Ça me dégoûte. Même plus envie de regarder les master 1000. Sur 12 jours c'est vraiment n'importe quoi.
Si seulement le top 100 pouvait les boycotter afin qu'on se retrouve avec le reste du circuit en tête d'affiche. Ils comprendront que sans les joueurs, il ne feront aucun gain. Personne ne regardera ni viendra. Mais bon, le manque à gagner...Quoiqu'ils peuvent aller se faire une année d'exhib pour compenser !
Et non tous les fans n'aiment pas voir s'affronter le n°1 contre le n°2. Ou alors oui dès un premier tour afin de mettre du piment. Un vrai tirage au sort sans TDS sur tous les tournois. Qu'on arrête de protéger la machine à fric !
Ah aussi tant qu'à faire, prochaine évolution : autoriser tous les produits pour que les joueurs tiennent 1 année. Faire des matche de 1 points à 1M$. Mais où est passé l’intérêt du sport ? L'amour du fric on le voit bien !
Quel cynisme.