Nalbandian sur Djokovic : " Sa saison est comparable aux meilleures saisons de Nadal et Federer
Le 21/11/2015 à 17h36
par Eddy
Il est capable de battre tous les records."
C'est le syndrome du pari sur le mauvais cheval. Djokofan est uniquement intéressé par un joueur qui écrase tout et gagne tout, le reste l'importe peu, il le dévalue à longueur de journée.
Il se rend compte petit à petit que le cheval sur lequel il a misé bien tardivement (nous pouvons le ranger dans la catégorie des plastic fans cuvée 2014) ne rattrapera probablement jamais l'ennemi tant honni.
De plus, il prend également conscience que ce joueur tant détesté continue aujourd'hui à briller de 1000 feux alors qu'il espère juste qu'il prenne sa retraite ou arrête de battre son joueur de 6 ans son cadet.
Comprendre Djokofan, oui. Accepter que depuis des mois maintenant, il soit aussi bête sur ce forum et de mauvaise foi ? Non, jamais et 99% du forum y compris les vrais fans de Djokovic sont de cet avis.
En plus j'ai l'impression que ceux qui se prennent la tête ici étaient tous plutôt d'accord et courtois sur la fiche de match Nadal - Djoko...
Parler de meilleur joueur est un peu ridicule. Comment savoir alors que les jeux ont évolué, tout comme les surfaces, le matériel, les stratégies, les alimentations .... !
Maintenant il semble en effet que la course à la meilleure saison se jouera demain, puisque jusque là, la saison 2006 de Roger et la saison 2015 de Novak semblent égales (Novak 1M1000 de plus, plus de points engrangés, Roger, le Masters).
Pour ce qui est de la rivalité, oui il y a peut être moins de rivalité aujourd'hui qu'entre Nadal et Federer quand les deux étaient à leur apogée. Cependant, Novak a du justement se frayer un chemin au moment ou ces deux génies étaient au top, et ce n'est pas rien.
De plus, qualifier la concurrence de faible quand tu as derrière Wawrinka, Murray, Berdych, Ferrer et autres, c'est un évident manque de respect pour eux.
Enfin quand je lis "la concurrence est faible car Federer à 34 ans est encore numéro 2", il faudrait voir à ne pas cracher inutilement sur Federer. A 34 ans, joue-t-il encore vraiment moins bien qu'à son apogée ? sur une saison peut être, il a des trous d'air, des matchs sans, mais sur un match, pas sûr ! Un service surpuissant, une technique toujours au point, un coup droit ravageur et des points sortis de nul part. Il n'est pas 2e mondial car les autres sont nuls, il est 2e car il est RF...
On pourrait également dire que Federer est obligé de continuer à jouer pour éviter que Djokovic rattrape son record de GC (le plus significatif dans le monde du tennis) étant donné que nous sommes en pleine weak era où les top 6/7 sont à des années-lumières du top 2
Voir un Federer de 34 ans battre un Djokovic de 28 ans, ça résume tout à fait l'écart de niveau entre ces 2 joueurs.
Quand Djokovic jouera comme Federer à 34 ans, là nous pourrons les comparer plus objectivement, pour l'instant y'a pas photo.
Après est ce que ça veut dire que c'est le plus fort de tous les temps ? C'est un autre débat, et un d'assez stérile en général, étant donné qu'on ne peut pas s'avancer à moins de faire du tennis fiction genre "Mais Laver avec une raquette d'aujourd'hui..... Mais Borg si il avait pas pris sa retraite.... Mais si PurpleEcrevis s'était mis à la compétition....".
Le jour où tu posteras une véritable analyse tennistique digne de ce nom sur ce site, tu m'envoies un screen en mp et on parlera tennis.
En attendant, je te souhaite d'être moins bête et plus humain à l'avenir notamment dans tes posts.
Concernant ton post, globalement d'accord avec toi sauf sur ça :
"Enfin quand je lis "la concurrence est faible car Federer à 34 ans est encore numéro 2", il faudrait voir à ne pas cracher inutilement sur Federer. A 34 ans, joue-t-il encore vraiment moins bien qu'à son apogée ? sur une saison peut être, il a des trous d'air, des matchs sans, mais sur un match, pas sûr ! Un service surpuissant, une technique toujours au point, un coup droit ravageur et des points sortis de nul part. Il n'est pas 2e mondial car les autres sont nuls, il est 2e car il est RF..."
Désolé mais tu mets le Fed de 2004 à 2009 contre le Fed 2014-2015, je pense qu'il l'explose. Après chacun son point de vue sur ça mais il était 3 tons au-dessus.
Pas sûr que ce soit toi, là il y a quelques arguments !
La TB représente 3 M1000 et un GC, le gazon 1 GC, Nadal a explosé tôt et à cette époque était globalement à son meilleur niveau sur TB, niveau qu'il a conservé pendant très longtemps d'ailleurs. Sachant que Nadal a le jeu pour battre fed ça peut peut-être expliqué qu'il ai eu moins de M1000 en 2006 que djoko en 2015 tu ne crois pas ? ;) en plus il n'en a joué que 7/9 alors que Djokovic les a tous joué sauf Madrid !
Qui plus est il y avait d'autres grands joueurs à l'époque : roddick, nalbadian, Davydenko...
Ah, et entre 2008 et 2015 c'est combien ? 20 ? 30 ?
Non... 5 !
Ce qui fait donc en moyenne entre 2005 et 2007 Nadal gagnait: 1 M1000 hors terre battue par saison
Et entre 2008 et 2015... 0,6 en moyenne par an !
Bref, un argument totalement bidon qui se retourne contre toi.
Federer a également largement battu Djokovic en 2011 à RG, il réalisait alors sa meilleure saison et le suisse avait 31 ans...
Il ne peut plus aujourd'hui le battre sur cette surface, son déclin physique étant trop important à la vue de leur écart d'âges.
Djoko 2015, c'est qui son rival ? Il est tout seul, et le gars, en demies du Masters, il se promène. On dirait qu'il s'ennuie tellement il est facile... Il humilie un des plus grands noms du sport. ça fait pas rêver. Trouve toi un gars qui te résiste, Djoko.
"Djokovic a pleins de rivaux, et non des moindres !
Le problème pour eux, c'est qu'ils sont battus 8 fois sur 10"..
....
Ben oui, c'est pas des rivaux alors. Et le pire c'est que souvent, il sont battus... sans panache, platement et nettement (comme Nadal ce soir).
Celui qui tient le plus le rôle de rival, parce que leurs rencontres sont souvent accrochées, c'est Wawrinka. Ou alors federer.
Minable, c'est toi qui dis ça ? Seriously ? C'est l’hôpital qui se fout de la charité comme on dit.
c'est un élément parmi tant d'autres.
dans les top 10 que djoko bat cette année,il y a nadal qui a joué une bonne partie de la saison à un niveau en déça d'un top 10.
Si pour toi le meilleur moyen pour souligner la performance de ton champion cette année est de dénigrer les saisons des autres joueurs c'est d'un triste ! Quand à la concurrence...tu trouves que 2015 est une année à forte concurrence ? L'année de djoko est exceptionnelle et bravo à lui mais je pense qu'il y avait peut-être même plus de concurrence pour Roger en 2005/2006 avec rafa qui était dans sa période presque imbattable sur TB que pour nole cette année.
Federer 2006 gagne 92 matches c'est hallucinant, il remporte plus de titres mais moins de M1000 (Masters Series à l'époque).
Le titre honorifique de meilleure saison de l'ère open se jouera probablement en finale du Masters où Djokovic affrontera peut être.....Federer.
Le déclin de Federer et Nadal étant parfaitement logique pour les raisons que l'on connait
La vérité, c'est que vous tous, vous ne supportez pas la domination actuelle de Djokovic. Vous ne savez faire que rager après lui. Quand le Suisse ou l'Espagnol dominaient, vous trouviez ça formidable. Mais depuis que c'est Djokovic, vous sortez la loupe pour décortiquer. Minable
Parler de non-concurrence en 2015 pour Novak et pas en 2006 faites moi rire !
2015 en terme de concurrence est du même niveau que 2006 pour Federer, un Nadal de moins de 20 ans qui domine que sur terre (mais arrive quand même à prendre un set sur herbe au suisse) alors mieux vaut ne pas trop l'ouvrir messieurs ! Des que le niveau des rivaux de Fed à augmentait il a beaucoup moins gagnés ( 1 gc en 2008, 2 en 2009, 1 en 2010 )
Après en 2015 sur 10 titres Djoko c'est 9 titres en tournoi "majeur" je mets M1000 aussi car mandatory pour les tops players. Il peut meme atteindre la barre symbolique des 10.
Federer lui c'est 8 titres en 2006.
Mais continuer à penser qu'en 2006 la concurrence était tellement féroce pour le Suisse !
2010 était différent, à part à l'OA, Fed ne s'est ensuite réveillé qu'aux Masters et Djoko était en-dedans.
2013 est un ovni improbable qui défie un peu toute logique.
Après je comprends que beaucoup de fans de Djokovic ne suivaient pas le tennis à cette période-là, ce n'est pas une raison pour tenter de la critiquer.
Djokovic a un jeu, à l'instar de Nadal (mais un peu moins quand même), beaucoup plus basé sur le physique. Cela a un avantage : même en jouant mal techniquement il peut limiter la casse et gagner contre des joueurs moins bons presque à tout les coups. Mais aussi un inconvénient : quand la vieillesse commencera tout doucement à pointer le bout de son nez, la baisse de son niveau sera bien plus grande. Cela peut expliquer en partie la baisse soudaine de niveau de jeu chez Nadal.