Pennetta dévoile son classement des meilleurs joueurs sur terre battue : « Je parle au passé parce qu’aujourd’hui, il n'y a plus de spécialistes »

Le 02/04/2025 à 13h49 par Arthur Millot

Pennetta dévoile son classement des meilleurs joueurs sur terre battue : « Je parle au passé parce qu’aujourd’hui, il n'y a plus de spécialistes »

Pour la première fois depuis 2002, la saison sur terre battue se fera sans Rafael Nadal, retraité depuis novembre dernier. Si le natif de Manacor a régné sur la terre battue pendant de nombreuses années, beaucoup sont aujourd’hui à la recherche d’un successeur à la légende espagnole.

En attendant, Flavia Pennetta, ancienne numéro 6 mondiale, a fait part de ses souvenirs au média Sky Tennis Club. La vainqueure de l’US Open 2015 a donné les meilleurs joueurs qu’elle a vu jouer sur cette surface :

« Rafael Nadal, Guillermo Vilas et Bjorn Borg sont pour moi les rois de la terre battue. Ce sont les trois que je mettrais sur un piédestal. Puis, derrière eux, il y avait une foule de joueurs de tennis vraiment incroyables.

Je parle au passé parce qu’aujourd’hui il n'y a plus de spécialiste de la terre battue. Thomas Muster, Gustavo Kuerten et bien d’autres. J’ai fait une liste avec Sergi Bruguera, Juan Carlos Ferrero, David Ferrer et Carlos Moyà. Il y a eu d’innombrables joueurs, tous plus forts que les autres. »

Federer pas cité alors qu'il aurait le meilleur palmarès de l'histoire de RG sans Nadal

Répondre

Djoko

1 réponses

En termes de palmarès, y'a pas photo, c'est pas pour rien qu'on l'appelle le King of Clay.
4 Madrid (+1 sur dur), 10 Rome, 11 Monte Carlo, 12 Barcelone, 14 Roland Garros. Y'a pas mieux toutes surfaces confondues.
Même avec une carrière plus courte BORG n'égale pas ces résultats sur les 10 meilleurs années. Il disait qu'il aurait aimé le confronter sur terre. VILAS avec 1 seul RG fait pâle figure mais il décroche quand même 49 titres sur terre, second derrière les 63 de RAFA.
Au-delà des chiffres, sa maîtrise de la surface et la qualité de son lift, n'avaient d'égales que sa vitesse de déplacement et son endurance. Comme RAFA l'expliquait l'important sur terre c'est la glissade et le nec c'est être capable de la faire aussi bien des 2 côtés, en revers et en coup droit avec une stabilité à la frappe. Sa tactique, peaufinée au fil des ans et la variété de ses coups n'ont pas laissé beaucoup de chance aux adversaires car sur cette surface exigeante, seule la stratégie est payante.

Pour moi,David Ferrer a été un immense joueur de terre battue... une défense de folie ,avec en plus un fair play et une gentillesse incroyable.

Rhooooo, et Mats willander qui n'est même pas cité... Lendl avec 3 RG avait sa place aussi, et Noah avec 100% de ses tournois du GC sur terre :)...

Et Chang? 😁

Pennetta n'a jamais été numero un mondiale , mdr
en double oui

Le Roi incontesté toutes époques confondues sur terre battue et à RG est bien Rafa, derrière tous de très grands champions sur terre. Mais pour moi David Ferrer, bien qu'ayant été un très bon joueur sur terre ne fait pas parti du top 10 : il n'a remporté aucun RG. Federer avec une victoire et surtout 5 finales aurait mérité d'être dans le top 10, Djoko aussi et un Stan Wavrinka aurait pu remplacer Ferrer ...

C'est toute l'ambiguïté du sport, PENNETTA met sur un piédestal, parle t-elle de titre ou de la qualité du jeu ?? FERRER, comme FEDERER et même DJOKO sont d'excellents joueurs de terre mais tous les 3 et les autres, sont tombés à l'époque "RAFA", pas de doute que chacun d'eux auraient décroché plus de titres sans lui, c'est une évidence. Ce qui reste remarquable, c'est la durée, 19 ans entre son 1er et dernier titre sur terre, face à de très bons joueurs et pourtant sa domination est restée constante.

Malgré que ce ne soit pas sa meilleure surface Djokovic fait partie des joueurs les plus forts sur terre. Battre Nadal 9 fois sur terre (sans parler du grand nombre de match ou c'était serré mais il a perdu) c'est pas donné. Pour moi un non spécialiste peut être meilleur que des spécialistes. Par exemple c'est pas pcq'un joueur à 14/20 sur terre et 11/20 sur dure qu'il est meilleur sur terre qu'un autre qui a 15/20 sur terre et 17/20 sur dure.c'est vrai que la différence des époques rends le classement difficile et qu'on est obligé de faire de la fiction mais je ne peux pas m'empêcher de croire qu'en dehors de BORG Djokovic est l'adversaire le plus coriace de Nadal sur terre. Un Villas pour moi se serait fait manger face à Nadal. Fédérer aussi n'est pas à négliger.

2 réponses