Stakhovsky évoque la nouvelle génération : « Leurs résultats sont bien inférieurs à ceux de la génération qui les a précédés »
Professionnel entre 2003 et 2022, Serhiy Stakhovsky est principalement connu pour avoir battu Roger Federer au deuxième tour de Wimbledon en 2013. L’Ukrainien avait éliminé le tenant du titre et recordman du nombre de titres sur le gazon londonien à la surprise générale.
Désormais impliqué au front pour défendre son pays, Stakhovsky est allé dans le sens de son compatriote Dolgopolov, qui avait affirmé ces derniers jours que le top 15 était plus faible qu’à son époque mais que les joueurs classés entre la 50e et la 100e place étaient globalement plus forts qu’avant.
« Je dirais que le niveau moyen a augmenté. Sinner et Alcaraz font preuve d'un tennis de très grande qualité et intense, mais leurs performances sont assez instables. Ils perdent parfois des matchs contre des joueurs qui, par exemple, n’auraient jamais battu le Big 3 au cours de leur carrière. Je dirais qu'entre la 3e et la 20e place, les joueurs changent très souvent de place, et de nouveaux joueurs entrent très souvent dans le top 20.
Stakhovsky pas tendre avec la nouvelle génération
Et dans l'ensemble, le niveau des points permet de descendre et de remonter considérablement, ce qui n'était pas le cas à notre époque. Parce que trois joueurs remportaient 50 à 60% des points en jeu et, bien sûr, la lutte pour les points pour les autres places était rude. Je pense que si l'on regarde le meilleur classement de Sasha (Zverev) avec son nombre de points à l'époque, si nous les mettions aujourd'hui, il serait peut-être dans le top 10, mais il faut voir.
C'est pourquoi je pense que le niveau moyen des joueurs entre la 40e et la 200e place s'est amélioré. Globalement, ils montrent le même tennis, et tout le monde peut battre tout le monde. Cela ne fait pas honneur aux meilleurs joueurs, car en réalité, leurs résultats sont bien inférieurs à ceux de la génération qui les a précédés.
Quand j'ai mis fin à ma carrière, tout le monde disait que la nouvelle génération incarnée par Tsitsipas, Zverev et Thiem se partagerait tous les tournois majeurs. Et qu'ont-ils partagé ? Thiem a déjà pris sa retraite, Zverev n'a encore rien gagné, Tsitsipas non plus.
« Il existe de nombreux facteurs qui influencent négativement la carrière des joueurs »
Nous disons simplement que la pléiade de joueurs qui devait prendre la relève n'a pas seulement échoué à le faire... Ils jouent dans les mêmes conditions que Djokovic, qu'ils devaient remplacer, et Djokovic atteint encore les demi-finales des tournois du Grand Chelem.
Le niveau affiché par Djokovic, Nadal et Federer à leur apogée a entraîné le reste du circuit vers le haut. À mon avis, il existe aujourd'hui de nombreux facteurs qui influencent négativement la carrière des joueurs de tennis. Grâce à cela, ils gagnent beaucoup d'argent et ne sont pas très intéressés à se consacrer pleinement aux résultats et à se rapprocher autant que possible du meilleur tennis qu'ils peuvent montrer », a-t-il assuré pour Tribuna.
Dossiers - Arabie saoudite, blessures, guerre et business : les dessous fascinants du tennis révélés par TennisTemple
Le tennis racheté par l'Arabie saoudite ? Comment Riyad s'impose à coups de millions sur l'échiquier mondial
L’impact de la guerre sur le tennis en Ukraine : aides financières, fondations, instances et casse-têtes en tous genres
La guerre des tenues : comment les contrats vestimentaires dominent le business du tennis
Donc ça c'est un joueur irrégulier ?
le Rafa qui réalise le Petit Chelem en 2010 et termine n°1 perdait plus de matchs que Sinner cette année , perd 10 matchs dont contre Baghdatis 20e , Garcia Lopez 53e , Lopez 31e,Ljubicic 26e.
idem pour Federer 2007 qui termine n°1 avec le petit Chelem + Masters , il perd 9 matchs sur 77.