Tomic : « Quand j’étais dans l’élite, c’était le Top 10 ou 15 le plus fort de l’histoire »
Le média Punto de break a interviewé Bernard Tomic lors de sa participation au Challenger de Kigali 2.
L’Australien a pu faire un retour sur sa carrière, lui qui souhaite disputer les qualifications des Grands Chelems cette année.
« En ce moment, j'aime vivre le présent, j'aime jouer au tennis.
C'est clair que lorsque j'ai atteint le top 15 j'étais à mon meilleur niveau, mais maintenant tout est un peu plus compliqué, car tous les joueurs sont très bons.
N’importe qui dans le top 500 ou le top 600 a la possibilité d’être dans le top 100. Le niveau est très élevé. Il y a une petite chance de bien jouer et de revenir dans le top 100.
Je vais essayer, je verrai comment ça se passe dans les deux prochaines années, et après on verra.
Quand j'étais dans l'élite, le Top 10 et le Top 20 étaient les plus forts : il y avait Federer, Rafa, Novak, Murray. Il y avait aussi des noms comme Berdych ou del Potro.
C'était le Top 10 ou Top 15 le plus fort de l'histoire, c'était fou. Personne ne pouvait jouer les quarts de finale ou les demi-finales d’un Grand Chelem.
Si un autre joueur parvenait à atteindre les demi-finales, nous pensions ‘Waouh, qui est-ce ?‘. Ces quatre ou cinq noms revenaient toujours.
Tout a beaucoup changé, mais il y a dix ans, les joueurs du top 600 ou du top 700 ne battaient pas les joueurs du top 100.
Désormais, chaque semaine, nous voyons des joueurs d’élite perdre en Challenger contre des joueurs du top 600 ou du top 700.
Tout le monde est génial. Les générations changent, tout le monde s’améliore. La profondeur est énorme, vous avez beaucoup de très bons joueurs dans le top 300 ou le top 400. »
- Le top 15/20 était au dessus des autres joueurs et très fort.
- le top 100 était aussi bien plus fort que le top 600/700
Donc en résumé, si je comprends bien ce qu'il dit, actuellement le top 15/20 est moins fort mais parallèlement, le niveau est plus homogène puisque les joueurs classés top 600 peuvent battre des top 100.
Difficile de savoir s'il exprime le fait que le niveau global a diminué et que les joueurs étaient globalement plus forts avant, ou au contraire si en raison d'une progression globale du circuit, le niveau s'est uniformisé.
Ou alors, baisse du top 10/15 mais uniformisation du reste du classement en raison d'une hausse du niveau moyen ?
Gasquet qui est redescendu en challenger a été étonné du niveau des joueurs top 200 qui sont plus forts que ceux qu'il affrontait en début de carrière.
Peut-être pour les top 600, faut-il distinguer ceux qui sont jeunes et n'ont pas le classement qu'ils valent encore. Il me semble aussi que le système de points attribués en ITF ne permet pas de grimper assez vite pour être en concurrence avec les joueurs de challenger. Ceux qui n'ont pas la chance d'obtenir des WC ne sortent jamais de l'ITF dans ce cas.
[quote] C'est clair que lorsque j'ai atteint le top 15 j'étais à mon meilleur niveau [/quote]
sauf que Tomic n'a jamais été top 15, il s'en est approché brièvement en 2016 (17e).
après ce qu'il constate peut s'expliquer de 2 façons :
1- le top 100 perd plus souvent qu'il y a 10 ans contre le top 600/700 parce que ce dernier est
plus fort
2- le top 100 est plus faible qu'il y a 10 ans c'est pour cela qu'il perd plus souvent contre le top600/700
il y a une dizaine d'années le top 100 était majoritairement composé de joueurs nés dans les 1980s , alors que le top 100 actuel est composé majoritairement de nineties.
Je ne sais pas s'il reste encore bcp de gens pour nier le fait que les nineties n'ont pas atteint le niveau des joueurs nés dans les 1980s. ( euphémisme xD )