Vidéos - L’échange lunaire entre Tsitsipas et l’arbitre : "Pourquoi êtes-vous contre moi ?"

le 09/10/2024 à 10h47

1 min de lecture

Battu par Daniil Medvedev en huitièmes de finale du Masters 1000 de Shanghai (7-6, 6-3), Stefanos Tsitsipas a également été pénalisé en raison d’un dépassement de temps.

Agacé par la décision de l’arbitre de chaise, le Grec n’a pas hésité à venir se plaindre, dénonçant une décision injuste et n’hésitant pas à se placer en victime : "Pourquoi êtes-vous contre moi  ? Ces derniers mois ont été terribles. Je ne comprends pas ce qui vous prend.

Je n’ai vu aucun de mes adversaires avoir une violation de temps à part moi."

Debreaké, Tsitsipas en a rapidement remis une couche. Le moment vaut le coup d’œil :

"- Tu n’as jamais joué au tennis de ta vie ? On dirait que tu n’as aucune idée du tennis.
- Je ne suis pas aussi bon que toi, mais j’ai joué.
- Tu n’as vraiment aucun cardio. Tu fais probablement du service‐volée tout le temps.

Le tennis est un sport physique. Nous avons besoin de temps là‐bas.

Faites preuve de compassion. Nous ne lançons pas de fléchettes ici."

Cette règle de sanctionner les (mini)dépassements de temps, appliquée de façon stricte sur la tournée asiatique (sans doute, pour obliger à maintenir un rythme soutenu et maintenir l'attractivité du tennis télévisé), aura fait des dégâts sur cette tournée :
Alcaraz a exprimé son incompréhension,
Tiafoe a pété les plombs,
Tsitsipas fait sa petite sortie...
etc
Cela vaudrait peut-être le coup, pour l'ATP, de regarder d'u peu plus près.... soit de la réévaluer de quelques secondes, soit de (re)donner une capacité d'appréciation à l'arbitre en fonction de la difficulté/longueur de l'échange, de la position des joueurs (filet...) et autre fait / fin de match... Non ?

Répondre

Y'a rien à dire en fait c'est juste déprimant comme attitude. Ok il est énervé parceque il a pas eu beaucoup de temps pour servir mais c'est pas une raison pour t'en prendre à l'arbitre qui ne fait qu'appliquer les règles. Et en plus s'attaquer à la façon dont il joue au tennis sans le connaître c'est très bas et très minable.

Lunaire !
pitié arrêtez avec cet adjectif...

Tsitsipas semble être un vrai bébé gâté. Tant qu'il n'aura pas pris de maturité, il ne sera pas un gagnant. Il blâme tout le monde. Quand il y avait ke Big three, il chiâlait que c'était à cause d'eux que les jeunes n'avançaient pas. Il n'y a plus de Big Three, et les jeunes avancent, sauf lui.

L'histoire montre que râler auprès de l'arbitre est inefficace, quel que soit le sport, d'ailleurs.

Les joueurs doivent s'adapter, c'est la dure réalité du sport business 🤑

Autoriser un dépassement tous les 20 points par exemple, ou laisser davantage de temps automatiquement si le point d'avant a duré plus de 15 coups, ce genre de chose serait appréciable et peut facilement être intégré dans un processus d'automatisation d'arbitrage sans avoir trop d'abus...

En voilà un qui ne pourra plus poser ses fesses sur un tabouret de bar sans se prendre une fléchette dedans.

Compliqué l'arbitrage à Shanghai

Les arbitres pas un peu trop pointilleux ?

La règle est un peu pointilleuse certes mais j'ai comme l'impression que Stafanos est bien le fils d'Apóstolos et Julia...

Ce ne sera plus un problème quand ça sera appliqué par une IA de manière systématique. Le problème c'est quand l'homme choisit quand sortir le warning.

Non, ce sera un pb justement, car ce temps n'a pas été révisé depuis qu'on n'apporte plus la serviette aux joueurs et matériellement, si on est au filet on n'a plus le temps de revenir, demander des balles (que faire si c'est le ball boy qui est en retard ? si c'est l'adversaire qui n'est pas prêt), se concentrer et servir. l'oeil humain est toujours supérieur dans ce cas.

Justement, sur ce tournoi de Shanghaï, j'ai vu des ramasseurs de balles récupérer les serviettes et ça m'a étonnée. Je croyais que c'était fini, ce temps-là.

2 réponses

Nadal aurait sans doute dix fois moins de victoires avec cette règle!

Oulala il part en sucette 🍭 le tsitsi 😱😱😱, n'importe quoi !