Pour moi les tête daffiche les star(vedette en prime time) les girls power qui fesais vendre victoire dans la défaite il y avais 10-15 fille assez régulière pour rester toute lannée a la même place tk toute les expert du tennis vous le diront sa fait quelque année que la wta est vue comme une minable circuit de bris de service ou les plus minable d`entre elle peuve gagné et allé loin c`est pathétique les gens veule des star des hall off fame des duel épique de 3 sets avec plein de gros coup des matchs a la Wozniacki-Kuznetsova des match a la Wozniacki-Sharapova des match a la Hennin-Williams des match a la Hennin-Clijters des trilogie ou la qualité du match prend le dessus ou les joueuse ne rate pas a la belle époque ou Venus et Serena étais en final
Reste que la vision des américain du tennis est quil ny a moin de tête daffiche moin de vedette des gens capable de donné des matchs épique avec des qualité incroyable sans même gagné le match aujourdhuit se nest qun bordel a bris de service avec des joueuse qui ne marqueront pas lhistoire comme hingis,davenport,clijters,hennin,Navratilova,kournikova,Mauresmo
Par exemple Kuznetsova, Schiavone , Ivanovic ont fait des perf énormes en grand chelem parcequ'il y avait un trou énorme à ce moment...
Et Myskina !!!!!
Les autre années, les huitièmes et des fois quarts étaient des boucheries ....
Donc non , elle n'ont jamais été une quinzaine ni même dix à pouvoir prétendre gagner ...
Encore pire du temps d'Evert, puis de Navratilova puis Graf ...
Oui c'est un faux debat, comme je le dit serena est une exception, si elle avait mis a lepoque la meme implication quelle met cette année elle aurait encore plus dominer les joueuses citées, je rappelle 61 matchs joués c'est a dire celle qui a le plus joué dans le top ten meme devant errani je crois.Azarenka sans serena c'est 4 GC donc les joueuses daujourdhui ne sont pas a jeter
Toute les joueuse que je tai nommé je les ai vue jai commencer a suivre le tennis en 2000 et tout les fille que jai nommé on tous joué et fesais partie du top 13
Paquette, justement, on t'explique que toutes les championnes que tu as citées n'étaient pas à leur apogée en même temps...
Regarde les scores des huitièmes de finales des grands chelems dans les années 80-90 et 2000...Tu y verras que des grosses tôles !
Cest sur pour moi les hall off fame jen veux 10-15 sur un court comme dans le temps la quantité est la la qualité non la qualité du jeux oui s`améliore avec le temps mais en comparent avec les autre époque nous n`avon plus des prime time avec des carré das a 16 joueuse capable dêtre des hall off fame 16 joueuse avec soi un titre majeur ou une final cest le genre de chose que je verrai plus des quart de final ou les 16 joueuse avais réellement la chance dallé jus quau bout!!!!!!!
On est rendu a 7 défaites infligé a serena linvincible et plusieurs match épique qui on marqué lhistoire !!!!!!!!!!! des 3 sets il y en a eu quelque un !!!!!!!!!! jai pas dit nessesairement gagné jai dit serena gagnais a la dure et méritais ces grand chelem a comparer d`aujourdhuit
Au delà des palmarès ... le jeu est juste supérieur comme je le disais avant . Plus fort , plus précis...
Plus homogène... Les tournois voyaient leurs premiers matchs accrochés à partir des quart de finale (au mieux).
Donc le "c'était mieux avant" est juste une posture, pas une réalité...
(J'abandonne après ..:))
Le tennis ne s’arrête jamais… ou presque. Derrière les tournois à la chaîne, les champions doivent apprendre à s’arrêter pour durer. De Federer à Alcaraz, enquête sur ces quelques semaines décisives où tout se joue : repos, relâchement, renaissance.
Des duos mythiques, des formats audacieux, des émotions partagées : la Hopman Cup a ouvert la voie, l’ATP Cup a tenté de s’imposer, et la United Cup a tout réinventé. Une histoire où le tennis se vit en équipe.
Dans un monde où chaque échange se déroule en ligne et au rythme des stories et des threads, les grands tournois de tennis ne sont plus seulement jugés par leurs résultats.
Kristina Mladenovic a tout donné, mais cela n’a pas suffi. Battue en deux manches serrées par l’Autrichienne Sinja Kraus, la Française quitte les qualifications d’Auckland, laissant Varvara Gracheva seule représentante tricolore dans le tableau principal.
Elles étaient trois à rêver d’Auckland, mais une seule a tenu bon. Entre renaissance et désillusions, les qualifications néo-zélandaises ont offert leur lot d’émotions.
Onze Français et dix Françaises tenteront de rallier le tableau principal de l’Open d’Australie. Entre espoirs confirmés et retours attendus, la délégation tricolore s’annonce ambitieuse et déterminée à briller sous le soleil de Melbourne.
Dernière vidéo
Top 5 mercredi 7
Et Myskina !!!!!
Les autre années, les huitièmes et des fois quarts étaient des boucheries ....
Donc non , elle n'ont jamais été une quinzaine ni même dix à pouvoir prétendre gagner ...
Encore pire du temps d'Evert, puis de Navratilova puis Graf ...
Regarde les scores des huitièmes de finales des grands chelems dans les années 80-90 et 2000...Tu y verras que des grosses tôles !
malheureusement pour elle
Bonne nuit :)
Plus homogène... Les tournois voyaient leurs premiers matchs accrochés à partir des quart de finale (au mieux).
Donc le "c'était mieux avant" est juste une posture, pas une réalité...
(J'abandonne après ..:))