Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Commenter
Partager
Suivez-nous

« Cela devenait impossible de jouer » : le match Williams-Capriati qui a changé à jamais l’arbitrage du tennis

Tout est parti d’un revers gagnant… mais annoncé faute. En 2004, Serena Williams vit l’une des plus grandes injustices de sa carrière. Ce jour-là, le tennis bascule dans une nouvelle ère : celle de la technologie au service de la vérité.
« Cela devenait impossible de jouer » : le match Williams-Capriati qui a changé à jamais l’arbitrage du tennis
© AFP
Adrien Guyot
le 10/12/2025 à 12h30
2 min de lecture

Un choc Williams-Capriati décisif pour l’arrivée du hawk-eye

L’idée d’intégrer le hawk-eye dans les tournois professionnels a sonné comme une évidence en 2004. Lors du quart de finale de l’US Open entre Serena Williams et Jennifer Capriati, le revers de la première nommée s’était transformé en coup gagnant. Mais les juges de ligne n’avaient pas vu la chose de la même manière. Il s’agissait d’une erreur parmi tant d’autres et qui ont fini par coûter le match à celle qui a gagné 23 titres du Grand Chelem.

Publicité

« La raison pour laquelle le hawk-eye est devenu important est parce qu’ils annonçaient toutes mes balles fautes, même si elles n’étaient pas proches des lignes. C’était systématiquement annoncé dehors. Cela devenait impossible de jouer », assurait Williams en août 2022.

Et Christopher Clarey, journaliste sportif américain et auteur sur le tennis, de confirmer pour CNBC. « Le duel entre Williams et Capriati était fondamental. Pendant cet affrontement, l’US Open a commencé à essayer un système de hawk-eye visible à la télévision. Le grand public avait ainsi plus d’informations que les joueuses elles-mêmes. Il y avait une grande différence entre ce que les gens voyaient et ce qu’il se passait vraiment sur le court. »

Empêcher le plus d’erreurs possible grâce au hawk-eye

Les nombreuses décisions défavorables à Serena Williams lors de cette rencontre ont forcément inquiété. Grâce à ce match, l’obligation de mettre en place le hawk-eye dans les stades à la disposition des joueurs semblait indispensable.

Lors du tournoi de Miami en 2006, la joueuse américaine Jamea Jackson a été la première à solliciter la possibilité de revoir l’endroit du court où une balle a rebondi. Les mois suivants, l’US Open (2006), l’Open d’Australie et Wimbledon (2007) ont commencé à utiliser le hawk-eye.

Retrouvez l'enquête complète

Retrouvez l'enquête complète « La technologie dans le tennis : les défis d'un arbitrage nouveau, entre tradition et modernité déshumanisée », qui sera disponible en intégralité le week-end du 13 décembre sur TennisTemple.

Dernière modification le 10/12/2025 à 12h49
Serena Williams
Non classé
Jennifer Capriati
Non classé
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Communauté
5h

Les préparateurs physiques, eux, sont unanimes : un gros bloc de travail n’a de valeur que si la récupération est strictement respectée.

Cette approche est à l’opposé de celle d’autres joueurs, souvent épuisés par un calendrier étouffant, qui, eux, misent sur une coupure totale, parfois de deux semaines complètes, pour reconstruire le mental avant de reconstruire le physique.

media
6h

Quel est votre joueur coup de coeur de la saison 2025 ?

Valentin Vacherot
Joao Fonseca
Jacub Mensik
Jack Draper
Terence atmane
Autre
7h

🇪🇸 « À la fin, Beckham, Messi, Jordi, Busquets… j’étais tellement heureux pour eux. Ils le méritent. Et maintenant, savoir qu’ils sont là pour mon match est une source d’inspiration.

Oui, je suis fan du Real Madrid, mais j’ai le plus grand respect pour ces deux-là, pour ce qu’ils ont fait pour leurs clubs, leurs sélections nationales, leur style de jeu… Ils font partie des meilleurs de l’histoire...

Lire en entier
media
9h

4,8% d’abandons et de forfaits. C’est un vrai record, alors que le taux le plus haut enregistré précédemment était de 4,3% en 2014, 2009 et 2008.

media
11h

🇦🇺 « Aujourd’hui, Alex va peiner dans un Grand Chelem au meilleur des cinq sets, vu la façon dont Alcaraz et Sinner jouent. (…) Quoi qu’il arrive, il ne gagnera sûrement jamais un Grand Chelem, ni un Masters. J’aime ce qu’il fait. C’est incroyable. Il est dans le top 10 depuis des années et a déjà accompli des choses incroyables. »

media