« Ils s’affronteront au minimum quinze fois en finale de Grand Chelem », les mots de Wilander avant le choc entre Alcaraz et Sinner à l'US Open
Consultant pour Eurosport, l’ancien champion Mats Wilander s’est exprimé à l’approche de la nouvelle finale entre Sinner et Alcaraz (US Open). Selon lui, les deux hommes ont déjà mis la barre très haut avec leur dernier duel à Roland-Garros.
« Ce n’est pas ennuyeux, car chaque fois que Sinner et Alcaraz s’affrontent en finale, je m’attends à quelque chose de très spécial. Ils sont tous les deux complets, c’est pourquoi ils sont si loin devant tous les autres. Si nous regardons en arrière, pendant un certain temps, Medvedev a été le meilleur sur les courts en dur.
Cependant, si vous comparez son rythme à celui de Sinner, vous pouvez voir une grande différence. L'Italien n’attend pas, il attaque la balle et met ses adversaires sous pression. Il en va de même pour Alcaraz. Alors que des joueurs de tennis comme Tsitsipas, Zverev ou Medvedev ont un jeu plus attentiste.
En termes de jeu, le tennis n’a jamais été joué à un niveau supérieur à ce que nous avons vu lors de la finale de Roland-Garros. Ce match a mis la pression sur les deux.
C’est le genre de match dont ils vont avoir besoin pour devenir plus important que Federer et Nadal. Seront-ils capables de dominer et de toujours atteindre la finale comme ils l’ont fait à Roland-Garros, Wimbledon et l’US Open ? Oui, je pense qu’ils s’affronteront minimum quinze fois en finale de Grand Chelem. En ce moment, ils sont bien meilleurs que tout le monde. »
US Open
Coupe Davis : entre réformes, critiques et culture nationale
Le paradoxe qui divise le tennis : joueurs épuisés, calendrier saturé et exhibitions multipliées
Formation des futurs champions : focus sur le déclin du modèle public français face aux académies privées
Le padel menace-t-il le tennis ? Immersion dans la révolution qui bouscule l’ordre établi
Comme Wilander avait déclaré en 2007 que Federer avait le jeu pour battre Nadal à Roland-Garros, je pense que ses analyses sont aussi nulles que celles de Navratilova qui était sûre à 100% que Djokovic pouvait battre Alcaraz.
Un grand joueur ne fait pas un commentateur compétent.