Me connecter

Klimovicova

Rakotomanga Rajaonah

Bolsova

Ruzic

19:00

Galfi

Martincova

09:00

Vedder

Jeanjean

18:00

Hruncakova

Marcinko

07:30

Kraus

Saito

06:00

Sonmez

Jimenez Kasintseva

09:00

4 live

Tous (26)

Kafelnikov sans pitié avec Swiatek : "Tout ce que tu fais, c’est te plaindre !"

Elio Valotto

le 19/08/2024 à 18h29

1 min de lecture

Kafelnikov Swiatek

Les récents propos d’Iga Swiatek sur le calendrier WTA ont créé de vives réactions dans le monde du tennis.

Alors que la Polonaise s’est plainte, à plusieurs reprises, de l’agenda trop chargé auquel les tennismen et tenniswomen doivent faire face, certains ont eu du mal à accepter les critiques exposées par la numéro 1 mondiale.

C’est notamment le cas de Yevgeny Kafelnikov, ex-numéro 1 mondial, dont les propos ont rapidement fait le tour du monde.

Visiblement très agacé, le Russe s’est exprimé sur les réseaux sociaux dans un message probablement trop agressif au vue de la situation : "Est‐ce que quelqu’un te pousse à jouer ? Tout ce que tu fais, c’est te plaindre !

Je vais te dire ce que tu mérites ! Tu mérites d’être payée beaucoup moins que ce que tu reçois actuellement ! Qu’est-ce que tu en penses ?"

Dernière modification le 20/08/2024 à 18h54

Kafelnikov Yevgeny

Non classé

Swiatek Iga

2e, 8395 points

Depuis 2024 la WTA a compliqué un peu les regles et à dire vrai elles n auront plus beaucoup de temps libre sauf si elles acceptent les penalités au classement qui vont avec.
-Deja le classement prend desormais en compte 18 tournois au lieu de 16 l an passé.
-les 4 GC sont toujours des tournois obligatoires mais en WTA 1000 c est devenu autre chose.
-Le classement compte obligatoirement tous les 6 WTA 1000 organisés avec l ATP (IW, Miami, Madrid, Rome, Canada, Cincinnati) dont la majorité de ces tournois se jouant sur 2 semaines.
-Le classement compte obligatoirement un meilleur resultat dans les autres WTA 1000 (Dubai, Doha, Pekin, Wuhan).
-Le reste du classement ce sont les 7 meilleurs resultats dans tous les autres tournois (WTA 1000, 500, 250, 125K, ITF)
-Meme si le classement ne compte en effet que 7 WTA 1000 (au moins), les joueuses qui ont le classement au moment de l entry list ont l obligation de jouer tous les 10 WTA 1000 dans l année sinon elles prennent une penalité de 0 pt au classement pendant un an pour chaque tournoi manqué (ça veut dire qu elle peut jouer avant que ça ne compte pas d où le fait que certaines joueuses balancent le match pour eviter la penalité).
-Elles ont egalement un minimum de tournois 500 a jouer dans l année soit 6 tournois sinon elles prennent une penalité de 0 pt en fin d année valable toute la saison 2025.
-Comme si ça ne suffisait la joueuse qui joue moins de 8 tournois 1000/500 est disqualifiée du masters quelque soit ses resultats en GC.
-
Donc pour resumer une joueuse bien classée doit jouer obligatoirement dans l année
-les 4 GC
-les 10 WTA 1000
-6 tournois 500
Ça fait 20 tournois obligatoires avant qu apres elle peut jouer d autres tournois pour avoir plus de pts.Les tops 30 sont limitées en 250 et ne participent que sous certaines conditions qui meme etant validées ne peuvent pas depasser 2 par an.

Répondre

[quote]Mais tu évoques (par deux fois) des pénalités de 0 points[/quote] Non ça veut dire que dans leurs leurs 18 meilleurs tournois pris en compte dans le classement, on enlèvera le 18e meilleur résultat pour le remplacer par 0

Merci Tommy. Ça remet un peu les pendules à l'heure.

5 réponses

Il a tout à fait raison. Elle est acariâtre, triste, et donne une image peu amène du tennis féminin. Quel ennui se dégage d'elle ! En effet, qui l'oblige ?

Répondre

La WTA l'oblige, cf le post de tommy

Si vous pensez ça d'Iga, rien ne vous oblige non plus à la regarder 🤔

3 réponses

Kafelnikov est un has been, ce qu'il a fait dans le tennis nest rien comparé à la jeune Iga.
Il lui fait payer ses prises de position courageuses (si ça tombe en tant que Russe il n'apprécie pas qu'elle soit lucide sur l'Ukraine).

Facile de se payer une jeune femme de 23 ans qui cherche à assumer son statut de patronne du circuit en parlant pour toutes les joueuses. Facile, et indigne, en fait.

Quant à sa misogynie avec son propos sur le fait qu'elle gagne trop !... elle gagne ce que les sponsors et les tournois lui paient, point.
A t il été aussi agressif et méprisant avec les joueurs de tennis riches à millions lorsqu'ils se plaignaient d'être maltraités par tel ou tel ?

Répondre

Il a raison, personne ne la force à jouer, si elle trouve qu'elle joue trop, qu'elle allège son calendrier au lieu de chialer dans la presse. On dirait une gamine capricieuse. Comportement assez peu digne d'une numéro 1. Pour ce qui est du prize money, son commentaire était inutile, le tennis masculin sans le big 3/4 ne vaut pas mieux que la WTA.

1 réponses

Daria Kasatkina a délicieusement torpillé ce pauvre Kafel pas vraiment connu pour avoir un caractère attachant :

[quote]« Je comprends maintenant pourquoi tu es furieux », a lâché la 12e joueuse mondiale qui a comparé les prize money en carrière Kafelnikov (près de 24 millions de dollars) et Swiatek (déjà plus de 31 millions de dollars à 23 ans). [/quote]

Haha, bien vu de la part de sa compatriote. ^^

Répondre

Chris Evert aussi d'ailleurs a apporté son soutien public à Iga

Ha Chris Evert et Kasatkina, deux joueuses ou anciennes joueuses que j'aime beaucoup! Que Kafel aille se faire ... Restons poli!

2 réponses

Y a pas moyen d'écrire [color=blue]Kafelnikov[/color] correctement au moins 1 fois, non ?...... 🙄

A part ça, je partage son point de vue, 😒 elle est pénible.

Répondre

J'avoue que Kalachnikov mérite que l'on respecte son nom vu la qualité construite de ses commentaires

1 réponses

Non, elle ne fait pas que se plaindre, elle gagne aussi des tournois, joue très bien au tennis et a déjà un palmarès plus impressionnant que Kafelnikov.... Il est un peu à côté de la plaque à parler d'argent, même si elle était payée 2 ou 3 fois moins, je pense qu'elle serait tout autant motivée

Répondre

Elle a un palmarès plus impressionnant que 99% des joueurs hommes et femmes dans l'Histoire du tennis, donc bon.

1 réponses

Ce gars a gagné 2 GC , 0 Master 1000 et 0 Masters
A 23 ans Iga c'est déjà 5 GC , 10 master 1000 et 1 masters mais çà ne s'est pas fait sans énormément d'huile de coude comme on peut s'en rendre compte quand on découvre le programme imposé par la wta ' ( Merci Tommy )
Kafelnikov a perdu une occasion de se taire , me semble t'il

Répondre

Kafelnikov a joué à l'époque de Sampras, Agassi, Becker, Edberg (sur la fin)...... Swiatek joue à l'époque de qui ? Sabalenka, et encore, c'est incomparable. Et Kafelnikov a gagné les JO. Demande à Federer s'il échangerait pas 2/3 GC contre une médaille d'or.

C'est parce que sa qualité d'ancien No1 mondial est mentionnée, et qu'on le veuille ou non, donne du poids à son élucubration. (Un peu comme si lui ancien No1 était passé par là et ne s'était pas plaint. et de plus, savait évaluer les mérites respectifs de chacun). Or il est très loin du Big3. Benoît Paire aussi jouait tous les tournois qui se présentaient, mais ça ne l'a pas mené loin donc il ne peut pas donner de leçon à la No1. Si c'était une obscure ancienne de la WTA qui donne des leçons à, disons, Murray, tu trouverais normal que son "avis" soit évacué sans prendre de gants

3 réponses

Faut qu'il se calme lui...

Répondre

Je l ai vue au JO contre Collins, on sent que la pression est énorme sur cette fille. Elle s agace vite, n est pas très fair play et déteste perdre. Et puis j ai un problème avec cette casquette sempiternellement vissée sur le crâne sous laquelle elle se planque et communique peu avec le public. Un peu antipathique la jeune fille mais une rage de vaincre de dingue ça c est sur.

Répondre

Et entièrement d'accord pour le côté antipathique et pas fair play, et le fait de se cacher sous cette casquette

S'il n'y avait pas ces centaines de milliers d'euros derrière, la rage de vaincre serait moindre je suppose

4 réponses

Toujours la même histoire de toutes façons, une femme se plaint, elle se fait rembarrer par un homme

Répondre

C'est totalement ridicule de ramener ça à de la misogynie pure.

1 réponses

Histoire de pas avoir écrit ça pour rien sur un autre topic ;)

Certaines décisions sont absurdes
Passer les masters 1000 à 10/12 jours enlève une semaine de repos ou d entraînement et rajoute un match de plus à gagner.
En plus ils ajoutent un WTA 1000 et passent de 8 il y à 2 ans 10 cette année
Et ils sont passés cette année de 16 tournois qui donnent des points à 18

Alors oui elles peuvent faire forfait mais

- quand elles sont « jeunes » le forfait doit être accompagné d une raison médicale valable ou sinon elles auront une amende
- si c est un tournois obligatoire alors elles auront un 0 dans leurs 18 tournois rapportant des points
- et clairement l ATP et la WTA poussent les joueurs à tout le temps jouer ces tournois avec ces 2 contraintes

A part 1 ou 2 joueurs ou joueuses, je n ai pas vu une seule personne se satisfaire de cette décision dans les top 30.

Et ça enlève des petits tournois

Je crois que je n ai jamais vu autant de blessés et forfaits que cette année

Alors qu est ce que ce sera l année prochaine avec 10 M1000 sur 12 jours…

Cette décision est juste la pour faire rentrer du fric.

Il faut aussi garder en tête que quand on va loin de presque tous les tournois, le rythme est en effet énorme. Iga a deja 62 matchs en 2024 et 56 victoires. Personne sur les circuits ATP et WTA n a autant de victoires cette année.
Serena n a dépassé qu une fois 58 victoires par an même quand elle était jeune par exemple.
Et il faut remonter à 2011 pour voir une joueuse finir 3 années consécutives avec plus de 60 victoires par an dans les top players

Et donc Kafelnikov réagit (avec quand même des arguments d une autre époque) quand Iga en parle comme pleins de personnes avant elle. Mais ne dit rien quand les joueurs non ouvertement pro Ukraine en parlent… étrange tout de même…

Moi je dis heureusement qu Alcaraz, Iga ou Zverev se servent de leurs notoriétés pour en parler et tenter de faire bouger les choses pour préserver la santé des autres.

Répondre

Là où Iga est bcp plus crédible que Zverev ou Carlito, c'est qu'elle ne va jouer à gauche à droite des exhibitions durant la saison, ou jouer plein de tournois non obligatoires pour ensuite venir se plaindre du calendrier. Zverev cette année ne peut pas se plaindre car les 18 tournois qu'il joue , il y en a 7 qui ne sont pas obligatoires ( MC n'est pas obligatoire) , des 250/500 et il va comme Alcaraz jouer des exhibitions... donc ces 2 là quand ils chouinent sur le calendrier , ils ne sont pas crédibles. xD

Tu as raison pour les matchs joués et non gagnants c ets plus pertinent Et ce qui vrai aussi c est que depuis 2020 Iga est la joueuse des top 10 ATP et WTA qui joue le moins de 250. Et le pire c est que des qu elle en joue un elle se fait critiquer avec véhémence. Alors qu en effet le top 10 ATP gagne environ 30% des ATP 250 y compris par ses leaders

3 réponses

Ridicule. Du pur dénigrement gratuit, de la méchanceté..Il ferait mieux de se taire et les médias ne devraient pas relayer de telles insultes..Comme d'habitude, quoi que dise ou fasse Iga, elle se fait toujours critiquée.. Non Iga ne fait pas que se plaindre, elle joue au top. De plus, elle n'est pas la seule à dire que le calendrier est serré, cf Ryba, Jabeur, et d'autres. Si on veut de beaux matchs, il faut laisser le temps aux athlètes de respirer. Trop de pression, c'est fatigue et blessures... Et tout ramener au fric c'est lamentable.. Ces critiques, c'est vraiment mal venu de la part de quelqu'un qui n'a pas une si belle carrière... Et perso, il faut bien que les tops se mouillent pour faire évoluer le calendrier. Sinon qui l'ouvrira ?? Il est vraiment nul ce type.... Il faut vraiment qu'Iga ait un bon mental pour supporter des critiques de tous côtés, sur tout et n'importe quoi... Merci à Tommy pour les précisions qui remettent les pendules en place.

Répondre

Je me demande quand même pourquoi quand Rybakina le dit en mai, Kafelnikov ne réagit pas

https://direct-tennis.com/elena-rybakina-critique-un-calendrier-surcharge-sur-le-circuit/

Répondre

Peut être que poser la question , c'est y répondre ...:)

1 réponses

Il n'a pas tort non plus.

Répondre

Bien sur que si il a tort cf les décisions prise par la WTA courant 2023

1 réponses

L'histoire de jouer trop revient souvent sur le tapis. Comme si les joueurs ou joueuses n'avaient pas le droit de choisir leurs tournois et de prendre parfois du repos. Certains le font et d'autres jouent beaucoup et se plaignent que c'est trop !
Kafelnikov n'a pas tort, surtout que lui, il jouait à la fois le simple et le double dans les tournois, y compris en GC donc il parle en connaissance de cause.

Répondre

Justement non, il n’a pas l’air de connaître les règles actuelles de la WTA…

Et quel est donc ton avis sur les réformes prises par la WTA en 2023 pour 2024 et 2025 ?

3 réponses

Et puis 3s de recherche et on voit

- en 2011 Nadal qui a les mêmes propos qu Iga
- 2015 Radwanska Jankovic et Wozniacki qui ont les mêmes propos que Swiatek + Patrick qui en parle a propos de serena et le responsable de la WTA qui promet de se pencher sur le problème pour faire face à une hausse importante des blessures sur le circuit

Résultat ils font rien de 2016 a 2022 a part la fed cup (lol)
En 2024 ils surchargent un peu la calendrier
En 2025 ils le surchargent beaucoup

Et on s offusque de la prise de parole d Iga… CQFD

Répondre

Encore une fois je crois qu'il ne faut pas mélanger l'ATP et la WTA, ce sont 2 circuits , 2 disciplines différentes. Nadal quand il disait cela n'était pas crédible lui non plus, car c'était le genre de joueur qui allait jouer bcp plus de tournois que nécessaire , parfois des exhibitions, donc se reposait pas assez et après venait reprocher à l'ATP ce qui était du fait surtout de sa mauvaise gestion du calendrier. son pote Federer ne l'a jamais suivi dans ses critiques. Woz ou Serena qui critiquent le calendrier en 2015 , pas bcp de crédit non plus, déjà parce la 2e vu son âge bénéficie d'aménagement qui lui permettent de zapper des wta1000 sans sanction, elle en zappe plusieurs et même le Masters et termine largement n°1 devant les autres. Woz c'est le genre de joueuse qui privilégiait plus la quantité de tournois que la qualité, en 2015 elle joue 24 tournois donc forcément pléthore que personne ne l'oblige à jouer, d'ailleurs de 2008 à 2017 elle joue en moyenne 22 tournois / an , Venus qui a un bien meilleur palmarès et est contemporaine n'a jamais joué plus de 18 tournois par saison, et je n'ai pas souvenir de l'avoir vu se plaindre du calendrier.

1 réponses

"au vu", pas "au vue"
"Tennismans" (mélange de français et d'anglais) et "tenniswomens" (pluriels anglais et français surajoutés... sans cohérence avec le premier terme en plus), cela pique un peu...

Répondre

[quote] Kafelnikov n'a pas tort, surtout que lui, il jouait à la fois le simple et le double dans les tournois, y compris en GC donc il parle en connaissance de cause.
[/quote]

au départ je trouvais que Kafelnikov avait raison jusqu'au post de tommy12346 et ses très intéressantes précisions ... pour le coup je comprends le coup de gueule d'Iga, la wta fait nawak et hélas ca ne date pas d'hier.
déjà c'est une hérésie d'avoir rajouté un 10e wta1000 surtout d'en avoir 4 concentrés sur 2 mois .

et à l'époque de Kafelnikov je viens de me souvenir qu'il n y avait pas de M1000 obligatoires, Kafelnikov pouvait jouer une centaine matchs en simple en près de 30 tournois + le double qu'il jouait bcp c'était son choix , on ne lui imposait pas de jouer un quota minimum.

Répondre

Oui tu as raison, lena, mais personne n'obligeait Kafelnikov à jouer 30 tournois simple / an + le double. le russe privilégiait la quantité à la qualité et je pense que cela l'a empêché de gagner plus de titres en simple, comme le fait de n'avoir jamais gagné de M1000 en simple ce qui est bizarre pour un joueur qui a gagné plusieurs GC.

Il me semble qu'à l'époque de Kafel, il y avait pas que les GC qui se jouaient en 3 sets gagnants mais aussi les finales de M1000 (ou masters séries), donc la quantité de matchs et surtout de sets est très importante (ex : en 1996, il joue 108 matchs dans sa saison dont 53 en 3 sets minimum et cela sans compter les matchs en double).

2 réponses

C’est pas une raison pour massacrer son nom et son prénom

Répondre

Quelle méchanceté !

Répondre

Après, il faut se dire aussi que Yevgeny Kafelnikov est proche de Poutine. Non pas tant parce qu'il est russe, il l'a déjà évoqué lui-même. Alors Iga n'est certes pas ukrainienne, mais polonaise, tout de même. On peut toujours se demander si il aurait été aussi critique, si Iga aurait été Olga Swiatekiov. Non non, ne politisons pas tout.

Répondre

Ton autre message avait de la sève et du chien, celui-là pas du tout...

1 réponses

Bah il n’a pas tort….A l’époque les gens critiquaient à longueur de temps les pleurs d’Osaka maintenant je trouve que la polonaise est pire sauf que personne s’en plaint….toujours cette hypocrisie à géométrie variable

Répondre

Tu parles de 2 choses qui n'ont rien à voir. Déjà Iga se fait démonter H24 ici ou ailleurs donc j'ai quand même un peu de mal à lire "personne s'en plaint" Mais ce que dénonce Iga, ce sont les réformes prises par la WTA en 2023 et leurs impacts - de 8 masters 1000 à 10 - de 16 tournois rapportant des point à 18 - de 16 tournois obligatoires à 20 - de 2 masters 1000 sur 10/12 jours à 10 (soit 8 semaines de repos et d'entrainement en moins) sachant que ces tournois retirent du calendrier d'autres plus petits tournois - 6 matchs en masters 1000 au lieu de 5 Iga ne parle pas que pour elle. Elle parle au nom du circuit. "ça va mal finir" ==> regarde le nombre de joueuses blessées et forfaits que nous avons depuis le début de l'année. Quand avons nous déjà eu ça ? Comme je l'ai écrit en 2015 Radwanska Jankovic et Wozniacki alertaient déjà sur le calendrier alors qu'il était beaucoup moins contraignant qu'en 2024 en mettant en avant l'état de santé des joueuses et leurs blessures. Le responsable de la WTA avait promis de faire ce qu il fallait pour améliorer la situation. Résultat 8 ans plus tard, ils ont empiré la situation X10 1/ Kafelnikov a tort et soit ne connait pas ces nouvelles règles soit règle ses comptes de manière indirecte avec une joueuse pro ukrainienne 2/ les pleurs (malheureux) d'Osaka sont antérieurs à ces décisions dénoncés par Iga et relevaient plus d'un mal être intérieur à mon sens 3/ "cette hypocrisie à géométrie variable" est plus contre Iga puisque quand Alcaraz ou Zverev cette année on tenu les mêmes propos qu'Iga, seuls les haters des joueurs les critiquaient. Les autres étaient d'accord avec eux. Et puis la WTA est encore plus impacté que l'ATP par ces décisions. Rappelons que les joueurs du top 10 ATP sont libre de jouer les 250 par exemple (ce qu'ils font copieusement chaque année)

Rappelons que Rybakina par exemple a tenu ce discours il y a 3 mois ;) et des exemples il y en a plein https://direct-tennis.com/elena-rybakina-critique-un-calendrier-surcharge-sur-le-circuit/ cette fameuse géométrie variabe

4 réponses

Un peu dur, même si je suis pas fane de la Polonaise. Elle a le droit de donner son avis, qu'il soit positif ou négatif. Elle est numéro 1 depuis 3 ans désormais, s'il y en a bien une qui a le droit de critiquer ce qui ne va pas sur le circuit, c'est elle. Kafelnikov s'exprime beaucoup sur les réseaux dernièrement, et semble plus souvent à côté de la plaque.

Répondre

Tout le monde s'emballe et on oublie le cœur du problème. Oui on en demande de plus en plus aux joueurs et joueuses. Maintenant qu'ils jouent la nuit et qu'ils peuvent jouer 2 matchs à quelques heures d'intervalle (en M1000 en plus avec le rab de jours qui devait résoudre les problèmes de retard), quelle est l'étape suivante ?

Répondre

Je pense au contraire qu on est nombreux à relever ce coeur du problème

1 réponses

Tennismen et tenniswomen
Pour un site qui parle de tennis essayons d’écrire correctement le vocabulaire

Répondre

[quote] Imhotep @cocot il y a 5 heures
Kafelnikov est un has been, ce qu'il a fait dans le tennis nest rien comparé à la jeune Iga.
Il lui fait payer ses prises de position courageuses (si ça tombe en tant que Russe il n'apprécie pas qu'elle soit lucide sur l'Ukraine).

Facile de se payer une jeune femme de 23 ans qui cherche à assumer son statut de patronne du circuit en parlant pour toutes les joueuses. Facile, et indigne, en fait.

Quant à sa misogynie avec son propos sur le fait qu'elle gagne trop !... elle gagne ce que les sponsors et les tournois lui paient, point.
A t il été aussi agressif et méprisant avec les joueurs de tennis riches à millions lorsqu'ils se plaignaient d'être maltraités par tel ou tel ? [/quote]

ton propos prouve que tu ne connais pas Kafelnikov ainsi que les 14 qui t'on plussé sans vérifier l'exactitude de tes allégations limite diffamatoires. Oo
déjà insulter un joueur sous prétexte qu'il a moins gagné dans sa discipline qu Iga dans la sienne qui est très différente + pas même époque, c'est une attaque ad hominen bof qui peut te revenir dans la tronche aussi vite qu'un service d'Isner xD
as tu gagné au moins le dixième ce qu'a gagné le russe pour l'insulter de la sorte ? xD
quand à tes accusations diffamatoires de misogynie sache que le russe a aussi critiqué par le passé Federer, Nadal et Djokovic et même sa compatriote Sharapova.
je te laisse de vérifier par toi même sur le net comme je l'ai fait, ca m'a pas pris 30 sec . :)

[i]PS: je n'ai jamais été fan de Kafelnikov , avant qu'on se précipite de me coller une étiquette pro Kafel ou autre... [/i]

Répondre

Il n'y a aucune insulte v/v de Kafelnikov, tu as dû te tromper de post. Et affirmer (de façon agressive en plus) que les femmes au tennis sont surpayees par rapport à ce qu'elles produisent est un bien propos qui releve de la misogynie. Sur le reste, je me suis déjà exprimé plus haut ( en réponse à ton idée qu'on ne peut pas critiquer la violence du propos de Kafel car on n'a pas son palmarès). Bonne journée à toi

Je suis d'accord en partie avec Kafel quand il dit que de manière générale les joueuses de tennis sont surpayées par rapport au joueurs. c'est pas un scoop qu'en termes de recettes, taux d'audience, le tennis masculin est bien plus bankable que le tennis féminin, en particulier dans les tournois du GC. or les primes sont identiques alors que les recettes sont bien plus élevées pour le tableau masculin. une contradiction soulevée par d'autres joueurs, comme Gilles Simon, taxé de suite de misogyne lui aussi xD

2 réponses

Elles sont quand même fatigantes toutes ces règles de la WTA pour obliger les joueuses à jouer. Tout ça pour graisser les organisateurs, sponsors et médias qui eux, n'ont bien souvent jamais touché une raquette. 20 tournois à jouer par an, des tournois régulièrement de 10 jours/2 semaines avec tous les transports que cela demande, les changements de surface etc... Faut pas être surpris si certaines ou certains balancent parfois des tournois

Répondre

A la WTA, il y a des représentantes des joueuses et c'est à elles qui faut s'adresser pour obtenir des changements, pas aux médias qui vont le répercuter au grand public. Parce qu'il y a une sorte d'indécence à se plaindre de son rythme de travail à des gens du public qui travaillent plus et gagnent moins. Le post précédent le montre, c'est difficile de les plaindre.

Répondre

ça reste compliqué de ne pas répondre à une question qui nous est posée sans être honnête quand même. Je préfère quelqu'un d'honnête qui dit ce qu'elle pense (comme d'ailleurs tellement d'autres joueuses le disent aussi) que plutôt une réponse où elle aurait menti

Exactement, c'est indécent de se plaindre au public qui travaille beaucoup plus pour un salaire de misère en comparaison.

3 réponses

A ne pas confondre avec le très sympathique kachanov.

Répondre

Haha oui...

1 réponses

Evert défend Swiatek : "Je peux comprendre"

Elio Valotto - 20/08/2024 12:30

Kafelnikov sans pitié avec Swiatek : "Tout ce que tu fais, c’est te plaindre !"

Elio Valotto - 19/08/2024 18:29

Sabalenka : "Je veux juste me concentrer sur le moment présent"

Elio Valotto - 19/08/2024 10:15

Sabalenka étrille Swiatek et rejoint la finale !

Elio Valotto - 19/08/2024 07:56

🇨🇭 « La dernière fois que j'ai joué à Auckland, c'était il y a 20 ans. C'était une expérience formidable. Je n'ai pas eu l'occasion d'y retourner depuis, mais je suis vraiment content d'y retourner.

Je continue de m'entraîner dur pour être au top de ma forme pendant les tournois et les matchs. J'espère réintégrer le top 100 en 2026, participer à des tournois majeurs, continuer à progresser et voi...

Lire en entier

0 commentaires

Compléter le Grand Chelem en carrière, prouesse que seuls cinq joueurs ont réussi dans l'ère Open (Rod Laver, Andre Agassi, Roger Federer, Rafael Nadal et Novak Djokovic).

En intégrant ce cercle très restreint, Alcaraz deviendrait le sixième joueur à y entrer, mais aussi le plus jeune à y parvenir, effaçant largement la marque détenue par Rafael Nadal depuis 2010, alors âgé de 24 ans et 101 jours...

Lire en entier

0 commentaires

En fait il y a souvent une erreur de jugement en ne se focalisant que sur le vieillissement physique lié à une perte de performance.

Je suis convaincu que, avant tout, pour des joueurs d'exception comme Djoko, qui ont pris soin de façon extraordinaire de leur physique, la légère diminution progressive de performance face à d'autres joueurs d'exception comme Alcaraz ou Sinner tient surtout à la rap...

Lire en entier

1 1 commentaires

🎙️ « Nike, son partenaire historique l’a abandonné »

En effet, en 2018, le Suisse quitte l’entreprise américaine et signe l’un des plus gros deals de l’histoire du sport : 300 millions sur dix ans avec Uniqlo. Une décision importante mais pas simple puisqu’elle n’est pas réellement choisie.

0 commentaires

🎙️ « Avec Novak, chaque exercice doit avoir une raison précise. Il veut comprendre chaque détail. Rien n’est jamais une routine. Sa vitesse n'est pas seulement physique, mais surtout neurologique.

De plus, il lit le jeu avant même de le voir, ce qui est primordial. Car si un joueur n'anticipe pas, il navigue à vue.

C'est donc un athlète fluide et complet. Parce qu'au final, le vainqueur n’est pa...

Lire en entier