Kyrgios réagit à l’affaire Max Purcell : « À quel point cette suspension est-elle ridicule ? »

Le 01/05/2025 à 19h09 par Arthur Millot

Max Purcell a été suspendu 18 mois à la suite d’un dépassement concernant les doses reçues de perfusions intraveineuses de vitamines. Il pourra à nouveau jouer en compétition à partir du 12 juin 2026.

Le joueur de 27 ans avait répondu à cette sanction dans un communiqué : « L’ITIA a accepté que ma perfusion au-delà des 100 ml n’était pas intentionnelle. J’ai accepté l’erreur que j’ai faite et je ferai attention à être plus consciencieux sur tout ce qui touche à l’intégrité du sport. »

Déjà critique envers l’affaire Sinner, Kyrgios a de nouveau réagi et s’est exprimé sur X concernant la situation de l’Australien :

« Honnêtement, mais à quel point la suspension de Purcell est-elle ridicule ? Vitamines ? Peut-on vraiment le justifier ? Ou bien pouvons-nous simplement admettre que tout le système a échoué ? »

😳 ben aloooooors Nick??? je croyais que ceux qui enfreignaient les regles, TOUTES les regles, devaient IMPERATIVEMENT etre punis?! sauf quand c'est un copain c'est ca?? Oui c'est que des vitamines mais c'est 400ml de plus que les regles, plus les sms effacés, la demande a la clinique de jeter les ordonnances, la recherche de moyen pour justifier la transfusion etc... Finalement pense t'il qu'il faut aussi changer les regles... pauvre hypocrite...
Comme je le lis sur un autre site " Celui qui réclamait davantage de mesures prises à l’encontre des personnes ne respectant pas les règles se retrouve désormais l’embarras…" et c'est un euphemisme. Deja qu'il n'avait plus beaucoup de crédibilité comme ca..
Et pourtant normalement je pense qu'il faut soutenir les compatriotes mais il s'est mis dans une position telle qu'il ne pouvait plus le defendre.. enfin s'il avait un peu de fierté quoi...

Répondre

Pauvre type...

Alors la c'est clair. Honnetement je pensais qu'il n'oserait pas le defendre, faut un sacre culot quand meme. C'est ca le probleme a faire des declarations completement abusés, mais la c'est tres, tres fort de sa part.

1 réponses

Si on évitait de donner la parole à cet énergumène

Carrement.. la c'est le summum de l'hyprocrisie..

4 fois la dose autorisée, falsification de preuves. Je pense que c'est pas mal

Si j'ai bien compris il s'est dénoncé lui même, en réalité si il n'avait rien dit personne n'aurait rien vu. Parce qu'il n'y a aucun contrôle sur ces choses là et que les perfusions tous les tops en font tout le temps. Au final Nick à raison cette affaire montre bien à quel point le système est flingué. Le type à pris plus que Sinner comme suspension pour des vitamines (à noter que Pierce avait gagné RG avec les perf de vitamines d'après son témoignage donc c'est puissant quand même) Bon maintenant ce n'est pas le seul à dire ca, c'est un problème bien connu depuis bien longtemps.

Kyrgios ferait déjà mieux de se concentrer sur le tennis au vu de son superbe début de saison avant de commenter le reste..

Karma quand tu nous tiens...

Bon enfin on peut à la fois être d'accord que NK est un idiot et que son avis a peu de crédit...
ET dans le même temps être d'accord avec les fameux doubles standards. 18 mois pour une vitamine, contre 3 mois pour 2 tests positifs au clostebol... cherchez l'erreur.
Kyrgios touche peut-être le fond mais ça n'arrange en rien le cas Sinner, qui pendant ce temps continue de voler des semaines numéro 1 à Alcaraz/Zverev, alors même qu'il est suspendu.

"Voler des semaines numéro 1" ??? J'avoue pas comprendre. Le classement se joue sur les 12 dernières semaines, donc il a gagné le nombre de points suffisant pour mériter cette place sur le temps où il a été autorisé à jouer. Là il joue plus depuis 3 mois, si les Alcaraz Zverev voulaient le dépasser, ils avaient un boulevard, mais faut marquer des points ! S'ils ne l'ont pas doublé, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Eh bin. Nick, lui étant un joueur sans aucune possibilité de gagner des matchs, alors, pour se donner bonnes consciences, et ne sachant quoi faire de sa carrière, alors il comble son temps à critiquer tout se qui vole aux passages et dans le mauvais sens ce qui est déplorable pour lui. Au lieux de critiquer il devait chercher à apprécier et aider ce si beau sport.

[quote]Hitgirl /Hitgirl Les fans de Djokovic il y a 2 heures
Bon enfin on peut à la fois être d'accord que NK est un idiot et que son avis a peu de crédit...
ET dans le même temps être d'accord avec les fameux doubles standards. 18 mois pour une vitamine, contre 3 mois pour 2 tests positifs au clostebol... cherchez l'erreur.[/quote]

Ben là, je ne peux qu'être d'accord avec vous, oui..... Alors, Nick est certes urticant mais je pense qu'il connait beaucoup mieux le milieu du tennis que nous tous ! Alors, entre un seul contrôle pour surdosage de vitamines et effectivement, 2 tests positifs au clostebol - un stéroïde anabolisant synthétique dérivé de la testostérone - la sanction est non seulement immédiate mais disproportionnée...... Certes les deux disent que "c'est à l'insu de leur plein gré"...... mais un seul est lourdement sanctionné.... ??!!

Oh non, Max n'a rien fait " a l'insu de son plein gré ", il a admis maintenant avoir demandé ces perfusions dans une clinique de Bali, il a cherché a detruire les preuves de diverses manieres avant de choisir de collaborer pour eviter une peine plus importante. Et des vitamines par IV, 400ml de plus que la dose autorisée, c'est costaud, ca joue sur les performances, un picogramme de Clostebol non. En tout cas c'est l'avis des medecins qui en savent bien plus que Nick, et on a bien vu qu'on peut etre dans le milieu du tennis et bien mal informé sur les regles anti dopages, c'est son cas. En aucun cas y avait meme une presomption d'innocence dans le cas de Purcell, il s'en sort mieux parcequ'il a choisit de collaborer. La sanction est justifiée. Jannik a immediatement trouve la source de la contamination et a apporté des preuves suffisantes pour etre acquitté par 3 fois par l'itia, l'ama decide finalement de le condamner pour negligence par rapport a son equipe, ca se tient mais l'itia est depuis resté sur sa position et confirme qu'ils n'auraient pas jugé l'affaire differemment et qu'il n'aurait pas du etre sanctionné. Y a eu aucune dissimulation et il s'est tenu a la meme version du debut a la fin, contrairement a Purcell. Deux affaires incomparables, deux sanctions incomparables. Alors, on peut douter ou pas, ca ca m'est egal d'ailleurs mais si on s'en tient aux agissements de l'itia en prenant en compte qu'ils ont accepté les versions de Jannik et d'Iga, les sanctions sont coherentes. Et ils allegent la peine de Purcell parcequ'il decide de collaborer, en tout cas pour lui visiblement il n'y a aucune injustice et c'est bien lui le seul juge la. Ils ne comptent pas changer cette regle d'ailleurs en 2027, la il depasse de beaucoup trop. Le probleme c'est justement les tests qui decelent des quantités trop infimes pour etre influentes et ils vont mettre des seuils pour eviter ces situations a l'avenir. Max explose tous les seuils la et lui a l'air satisfait de s'en sortir avec 18 mois.