Pour une fois, pas de pur délire de ma part, mais une analyse à peu près normale.
Bonne lecture !
Vous pouvez aussi vous barrer, puisqu'il paraît que je peux pas vous forcer à la lire (vivement mon putsch sur TT pour que je répare cette injustice).
Sur ce, c'est parti.
I. Le favori
1) Rafael Nadal
a) La dynamique
He's back. Comme Roger Federer, Rafa Nadal a surpris tout son monde en atteignant la finale de l'Open d'Australie. Le voir aller aussi loin en Grand Chelem, sur une surface rapide qui plus est, laissait entrevoir de grandes choses.
S'il n'a pu gagner des titres sur dur, Rafael Nadal a confirmé ce renouveau sur sa terre chérie, et a entrepris une de ses traditionnelles moissons sur ocre, remportant tous les tournois sur cette surface.
Et maintenant, Roland. Son jardin.
C'est une histoire d'amour qui l'unit à ce tournoi, une véritable idylle parfois onirique et surnaturelle : même en arrivant diminué ou en passant près de l'élimination en début de tournoi, il est arrivé que Nadal l'emporte au final.
Parce que c'est Roland-Garros, et qu'il est Rafa. Et que quand il se met à fouler le Philippe Chatrier, le rationnel se fait la belle et la romance recommence.
b) Les forces
Son expérience et une confiance énorme sur ce tournoi, ses déplacements sur terre battue, son lift qui y fait encore plus mal, sa défense, son coup droit, son revers ultra-régulier, son mental, etc.
Une volonté incroyable, renforcée par le désir de faire la décima. Et de la gagner avant le départ de son coach et oncle Toni, qui raccrochera l'année prochaine. Ce serait un beau cadeau de départ.
c) Les faiblesses
Véritable diesel, il peut mettre du temps à atteindre son meilleur niveau sur un tournoi, même celui-ci. Nadal n'a d'ailleurs jamais perdu en finale à Roland-Garros, mais il a perdu deux fois avant ce stade.
Nadal est aussi un peu plus irrégulier qu'auparavant, il peut connaître quelques passages à vide sur un match qui peuvent coûter cher, et pèche parfois dans la longueur de balle.
Enfin, son retour de service est moins régulier que celui de Djokovic et Murray, et il peut alterner le génial et le décevant dans ce domaine.
d) Conclusion
Nadal est un candidat très sérieux au titre, comme chaque année. A titre personnel, je pense qu'il va l'emporter.
II. Les autres favoris (s'ils se réveillent)
1) Novak Djokovic
a) La dynamique
Depuis son titre à Roland l'année dernière, Djoko a connu de nombreuses déconvenues et a même perdu sa place de numéro un mondial. La chute s'est poursuivie en 2017 avec une élimination prématurée à l'Open d'Australie, suivie d'une blessure au coude.
Idem sur terre battue où son meilleur résultat fut une demie à Madrid, mais perdue contre Nadal assez sèchement. Le Serbe s'est aussi séparé de trois membres de son staff, et semble à la dériv, malgré un mieux à Rome.
b) Les forces
Un des meilleurs retours et revers du circuit, un mental exceptionnel, la régularité dans l'échange et la capacité à prendre celui-ci à son compte. Une défense qui reste excellente sur cette surface et des déplacements presque élastiques viennent compléter la panoplie de Nole.
Enfin, il sera sûrement revanchard par rapport à son début de saison raté.
c) Les faiblesses
L'année dernière ici-même, aucune (hormis peut-être à la volée, mais sur cette surface et au vu de sa qualité dans l'échange, il n'en a pas vraiment besoin). Mais c'est plus compliqué cette année.
De façon générale, le mental et la régularité du Djoker semblent effrités. Peut-être le fait d'avoir réalisé le GC en carrière qu'il recherchait depuis plusieurs années ? Toujours est-il que Djoko semble avoir perdu la flamme, la niaque.
Mais garre à ses adversaires s'il la retrouve pleinement sur ce tournoi. Après tout, tout a commencé après Roland, tout peut finir ici.
d) Conclusion
Djokovic sera lui aussi un des favoris du tournoi. A condition de redevenir Novak Djokovic.
2) Andy Murray
a) La dynamique
Andy a connu une fin d'année 2016 exceptionnelle, lors de laquelle il est même passé devant Djokovic au classement ATP, chose que tous pensaient impossible en début d'année.
En 2017, en revanche, les choses sont un peu moins roses, avec une défaite contre Djokovic à Doha et surtout contre Mischa Zverev à l'Open d'Australie où il faisait figure de favori avec Djokovic.
Concernant la terre battue, Andy y a considérablement progressé depuis 2014, que ce soit en Master 1000 ou en Grand Chelem l'Ecossais devient redoutable sur terre-battue.
Sa finale à Roland-Garros l'année dernière illustre bien cette courbe ascendante.
Seulement voilà, cette année, patatras. Des contre-performances à tous les tournois, y compris sur terre battue.
b) Les forces
Andy aura sûrement envie de montrer qu'il est plus qu'un numéro 1 mondial par interim, qui a profité du coude mou (joke of the year) de Djokovic et du déclin de Federer et Nadal ces dernières années pour monter sur le trône.
En plus de cette envie, il a évidemment énormément d'arguments tennistiques à faire valoir.
La régularité dans l'échange, le physique, le retour, le passing, le revers, et même le coup droit, Murray a presque tout. C'est également un volleyeur accompli.
Sur cette surface, son principal atout est son talent de défenseur, qui d'une certaine manière le prédestinait à briller sur ocre, pour peu qu'il s'habitue aux déplacements sur terre et à prendre la balle plus haut.
Son retour sera aussi déterminant sur une surface qui atténue l'importance du service, l'adversaire sera sous menace constante.
Enfin, le revers de Murray pourrait lui permettre de sortir gagnant d'un éventuel affrontement contre Nadal.
c) Les faiblesses
Le service : même si l'Ecossais possède une excellente première balle depuis quelques années, on ne peut en dire autant de la deuxième. Elle est moins catastrophique qu'avant, mais Murray pourrait avoir de réelles difficultés contre des relanceurs d'exception comme Djokovic.
Une autre faiblesse pourrait être la capacité de l'Ecossais à entrer rapidement dans son tournoi. En effet, l'année dernière Murray était monté en puissance progressivement, mais était passé tout près de l'élimination contre Stepanek et Bourgue lors des deux premiers tours.
La dernière faiblesse est évidemment sa forme actuelle. Murray devra se métamorphose pour assumer son statut de favori.
d) Conclusion
Fin 2016, j'aurais dit que Murray serait un vrai candidat au titre cette année. Une victoire dès cette année aurait été presque logique au vu de son évolution sur la surface.
Mais là, quelques jours avant RG, je pense plutôt qu'il va se viander dans les grandes largeurs.
III. Les principaux outsiders (je serai un peu moins prolixe car je commence à avoir la flemme)
1) Dominic Thiem
a) La dynamique
Une saison sur dur assez moyenne, mais sur terre battue c'est un autre joueur, et il l'a montré. En effet, si Nadal a remporté tous les titres, de part son niveau de jeu et son parcours dans les tournois majeurs sur ocre, Thiem a impressionné.
Sans doute le deuxième meilleur joueur sur terre battue à l'instant t, après qui vous savez.
b) Les forces
Un joueur extrêmement solide sur cette surface, en témoigne son parcours ici l'année dernière où il a perdu en demi-finales contre Djokovic.
Il possède en outre un mental exceptionnel pour son âge, un excellent revers à une main, et un coup droit non moins efficace. Il est également très performant au retour, notamment lorsque l'adversaire sert sur son revers.
c) Les faiblesses
Le manque d'expérience en GC, parfois des lacunes tactiques et stratégiques.
d) Conclusion
Thiem a tout pour aller (très) loin ici cette année encore. Cela dit, le voir soulever le trophée resterait une immense surprise.
2) Stan Wawrinka
a) La dynamique
Pas énorme, comme d'hab avec Stan. Mais avec lui, ça n'a aucune importance. En GC, il peut prendre feu à tout moment, surtout quand on ne s'y attend pas.
b) Les forces
Un gros mental (doigt sur la tempe), la possibilité de passer en God mode à tout moment (surtout contre Djoko et en finale), le physique et la puissance, le revers (miam).
c) Les faiblesses
Il n'a plus le short magique, il est au musée de Roland. Stan a également déjà gagné le tournoi, ce qui est une faiblesse selon la théorie qui dit que Stan gagnera une fois chaque GC, et pas plus.
Comme Rafa, Stan est un diesel, il y a donc de bonnes chances pour qu'il perde contre Kukushkin au premier tour ou sorte Nadal en finale.
d) Conclusion
Stan sera un des principaux outsiders de ce tournoi. S'il passe les premiers tours et/ou vole son short au musée, ses chances de gagner son deuxième titre ici sont réelles.
3) Roger Federer
a) La dynamique
Un comeback légendaire pour le Suisse cette année : sur les quatre tournois qu'il a disputés, il en gagnés trois, et les plus importants, pour un total de 19 victoires et 1 défaite contre le titan Donskoy.
Il...
Ouais bon, ça va, je sais qu'il est forfait. Mais on sait jamais, il peut changer d'avis au dernier moment et piquer la place de Gulbis non ?
#Déni
IV. Les autres outsiders qui pourraient faire un coup (classés du plus au moins dangereux selon moi).
- Goffin : Excellent sur cette surface mais je le vois mal sortir les cadors.
- A. Zverev : Il lui manque encore un petit palier à franchir pour battre les meilleurs en GC. Le jour où il le franchira, ça fera mal. Le futur du tennis mondial avec Kyrgios, moins à l'aise sur cette surface.
- Jo-Wilfried Tsonga : Parce que Cocorico, et qu'il a déjà fait demie ici. Bon OK il s'est blessé y a pas longtemps mais faut y croire.
- Cuevas : Un pur terrien comme on en fait plus (en fait si), Cuevas a comme Thiem la particularité de posséder un revers à une main. Pas si courant chez ce type de joueurs. Auteur d'une très bonne saison sur terre battue, il faudra le suivre.
- Albert Ramos Vinolas & Pablo Carreno Busta : La nouvelle vague espagnole (avec RBA, plus à l'aise sur dur), qui a marqué les esprits cette année. Pas encore titrés en majeurs, les deux hommes sont néanmoins redoutables sur terre battue.
Ils manquent cependant d'expérience, notamment en Grand Chelem.
- Del Potro : S'il revient bien et qu'il nous refait une Rio à la sauce terre battue. Ça reste quand même assez difficile à croire, mais allez savoir, cette année on va de surprise en surprise.
- Fognini : Il a des atouts sur cette surface, et des éclairs de génie. Le problème étant son manque de régularité et ses difficultés, parfois, à rester dans le match.
- Kyrgios : Sur cette surface, Kyrgios a plus de mal à exprimer son talent, et je ne le vois donc pas passer les quarts à Roland. Cela dit il sera un des favoris (voire LE favori) à Wimbledon et pour la fin de saison.
- Nishikori : Pas un super début d'année, toujours des blessures, et il est quand même meilleur sur dur. Le fait qu'il n'ait toujours pas gagné de Master 1000 me rend assez pessimiste sur ses chances.
- Dimitrov : Comme Kyrgios, il s'agit de sa moins bonne surface. Le bulgare a aussi parfois manqué de régularité cette saison, malgré quelques matchs référence (ex : vs Nadal à l'OA).
- Monfils : S'il arrive à bien jouer sur deux sets et sur plus de deux matchs, on sait jamais, sur un malentendu ça peut passer.
- Berdych : S'il ne rencontre aucun joueur du Big 4 sur le tournoi, qu'il vole le short de Stan et le tee-shirt de Fed à l'OA et qu'il affronte Dudi Sela en finale, il a une petite chance de l'emporter.
- Cilic : Ouais, je sais, à priori il a pas trop les armes sur terre battue. N'empêche que je vois trois raisons à une victoire potentielle :
1) C'est un palindrome.
2) Le voir gagner serait la pire chose au monde pour Abrh. Or Abrh a vu perdre Rafa en finale à l'OA et le PSG prendre 6-1 après avoir gagné 4-0 à l'aller. Donc je pense que quelqu'un là-haut lui en veut, et ça pourrait faire les affaires du Croate.
3) Il possède un meme sur TT, comme Berdych. Allez, c'est cadeau pour ceux qui l'auraient loupé.
V. Inclassables
- Istomin : Si Istodieu décide soudainement de désactiver son "Man mode" sur la durée du tournoi, on connaît le vainqueur.
- Donskoy : Certains illuminés pensent que Federer a perdu contre lui à Dubaï à cause de la fatigue et d'un manque de réalisme. Sottises. Donsgod peut battre n'importe qui s'il le veut (sauf Istodieu). Heureusement pour la concurrence, il le veut rarement : l'homme est bienveillant et laisse souvent gagner l'adversaire.
Et pour finir, mon petit pronostic perso : Nadal bat Murray en 4 sets ou Djokovic en 5 sets (selon le tirage).
Bonjour à tous, comme certains le savent, je tiens un site (totalement amateur et dans un but non-marchand) appelé l'encre battue ! J'écris des articles par passion pour l'écriture et... le tennis ! A l'occasion de Roland, l'encre battue tient une rubrique spéciale dédiée à l'événement (ci-dessous). Si cela vous plait n'hésitez pas à vous inscrire pour recevoir les derniers articles par mail ou/et à liker la page facebook éponyme ! Bonne lecture :)
Avant de m'attarder sur le tableau principal, autant parler des qualifications :).
Il y a de nombreux duels intéressants à suivre au premier tour :
Copil / Shapovalov
Ivashka / Coppejans
Bagnis / Jarry
Mayer / Souza
Fabbiano / Tsitsipas
Bolleli / Garin
Giraldo / Zemlja
Giannessi / Hemery
Ram / Kamke
Gabashvili / Carballes-Baena
Kozlov / Moutet
De Schepper / Stakhovsky
Janvier / Blancaneaux (seul duel 100 % bleu de ce 1er tour ^^)
Melzer / Lestienne
ou encore Mathieu / Ito (peste soit de la FFT au passage)
A suivre aussi les performances de joueurs prometteurs comme :
Denis Shapovalov, Dimitry Popko, Reilly Opelka, Stefanos Tsitsipas, Oscar Otte, Casper Ruud, Duck Hee-Lee sans oublier Geoffrey Blancaneaux et Corentin Moutet.
Selon moi les joueurs qui vont sortir de ce prestigieux tableau sont :
Copil, De Greef, Opelka, Daniel, Kovalik, Otte, Lamasine, Bolleli, Giraldo (ou Brands), Kamke, Gabashvili, De Schepper, Ruud (ou Pella), King, Fratangelo et Mathieu (dans mes rêves les plus fous ^^)
Voilà !! j'espère refaire une analyse pour le tableau final :D
je vois pas Kyrgios atteindre les 1/4, trop branleur le mec ça marche pas sur TB
il y aura je pense un voire 2 gros serveurs en 1/4 si climat sec : entre Cilic, Raonic, Sock, Anderson, Karlovic.....
allez je parie sur un outsider B.Coric en 1/4
sinon N°1 Rafa, N°2 Thiem, N°3 Djoko s'il gagne contre Delpo à Rome uniquement
Un petit mot sur le tirage au sort qui sera à mon avis décisif (y compris pour Nadal)
au 3eme Tour, s'il n'est pas tombé contre Istomin avant (lol) , Djoko rencontrera TdS N°25 à 32 si possible Misha Zverev serait bien mais surtout pas R.Gasquet
en 1/8 il sera opposé à N°13 à 16 si possible G.Monfils serait bien mais surtout pas L.Pouille
en 1/4 il sera contre N°5 à 8 si possible Nishikori serait bien mais surtout pas Thiem
en 1/2 : plutot Waw que Nadal bien sur
à noter que Djoko ne pourra être confronté à un N°17 à 24 en 1/16 et c'est tant mieux car ils sont tous très dangereux pour Djoko avec pas mal de terriens ou bêtes noires (Kyrgios)
bien sur il peut les rencontrer plus tard si certains passent les 1/16
Nadal est le favori, ayant retrouvé une grande partie de son niveau. Il a plus de certitudes que tous les autres, vu son excellent début de saison et ses trois tournois empochés sur TB. Toutefois, attention, il n'est plus impérial comme il y a 3 ans, quand d'emblée il était quasi impossible que la victoire lui échappe. On l'a vu plus fragile contre Thiem, Fognigni ou d'autres ... Mais son quart de tableau ne comporte tout de même pas des outsiders très dangereux sur terre et il devrait passer une 1ère semaine assez tranquille.
Je le vois en demies contre Nole.
Ce sera très intéressant de voir si ce dernier a retrouvé assez d'armes pour rivaliser sérieusement avec le nonuple vainqueur du tournoi.
Djokovic a montré de belles choses à Rome mais a trébuché en finale en jouant nettement moins bien qu'en demies. C'est incroyable de laisser passer une occasion pareille et cette défaillance montre le chemin qu'il lui reste à parcourir pour retrouver son niveau.
Il n'a rien gagné en 2017 et comme on dit au bac, devra faire ses preuves. Cependant, il devrait aussi passer une première semaine plutôt tranquille mais pourrait retrouver Thiem, une valeur montante, en quart.
Je pense que Nole a tout de même et l'orgueil et assez de marge pour retrouver Nadal en demies.
Wawrinka a été très irrégulier avec certes une demie à l'open d'Australie et une finale à Indian Wells mais aussi beaucoup d'éliminations prématurées. Toutefois il se rassure un peu avec Genève et s'il survit à la première semaine, pourrait se montrer très dangereux par la suite. On sait qu'à partir des demies, il peut battre n'importe qui, y compris Nadal et Nole.
En première semaine, il a tout de même des outsiders qui s'ils se réveillent et dans un bon jour, peuvent faire mal, notamment la fine fleur des Français, capables de se transcender à RG: Montfils, Tsonga, Gasquet.
Pour moi, Stan demeure tout de même le 3e favori.
Murray est encore la grande inconnue: Il n'a presque rien montré en 2017 et sa saison sur terre est très mauvaise.
De plus il hérite d'un quart de tableau particulièrement corsé: Del Potro dès les 1/16e, Berdych en 1/8e, Nishikori en 1/4. Evidemment s'il est encore trop juste, et vu son manques de certitudes, le plus grand danger sera Del Po si tôt dans le tournoi.
C'est le membre du Big four le plus menacé et son élimination précoce ne serait pas une surprise.
Les ousiders, on les connaît: Le jeune Zverev, Thiem, Del Po, plus Cilic et Nishikori s'ils daignent se réveiller! En outre les outsiders du 1er quart de tableau pourraient bien profiter de la défaillance envisageable de Murray.
Mats Wilander, multiple lauréat en Grand Chelem et aujourd’hui consultant très écouté, a publié une chronique auprès de nos confrères de L’Équipe dans laquelle il revient sur la brillante carrière de ...
La directrice de Roland-Garros Amélie Mauresmo a publié via le compte du tournoi une courte vidéo pour rendre hommage à Rafael Nadal, parti à la retraite depuis hier.
Si la carrière de Rafael Nadal e...
Alors qu’il disputera demain à Malaga sa dernière compétition officielle, Rafael Nadal recevra dans le même temps un hommage à Paris.
D’après les informations du Parisien, la marque Nike, qui est l’é...
C’est une chose rare, mais Novak Djokovic n’a pas particulièrement brillé dans les gros tournois cette année. Le Serbe avait remporté trois Majeurs en 2023.
Il a clairement fait des Jeux Olympiques ...
Jannik Sinner a récemment accordé une assez longue interview à nos confrères de Sky Sports.
Évoquant de nombreux sujets, le numéro 1 mondial est notamment revenu sur la tristement célèbre affaire de...
Juan Ignacio Londero est de retour à la compétition ces dernières semaines.
Pour rappel, ce joueur a gagné le tournoi de Cordoba de 2019 en tant que Wild Card.
Il a également atteint les 8e de fina...
Carlos Alcaraz et Jannik Sinner se sont partagés les quatre tournois majeurs cette saison : Wimbledon et Roland-Garros pour l'Espagnol, l'Open d'Australie et l'US Open pour l'Italien.
Prenant rendez...
Pour la première fois depuis 2002, ni Roger Federer, ni Rafael Nadal, ni Novak Djokovic n’ont remporté de tournoi du Grand Chelem cette saison. Carlos Alcaraz et Jannik Sinner se sont partagés les qua...
2017
2024
12°C
Pour une fois, pas de pur délire de ma part, mais une analyse à peu près normale.
Bonne lecture !
Vous pouvez aussi vous barrer, puisqu'il paraît que je peux pas vous forcer à la lire (vivement mon putsch sur TT pour que je répare cette injustice).
Sur ce, c'est parti.
I. Le favori
1) Rafael Nadal
a) La dynamique
He's back. Comme Roger Federer, Rafa Nadal a surpris tout son monde en atteignant la finale de l'Open d'Australie. Le voir aller aussi loin en Grand Chelem, sur une surface rapide qui plus est, laissait entrevoir de grandes choses.
S'il n'a pu gagner des titres sur dur, Rafael Nadal a confirmé ce renouveau sur sa terre chérie, et a entrepris une de ses traditionnelles moissons sur ocre, remportant tous les tournois sur cette surface.
Et maintenant, Roland. Son jardin.
C'est une histoire d'amour qui l'unit à ce tournoi, une véritable idylle parfois onirique et surnaturelle : même en arrivant diminué ou en passant près de l'élimination en début de tournoi, il est arrivé que Nadal l'emporte au final.
Parce que c'est Roland-Garros, et qu'il est Rafa. Et que quand il se met à fouler le Philippe Chatrier, le rationnel se fait la belle et la romance recommence.
b) Les forces
Son expérience et une confiance énorme sur ce tournoi, ses déplacements sur terre battue, son lift qui y fait encore plus mal, sa défense, son coup droit, son revers ultra-régulier, son mental, etc.
Une volonté incroyable, renforcée par le désir de faire la décima. Et de la gagner avant le départ de son coach et oncle Toni, qui raccrochera l'année prochaine. Ce serait un beau cadeau de départ.
c) Les faiblesses
Véritable diesel, il peut mettre du temps à atteindre son meilleur niveau sur un tournoi, même celui-ci. Nadal n'a d'ailleurs jamais perdu en finale à Roland-Garros, mais il a perdu deux fois avant ce stade.
Nadal est aussi un peu plus irrégulier qu'auparavant, il peut connaître quelques passages à vide sur un match qui peuvent coûter cher, et pèche parfois dans la longueur de balle.
Enfin, son retour de service est moins régulier que celui de Djokovic et Murray, et il peut alterner le génial et le décevant dans ce domaine.
d) Conclusion
Nadal est un candidat très sérieux au titre, comme chaque année. A titre personnel, je pense qu'il va l'emporter.
II. Les autres favoris (s'ils se réveillent)
1) Novak Djokovic
a) La dynamique
Depuis son titre à Roland l'année dernière, Djoko a connu de nombreuses déconvenues et a même perdu sa place de numéro un mondial. La chute s'est poursuivie en 2017 avec une élimination prématurée à l'Open d'Australie, suivie d'une blessure au coude.
Idem sur terre battue où son meilleur résultat fut une demie à Madrid, mais perdue contre Nadal assez sèchement. Le Serbe s'est aussi séparé de trois membres de son staff, et semble à la dériv, malgré un mieux à Rome.
b) Les forces
Un des meilleurs retours et revers du circuit, un mental exceptionnel, la régularité dans l'échange et la capacité à prendre celui-ci à son compte. Une défense qui reste excellente sur cette surface et des déplacements presque élastiques viennent compléter la panoplie de Nole.
Enfin, il sera sûrement revanchard par rapport à son début de saison raté.
c) Les faiblesses
L'année dernière ici-même, aucune (hormis peut-être à la volée, mais sur cette surface et au vu de sa qualité dans l'échange, il n'en a pas vraiment besoin). Mais c'est plus compliqué cette année.
De façon générale, le mental et la régularité du Djoker semblent effrités. Peut-être le fait d'avoir réalisé le GC en carrière qu'il recherchait depuis plusieurs années ? Toujours est-il que Djoko semble avoir perdu la flamme, la niaque.
Mais garre à ses adversaires s'il la retrouve pleinement sur ce tournoi. Après tout, tout a commencé après Roland, tout peut finir ici.
d) Conclusion
Djokovic sera lui aussi un des favoris du tournoi. A condition de redevenir Novak Djokovic.
2) Andy Murray
a) La dynamique
Andy a connu une fin d'année 2016 exceptionnelle, lors de laquelle il est même passé devant Djokovic au classement ATP, chose que tous pensaient impossible en début d'année.
En 2017, en revanche, les choses sont un peu moins roses, avec une défaite contre Djokovic à Doha et surtout contre Mischa Zverev à l'Open d'Australie où il faisait figure de favori avec Djokovic.
Concernant la terre battue, Andy y a considérablement progressé depuis 2014, que ce soit en Master 1000 ou en Grand Chelem l'Ecossais devient redoutable sur terre-battue.
Sa finale à Roland-Garros l'année dernière illustre bien cette courbe ascendante.
Seulement voilà, cette année, patatras. Des contre-performances à tous les tournois, y compris sur terre battue.
b) Les forces
Andy aura sûrement envie de montrer qu'il est plus qu'un numéro 1 mondial par interim, qui a profité du coude mou (joke of the year) de Djokovic et du déclin de Federer et Nadal ces dernières années pour monter sur le trône.
En plus de cette envie, il a évidemment énormément d'arguments tennistiques à faire valoir.
La régularité dans l'échange, le physique, le retour, le passing, le revers, et même le coup droit, Murray a presque tout. C'est également un volleyeur accompli.
Sur cette surface, son principal atout est son talent de défenseur, qui d'une certaine manière le prédestinait à briller sur ocre, pour peu qu'il s'habitue aux déplacements sur terre et à prendre la balle plus haut.
Son retour sera aussi déterminant sur une surface qui atténue l'importance du service, l'adversaire sera sous menace constante.
Enfin, le revers de Murray pourrait lui permettre de sortir gagnant d'un éventuel affrontement contre Nadal.
c) Les faiblesses
Le service : même si l'Ecossais possède une excellente première balle depuis quelques années, on ne peut en dire autant de la deuxième. Elle est moins catastrophique qu'avant, mais Murray pourrait avoir de réelles difficultés contre des relanceurs d'exception comme Djokovic.
Une autre faiblesse pourrait être la capacité de l'Ecossais à entrer rapidement dans son tournoi. En effet, l'année dernière Murray était monté en puissance progressivement, mais était passé tout près de l'élimination contre Stepanek et Bourgue lors des deux premiers tours.
La dernière faiblesse est évidemment sa forme actuelle. Murray devra se métamorphose pour assumer son statut de favori.
d) Conclusion
Fin 2016, j'aurais dit que Murray serait un vrai candidat au titre cette année. Une victoire dès cette année aurait été presque logique au vu de son évolution sur la surface.
Mais là, quelques jours avant RG, je pense plutôt qu'il va se viander dans les grandes largeurs.
III. Les principaux outsiders (je serai un peu moins prolixe car je commence à avoir la flemme)
1) Dominic Thiem
a) La dynamique
Une saison sur dur assez moyenne, mais sur terre battue c'est un autre joueur, et il l'a montré. En effet, si Nadal a remporté tous les titres, de part son niveau de jeu et son parcours dans les tournois majeurs sur ocre, Thiem a impressionné.
Sans doute le deuxième meilleur joueur sur terre battue à l'instant t, après qui vous savez.
b) Les forces
Un joueur extrêmement solide sur cette surface, en témoigne son parcours ici l'année dernière où il a perdu en demi-finales contre Djokovic.
Il possède en outre un mental exceptionnel pour son âge, un excellent revers à une main, et un coup droit non moins efficace. Il est également très performant au retour, notamment lorsque l'adversaire sert sur son revers.
c) Les faiblesses
Le manque d'expérience en GC, parfois des lacunes tactiques et stratégiques.
d) Conclusion
Thiem a tout pour aller (très) loin ici cette année encore. Cela dit, le voir soulever le trophée resterait une immense surprise.
2) Stan Wawrinka
a) La dynamique
Pas énorme, comme d'hab avec Stan. Mais avec lui, ça n'a aucune importance. En GC, il peut prendre feu à tout moment, surtout quand on ne s'y attend pas.
b) Les forces
Un gros mental (doigt sur la tempe), la possibilité de passer en God mode à tout moment (surtout contre Djoko et en finale), le physique et la puissance, le revers (miam).
c) Les faiblesses
Il n'a plus le short magique, il est au musée de Roland. Stan a également déjà gagné le tournoi, ce qui est une faiblesse selon la théorie qui dit que Stan gagnera une fois chaque GC, et pas plus.
Comme Rafa, Stan est un diesel, il y a donc de bonnes chances pour qu'il perde contre Kukushkin au premier tour ou sorte Nadal en finale.
d) Conclusion
Stan sera un des principaux outsiders de ce tournoi. S'il passe les premiers tours et/ou vole son short au musée, ses chances de gagner son deuxième titre ici sont réelles.
3) Roger Federer
a) La dynamique
Un comeback légendaire pour le Suisse cette année : sur les quatre tournois qu'il a disputés, il en gagnés trois, et les plus importants, pour un total de 19 victoires et 1 défaite contre le titan Donskoy.
Il...
Ouais bon, ça va, je sais qu'il est forfait. Mais on sait jamais, il peut changer d'avis au dernier moment et piquer la place de Gulbis non ?
#Déni
IV. Les autres outsiders qui pourraient faire un coup (classés du plus au moins dangereux selon moi).
- Goffin : Excellent sur cette surface mais je le vois mal sortir les cadors.
- A. Zverev : Il lui manque encore un petit palier à franchir pour battre les meilleurs en GC. Le jour où il le franchira, ça fera mal. Le futur du tennis mondial avec Kyrgios, moins à l'aise sur cette surface.
- Jo-Wilfried Tsonga : Parce que Cocorico, et qu'il a déjà fait demie ici. Bon OK il s'est blessé y a pas longtemps mais faut y croire.
- Cuevas : Un pur terrien comme on en fait plus (en fait si), Cuevas a comme Thiem la particularité de posséder un revers à une main. Pas si courant chez ce type de joueurs. Auteur d'une très bonne saison sur terre battue, il faudra le suivre.
- Albert Ramos Vinolas & Pablo Carreno Busta : La nouvelle vague espagnole (avec RBA, plus à l'aise sur dur), qui a marqué les esprits cette année. Pas encore titrés en majeurs, les deux hommes sont néanmoins redoutables sur terre battue.
Ils manquent cependant d'expérience, notamment en Grand Chelem.
- Del Potro : S'il revient bien et qu'il nous refait une Rio à la sauce terre battue. Ça reste quand même assez difficile à croire, mais allez savoir, cette année on va de surprise en surprise.
- Fognini : Il a des atouts sur cette surface, et des éclairs de génie. Le problème étant son manque de régularité et ses difficultés, parfois, à rester dans le match.
- Kyrgios : Sur cette surface, Kyrgios a plus de mal à exprimer son talent, et je ne le vois donc pas passer les quarts à Roland. Cela dit il sera un des favoris (voire LE favori) à Wimbledon et pour la fin de saison.
- Nishikori : Pas un super début d'année, toujours des blessures, et il est quand même meilleur sur dur. Le fait qu'il n'ait toujours pas gagné de Master 1000 me rend assez pessimiste sur ses chances.
- Dimitrov : Comme Kyrgios, il s'agit de sa moins bonne surface. Le bulgare a aussi parfois manqué de régularité cette saison, malgré quelques matchs référence (ex : vs Nadal à l'OA).
- Monfils : S'il arrive à bien jouer sur deux sets et sur plus de deux matchs, on sait jamais, sur un malentendu ça peut passer.
- Berdych : S'il ne rencontre aucun joueur du Big 4 sur le tournoi, qu'il vole le short de Stan et le tee-shirt de Fed à l'OA et qu'il affronte Dudi Sela en finale, il a une petite chance de l'emporter.
- Cilic : Ouais, je sais, à priori il a pas trop les armes sur terre battue. N'empêche que je vois trois raisons à une victoire potentielle :
1) C'est un palindrome.
2) Le voir gagner serait la pire chose au monde pour Abrh. Or Abrh a vu perdre Rafa en finale à l'OA et le PSG prendre 6-1 après avoir gagné 4-0 à l'aller. Donc je pense que quelqu'un là-haut lui en veut, et ça pourrait faire les affaires du Croate.
3) Il possède un meme sur TT, comme Berdych. Allez, c'est cadeau pour ceux qui l'auraient loupé.
V. Inclassables
- Istomin : Si Istodieu décide soudainement de désactiver son "Man mode" sur la durée du tournoi, on connaît le vainqueur.
- Donskoy : Certains illuminés pensent que Federer a perdu contre lui à Dubaï à cause de la fatigue et d'un manque de réalisme. Sottises. Donsgod peut battre n'importe qui s'il le veut (sauf Istodieu). Heureusement pour la concurrence, il le veut rarement : l'homme est bienveillant et laisse souvent gagner l'adversaire.
Et pour finir, mon petit pronostic perso : Nadal bat Murray en 4 sets ou Djokovic en 5 sets (selon le tirage).
http://www.encrebattue.com/category/roland-garros/
Ceux qui peuvent gagner le titre=
Djokovic-Murray-Nadal-Thiem-Dimitrov-Nishikori-Wawrinka
Ceux qui peuvent aller en demi= Tsonga-Gasquet-Berdych-Raonic-Cilic-Goffin
Ceux qui peuventaller en Quart= Pouille-Sock-Zverev-Kyrgios-Roberto-Isner
Ceux qui peuvent aller en 8/eme: Simon-M.Zverev-Karlovic-Querrey-Jonhson-Fognini-Ferrer
Voilà j'èpere que sa vous as plu!
Avant de m'attarder sur le tableau principal, autant parler des qualifications :).
Il y a de nombreux duels intéressants à suivre au premier tour :
Copil / Shapovalov
Ivashka / Coppejans
Bagnis / Jarry
Mayer / Souza
Fabbiano / Tsitsipas
Bolleli / Garin
Giraldo / Zemlja
Giannessi / Hemery
Ram / Kamke
Gabashvili / Carballes-Baena
Kozlov / Moutet
De Schepper / Stakhovsky
Janvier / Blancaneaux (seul duel 100 % bleu de ce 1er tour ^^)
Melzer / Lestienne
ou encore Mathieu / Ito (peste soit de la FFT au passage)
A suivre aussi les performances de joueurs prometteurs comme :
Denis Shapovalov, Dimitry Popko, Reilly Opelka, Stefanos Tsitsipas, Oscar Otte, Casper Ruud, Duck Hee-Lee sans oublier Geoffrey Blancaneaux et Corentin Moutet.
Selon moi les joueurs qui vont sortir de ce prestigieux tableau sont :
Copil, De Greef, Opelka, Daniel, Kovalik, Otte, Lamasine, Bolleli, Giraldo (ou Brands), Kamke, Gabashvili, De Schepper, Ruud (ou Pella), King, Fratangelo et Mathieu (dans mes rêves les plus fous ^^)
Voilà !! j'espère refaire une analyse pour le tableau final :D
La bise !
je vois pas Kyrgios atteindre les 1/4, trop branleur le mec ça marche pas sur TB
il y aura je pense un voire 2 gros serveurs en 1/4 si climat sec : entre Cilic, Raonic, Sock, Anderson, Karlovic.....
allez je parie sur un outsider B.Coric en 1/4
sinon N°1 Rafa, N°2 Thiem, N°3 Djoko s'il gagne contre Delpo à Rome uniquement
Un petit mot sur le tirage au sort qui sera à mon avis décisif (y compris pour Nadal)
au 3eme Tour, s'il n'est pas tombé contre Istomin avant (lol) , Djoko rencontrera TdS N°25 à 32 si possible Misha Zverev serait bien mais surtout pas R.Gasquet
en 1/8 il sera opposé à N°13 à 16 si possible G.Monfils serait bien mais surtout pas L.Pouille
en 1/4 il sera contre N°5 à 8 si possible Nishikori serait bien mais surtout pas Thiem
en 1/2 : plutot Waw que Nadal bien sur
à noter que Djoko ne pourra être confronté à un N°17 à 24 en 1/16 et c'est tant mieux car ils sont tous très dangereux pour Djoko avec pas mal de terriens ou bêtes noires (Kyrgios)
bien sur il peut les rencontrer plus tard si certains passent les 1/16
Le grand favori :
Nadal la terre battue est sa deuxième maison.
les autres favoris.
Djokovic: un match d'éclat contre Thiem et puis plus rien.
Goffin: super saison sur TB
Thiem: le seul à avoir battu Nadal.
Zverev Alexander le vainqueur de Rome.
Wawrinka on sait jamais ( au meme titre que: Murray,Nishikori, Raonic,Cilic,Tsonga,Dimitrov.
Pour finir je suis très déçu que Federer ne participle pas.
Bon Roland-Garros à tous !
3ème tour:
Del Potro bat Murray (la méforme du numéro un mondial continue...)
Berdych bat Isner (Isner sur terre battue quoi ... ^^)
Zverev bat Cuevas (La nextgen contre l'ancien au revers à une main)
Nishikori bat Hyeon (Hyeon fatigué après avoir sorti Querrey et Istomin)
Wawrinka bat Fognini ( même si tout est possible entre ces deux là)
Gasquet bat Monfils (retour de blessure)
Kyrgios bat Tsonga (Il est temps d'affirmer son talent contre les meilleurs)
Cilic bat Ferrer ( David n'est plus le mur qu'il était)
Raonic bat Halys ( Quentin a eu un tableau plutôt facile et fait bonne figure jusqu'ici)
Carreno Busta bat Dimitrov ( en réalité on ne sait pas)
Sock bat Bautista Agut ( L'américain veut rejouer Nadal)
Nadal bat Troicki ( je vois mal Gilles Simon battre le serbe)
Thiem bat Coric ( un beau duel de la NextGen remporté haut la main par l'autrichien)
Goffin bat Tsitsipas ( Le jeune grec aura tout de même battu Karlovic et Zeballos)
Pouille bat Ramos Vinolas (La revanche tant attendue après la demi-finale de Monte Carlo)
Djokovic bat Schwartzman ( Je ne vois pas Mischa Zverev au troisième tour..)
HUITIÈME DE FINALE
Del Potro bat Berdych ( Ca cogne plus fort côté argentin)
Zverev bat Nishikori ( Le nippon va décevoir à Paris comme souvent...)
Wawrinka bat Gasquet (bataille de revers à une main à ne pas rater!)
Kyrgios bat Cilic ( L'australien prend l'avantage par sa précision chirurgicale)
Carreno Busta bat Raonic (Milos avait déjà déçu l'an dernier, Pablo prend sa chance)
Nadal bat Sock (Pas de revanche pour Jack Sock, Nadal beaucoup trop au dessus)
Thiem bat Goffin ( Le belge n'aura pas l'appareil assez combatif sur 5 sets accrochés)
Djokovic bat Pouille ( Djokovic retrouve son meilleur niveau, Pouille peut arracher un set au Tie-Break)
QUART DE FINALE
Zverev bat Del Potro ( Invaincu après 10 matchs l'allemand domine Juan-Martin)
Kyrgios bat Wawrinka ( Wawrinka ne trouve pas son meilleur niveau, Kyrgios en profite)
Nadal bat Carreno Busta ( Duel 100% espagnol où Rafa ne fait qu'une bouchée de Pablo)
Djokovic bat Thiem ( Thiem n'aime pas jouer Djoko, mais lui donne tout de même du fil à retordre)
DEMIE-FINALE
Kyrgios bat Zverev ( Surprise! :D)
Nadal bat Djokovic ( Le match est plié en 4 sets, sur une fameuse double faute de Novak :( )
FINALE
Kyrgios surclasse Nadal (La décima n'aura pas lieu!)
Je le vois en demies contre Nole.
Ce sera très intéressant de voir si ce dernier a retrouvé assez d'armes pour rivaliser sérieusement avec le nonuple vainqueur du tournoi.
Djokovic a montré de belles choses à Rome mais a trébuché en finale en jouant nettement moins bien qu'en demies. C'est incroyable de laisser passer une occasion pareille et cette défaillance montre le chemin qu'il lui reste à parcourir pour retrouver son niveau.
Il n'a rien gagné en 2017 et comme on dit au bac, devra faire ses preuves. Cependant, il devrait aussi passer une première semaine plutôt tranquille mais pourrait retrouver Thiem, une valeur montante, en quart.
Je pense que Nole a tout de même et l'orgueil et assez de marge pour retrouver Nadal en demies.
Wawrinka a été très irrégulier avec certes une demie à l'open d'Australie et une finale à Indian Wells mais aussi beaucoup d'éliminations prématurées. Toutefois il se rassure un peu avec Genève et s'il survit à la première semaine, pourrait se montrer très dangereux par la suite. On sait qu'à partir des demies, il peut battre n'importe qui, y compris Nadal et Nole.
En première semaine, il a tout de même des outsiders qui s'ils se réveillent et dans un bon jour, peuvent faire mal, notamment la fine fleur des Français, capables de se transcender à RG: Montfils, Tsonga, Gasquet.
Pour moi, Stan demeure tout de même le 3e favori.
Murray est encore la grande inconnue: Il n'a presque rien montré en 2017 et sa saison sur terre est très mauvaise.
De plus il hérite d'un quart de tableau particulièrement corsé: Del Potro dès les 1/16e, Berdych en 1/8e, Nishikori en 1/4. Evidemment s'il est encore trop juste, et vu son manques de certitudes, le plus grand danger sera Del Po si tôt dans le tournoi.
C'est le membre du Big four le plus menacé et son élimination précoce ne serait pas une surprise.
Les ousiders, on les connaît: Le jeune Zverev, Thiem, Del Po, plus Cilic et Nishikori s'ils daignent se réveiller! En outre les outsiders du 1er quart de tableau pourraient bien profiter de la défaillance envisageable de Murray.